{"id":100144,"date":"2025-10-17T22:03:58","date_gmt":"2025-10-17T22:03:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=100144"},"modified":"2025-10-17T22:03:58","modified_gmt":"2025-10-17T22:03:58","slug":"en-2019-iberia-perdio-a-una-perra-antes-de-volar-ahora-la-justicia-europea-dice-que-vale-lo-mismo-que-una-maleta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=100144","title":{"rendered":"En 2019, Iberia perdi\u00f3 a una perra antes de volar. Ahora la Justicia europea dice que vale lo mismo que una maleta"},"content":{"rendered":"
\n

Despu\u00e9s de seis a\u00f1os de juicios, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea ha emitido su veredicto: un perro es una maleta. La cuesti\u00f3n que ten\u00eda que dirimir el tribunal europeo es si la p\u00e9rdida de una mascota deb\u00eda suponer una indemnizaci\u00f3n mayor al contemplado para una maleta. Y la respuesta ha sido tajante.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

22 de octubre de 2019<\/strong>. Ese fue el d\u00eda en que una familia argentina perdi\u00f3 a su perra Mona. Aquel d\u00eda, la familia se encontraba en el aeropuerto de Ezeiza, junto a Buenos Aires, para viajar a Barcelona. Dada la normativa de la compa\u00f1\u00eda, Mona ten\u00eda que viajar en un transport\u00edn en la bodega del avi\u00f3n pero en la operaci\u00f3n de carga, el perro se escap\u00f3 del control de los operarios, asustada corri\u00f3 hacia la pista.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Explicaban aquellos d\u00edas en La Vanguardia<\/em><\/a> que Grisel, su due\u00f1a, estaba completamente segura de haber cerrado bien la jaula. Sin embargo, ya sentados, una azafata se acerc\u00f3 para avisarles de lo ocurrido y confirmar que la perra se hab\u00eda escapado. La madre, que acompa\u00f1aba a Grisel, aseguraba entonces haber visto a su perra salir corriendo y a los operarios intentar atraparla pero no les dejaron bajar del avi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Alguien
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Perdida<\/strong>. Pasado este primer momento de angustia, aseguraban en la familia que los trabajadores de Iberia les confirmaron que la perra hab\u00eda sido atrapada y que deb\u00edan darles un tel\u00e9fono para que un contacto acudiera a por el animal al aeropuerto.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Sin embargo, cuando Christian, hermano de la due\u00f1a, acudi\u00f3 al aeropuerto le relataron que la perra se hab\u00eda vuelto a escapar y que no hab\u00edan conseguido atraparla. Desde entonces, la familia hizo todo lo posible por investigar en las inmediaciones del aeropuerto si el animal se encontraba por sus cercan\u00edas pero no hubo suerte.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Por
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La respuesta de Iberia<\/strong>. Entonces, la familia ya se\u00f1alaba que estaban descontentos con c\u00f3mo Iberia hab\u00eda manejado la situaci\u00f3n. \u201cNo tenemos ning\u00fan tipo de respuesta desde la aerol\u00ednea. Iberia nos dice que como pas\u00f3 en Argentina, desde Espa\u00f1a no se puede hacer nada\u201d, explicaban entonces al diario catal\u00e1n.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Por su parte, desde Iberia en Argentina, la compa\u00f1\u00eda aseguraba a Clar\u00edn<\/em><\/a> que lamentaban mucho lo sucedido y que tanto Iberia como el gestor del aeropuerto manten\u00edan activa la b\u00fasqueda.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Seg\u00fan su versi\u00f3n, el animal \u00abrompi\u00f3 uno de los costados de la jaula y se escap\u00f3. Antes de despachar cualquier jaula con un animal dentro, siempre precintamos las puertas de apertura a fin de evitar que el animal pueda abrirla y escaparse. Sin embargo, Mona rompi\u00f3 el costado opuesto de la jaula y por eso sali\u00f3\u00bb. Ratifican que los operarios consiguieran recuperar a Mona pero \u00e9sta mordi\u00f3 en los brazos y la cara al operario, fug\u00e1ndose de nuevo.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Carnet
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00abDa\u00f1os no materiales\u00bb<\/strong>. Dado por perdido al animal, la familia decidi\u00f3 denunciar a Iberia para reclamar una indemnizaci\u00f3n por lo ocurrido. Dada la gravedad del asunto, la familia solicit\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda pagara 5.000 euros por los \u00abda\u00f1os no materiales\u00bb, a lo que Iberia se neg\u00f3, explican en The Guardian<\/em><\/a>.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Explican en el diario ingl\u00e9s que Iberia acept\u00f3 indemnizar la p\u00e9rdida del animal ya que \u00e9ste se hab\u00eda escapado bajo la responsabilidad de sus trabajadores. Sin embargo, no estaban dispuestos a pagar m\u00e1s de lo que se pagar\u00eda por la p\u00e9rdida de cualquier equipaje.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Es decir, pagar\u00edan pero la misma cantidad que pagar\u00edan por la p\u00e9rdida de una maleta.<\/p>\n

Europa da la raz\u00f3n… a Iberia<\/strong>. Durante un proceso que ha durado seis a\u00f1os, desde el jugado de Madrid escalaron el debate en 2024 al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea quien, finalmente, ha dado la raz\u00f3n a Iberia. La compa\u00f1\u00eda indemnizar\u00e1 a la familia como si \u00e9sta hubiera perdido una maleta. Es decir, algo menos de 1.600 euros<\/a> que es la cuant\u00eda m\u00e1xima contemplada para estos casos.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Cuando la cuesti\u00f3n fue elevada al tribunal europeo, Iberia se defendi\u00f3 alegando que \u201cNo tiene sentido equiparar a los animales con las personas. El propietario, \u00fanico que comprende plenamente al animal, es quien opta por exponerlo a la experiencia, a menudo estresante y desafiante, de viajar en avi\u00f3n\u00bb.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Y recalcaba que \u00abes su responsabilidad prepararlo para el viaje, asumir el riesgo de exponerlo a un entorno inh\u00f3spito y garantizar su aptitud veterinaria. Pero lo m\u00e1s importante es que solo \u00e9l puede valorar el profundo v\u00ednculo emocional con su animal de compa\u00f1\u00eda y, por tanto, el da\u00f1o moral que sufrir\u00eda si algo le ocurriera durante el transporte\u00bb.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Qu\u00e9
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfC\u00f3mo se valora una mascota?<\/strong> Seg\u00fan el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea<\/a>, de forma muy sencilla: una declaraci\u00f3n especial del valor de la mascota. Esto es lo que, a juicio del tribunal europeo, deber\u00eda haber firmado la familia y aceptado la compa\u00f1\u00eda. Cuando se llega a este acuerdo, la compa\u00f1\u00eda acepta pagar una indemnizaci\u00f3n mayor si algo sucede pero el pasajero tambi\u00e9n paga un sobreprecio por el traslado del animal.\u00a0<\/p>\n

Esto es a juicio de Carlos Villa Corta, abogado de la familia, una \u00aboportunidad perdida para continuar creando conciencia sobre los derechos de los animales y las personas que los cuidan. El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea considera que las mascotas no merecen una protecci\u00f3n legal especial o mejorada en comparaci\u00f3n con una simple maleta\u00bb, en palabras recogidas por The Guardian<\/em>.\u00a0<\/p>\n

Lo que alega el tribunal europeo es que el Convenio de Montreal<\/a> que regula estos casos habla de \u00abpersonas y equipaje\u00bb y que, por tanto, el t\u00e9rmino personas cubrir\u00eda los da\u00f1os sobre el \u00abpasajero\u00bb y que todo lo dem\u00e1s debe ser considerado como equipaje. Y recalcan: \u00abel hecho de que la protecci\u00f3n del bienestar animal sea un objetivo de inter\u00e9s general reconocido por la Uni\u00f3n Europea no impide que los animales sean transportados como ‘equipaje’ y que se consideren como tales a los efectos de la responsabilidad resultante de la p\u00e9rdida de un animal\u00bb.\u00a0<\/p>\n

Foto |\u00a0TA-WEI LIN<\/a> y Miguel \u00c1ngel Sanz<\/a><\/p>\n

En Xataka |\u00a0Qu\u00e9 dice la ley sobre romper la ventanilla de un coche cuando un perro est\u00e1 sufriendo un golpe de calor<\/a><\/p>\n

<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s de seis a\u00f1os de juicios, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea ha emitido su veredicto: un perro es una maleta. La cuesti\u00f3n que ten\u00eda que dirimir el tribunal europeo es si la p\u00e9rdida de una mascota deb\u00eda suponer una indemnizaci\u00f3n mayor al contemplado para una maleta. Y la respuesta ha sido tajante.\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":100145,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-100144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=100144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/100144\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/100145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=100144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=100144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=100144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}