{"id":100326,"date":"2025-10-18T21:18:58","date_gmt":"2025-10-18T21:18:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=100326"},"modified":"2025-10-18T21:18:58","modified_gmt":"2025-10-18T21:18:58","slug":"titanic-de-cameron-iba-a-ser-un-fracaso-hasta-que-un-trailer-que-rompio-varias-normas-de-hollywood-cambio-la-narrativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=100326","title":{"rendered":"‘Titanic’ de Cameron iba a ser un fracaso. Hasta que un trailer que rompi\u00f3 varias normas de Hollywood cambi\u00f3 la narrativa"},"content":{"rendered":"
\n

Dentro de unas semanas se publicar\u00e1n las memorias p\u00f3stumas de Jon Landau, productor de ‘Titanic<\/a>‘ y ‘Avatar<\/a>‘, y colaborador habitual de James Cameron. Medios como Variety<\/a> han podido acceder a su contenido, y en ellas se cuenta una maniobra de marketiung magistral: c\u00f3mo una pel\u00edcula que parec\u00eda condenada al fracaso, ‘Titanic’, se salv\u00f3 gracias a un inteligente trailer.<\/p>\n

<\/p>\n

Se hund\u00eda. <\/strong>Antes del lanzamiento de ‘Titanic’<\/a> en 1997, flotaba cierto pesimismo en Hollywood y en la prensa sobre las posibilidades de \u00e9xito de la pel\u00edcula. Con un presupuesto por entonces r\u00e9cord de 200 millones de d\u00f3lares, retrasos constantes durante el rodaje y rumores negativos acerca del desarrollo de la producci\u00f3n, muchos expertos y medios daban por hecho que la pel\u00edcula ser\u00eda un desastre financiero. Landau cuenta que fue famoso un art\u00edculo de la revista ‘Time’<\/a> en el que se comparaba el posible futuro de la pel\u00edcula con el destino real del barco con la onomatopeya \u00abGlub, Glub, Glub…\u00bb\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Demasiado ruido.<\/strong> Pero como cuenta en las memorias, tituladas ‘The Bigger Picture’, Landau sab\u00eda que \u00abla percepci\u00f3n se convierte en realidad\u00bb, pese a que las expectativas no eran buenas: el salto de 100 a 200 millones d\u00f3lares tra\u00eda a la memoria otro fracaso may\u00fasculo (y con un componente acu\u00e1tico tambi\u00e9n muy marcado): ‘Waterworld’ de Kevin Costner. El equipo de marketing de Paramount les propuso un tr\u00e1iler convencional. Landau lo describi\u00f3 como un \u00abtr\u00e1iler al estilo John Woo\u00bb, es decir, \u00abcortes r\u00e1pidos y m\u00fasica atronadora, disparos y gritos. Hac\u00eda que la pel\u00edcula pareciera una pel\u00edcula de acci\u00f3n que casualmente ten\u00eda lugar en el Titanic\u00bb. Cameron y Landau sab\u00edan que esa no era su pel\u00edcula.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Por
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Cuatro minutos y pico.<\/strong> La decisi\u00f3n que tomaron fue aparentemente contraintuitiva: un tr\u00e1iler excepcionalmente largo, de cuatro minutos y dos segundos. Antes hubo que pelear largamente con los ejecutivos de Paramount, que inicialmente quer\u00edan un tr\u00e1iler m\u00e1s corto y orientado \u00fanicamente a la acci\u00f3n. Landay y Cameron defend\u00edan que un tr\u00e1iler m\u00e1s largo era necesario para transmitir la magnitud y la narrativa compleja de Titanic.\u200b Lo presentaron en el evento ShoWest de Las Vegas, una convenci\u00f3n clave para due\u00f1os de cines.<\/p>\n

<\/p>\n

A Kurt le gusta. <\/strong>El tr\u00e1iler caus\u00f3 un efecto inmediato y favorable entre los asistentes, decisivos para la buena distribuci\u00f3n de la pel\u00edcula. Tambi\u00e9n impact\u00f3 positivamente a estrellas como Kurt Russell, que ayud\u00f3 a que comenzara a correrse la voz de que estaban ante una gran pel\u00edcula. El actor, sentado en la mesa de Paramount, se puso de pie y exclam\u00f3 a gritos: \u00abPagar\u00eda diez d\u00f3lares solo por ver ese tr\u00e1iler otra vez\u00bb. Desde entonces, incluso la prensa inicialmente esc\u00e9ptica empez\u00f3 a reconsiderar la pel\u00edcula, marcando un punto de inflexi\u00f3n en la percepci\u00f3n p\u00fablica y en la esperanza de \u00e9xito comercial.\u200b<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

\n