{"id":102408,"date":"2025-10-28T10:11:58","date_gmt":"2025-10-28T10:11:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=102408"},"modified":"2025-10-28T10:11:58","modified_gmt":"2025-10-28T10:11:58","slug":"el-basurazo-se-ha-convertido-en-la-patata-caliente-de-la-politica-madrilena-una-que-ha-obligado-al-ayuntamiento-a-rectificar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=102408","title":{"rendered":"El ‘basurazo’ se ha convertido en la patata caliente de la pol\u00edtica madrile\u00f1a. Una que ha obligado al Ayuntamiento a rectificar"},"content":{"rendered":"
\n

No es el \u00fanico ayuntamiento<\/a> de Espa\u00f1a que se ha visto sacudido por el ‘basurazo’<\/em><\/a>, pero la pol\u00e9mica en torno a la nueva tasa de recogida de residuos ha alcanzado en Madrid una repercusi\u00f3n especial. Por su alcance. Y por la f\u00f3rmula escogida por el Consistorio para calcular los recibos, un sistema que la OCU ha llegado a tachar de \u00aboriginal e injusto\u00bb<\/a>. Ahora el Gobierno de Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez-Almeida ha decidido replantear<\/a> el c\u00e1lculo del gravamen para tener en cuenta un factor fundamental<\/a>: el n\u00famero de personas empadronadas en cada inmueble de uso residencial.<\/p>\n

<\/p>\n

La pregunta es\u2026 \u00bfZanjar\u00e1 el debate?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ha pasado?<\/strong> Que el Ayuntamiento de Madrid ha decidido cambiar<\/a> su sistema de calculo para la nueva tasa de basuras<\/a>, un gravamen que se ha visto obligado a adoptar (al igual que el resto de ciudades de Espa\u00f1a con m\u00e1s de 5.000 vecinos) para cumplir una ley de 2022<\/a>. Como tel\u00f3n de fondo est\u00e1n las pautas marcas desde Bruselas para mejorar la gesti\u00f3n de los residuos en la UE.<\/p>\n

<\/p>\n

Tras las cr\u00edticas vecinales<\/a> y de organizaciones como la OCU<\/a>, el Gobierno encabezado por Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez-Almeida ha decidido rectificar<\/a> su criterio inicial y dar m\u00e1s peso a un factor clave en la ecuaci\u00f3n: el n\u00famero de personas que reside en cada vivienda. De esa forma, aseguran desde Cibeles<\/a>, la subida media de la tasa de basuras para el pr\u00f3ximo a\u00f1o ser\u00e1 m\u00ednima: de 141 pasar\u00e1 a 142,6 \u20ac<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n \"Gal
\n \"Gal<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfPor qu\u00e9 tanto l\u00edo con la tasa?<\/strong> Para entenderlo hay que remontarse como m\u00ednimo a abril. Fue entonces cuando finaliz\u00f3 el plazo que la Ley 7\/2022<\/a> daba a los ayuntamientos espa\u00f1oles de m\u00e1s de 5.000 vecinos para ajustarse a sus pautas, que b\u00e1sicamente obligan a la mayor\u00eda de consistorios a dotarse de \u00abuna tasa espec\u00edfica, diferenciada y no deficitaria\u00bb para la recogida de residuos, una basada adem\u00e1s en el \u00abpago por generaci\u00f3n\u00bb (‘quien contamina, paga’<\/em>) y que \u00abrefleje el coste real\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Algunos ayuntamientos, como Barcelona, llevaban a\u00f1os preparando el terreno<\/a> para suavizar el mazazo de la tasa. En otras partes de Espa\u00f1a van muy rezagados, caso de M\u00e1laga<\/a> o las Islas Baleares<\/a>. En Madrid los recibos empezaron a llegar en septiembre<\/a>, no sin revuelo<\/a>, algo que se explica por tres grandes razones.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

La primera, la repercusi\u00f3n que tiene la capital. La segunda, porque en 2015 la entonces alcaldesa (Ana Botella) hab\u00eda decidido \u00abeliminar\u00bb<\/a> el gravamen en aras de una \u00abmenor presi\u00f3n fiscal para el ciudadano\u00bb. El tercer factor (y m\u00e1s importante) fue el sistema de c\u00e1lculo escogido por el Ayuntamiento madrile\u00f1o para calcular la nueva tasa, una f\u00f3rmula que la OCU lleg\u00f3 a tachar<\/a> de \u00aboriginal\u2026 e injusta\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Y eso, \u00bfpor qu\u00e9?<\/strong> Por los elementos que el Ayuntamiento tuvo en cuenta a la hora de calibrar la tasa que cobra a cada vecino. Entre ellos (en el caso de los inmuebles residenciales) incluy\u00f3<\/a> el valor catastral, la tarifa de generaci\u00f3n de cada barrio y el coeficiente de separaci\u00f3n de desechos. La f\u00f3rmula no gust\u00f3 a la oposici\u00f3n<\/a>, a parte de los vecinos<\/a> (que fueron m\u00e1s all\u00e1 de Madrid y cargaron contra la ley) y la OCU, que tras conocer los criterios de c\u00e1lculo lanz\u00f3 un comunicado muy cr\u00edtico<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Si
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 critican?<\/strong>. \u00abEl problema es que los criterios elegidos en Madrid no son realmente justos. Se producen grandes diferencias de precio seg\u00fan los barrios y se da el caso de que vecinos puedan tener que pagar por unas basuras que en realidad no est\u00e1n generando\u00bb, advert\u00eda<\/a> la organizaci\u00f3n de consumidores. En su opini\u00f3n \u00abya es bastante novedoso\u00bb que parte de la tasa se estime en base al valor catastral de la vivienda, pero es que el resto de criterios tambi\u00e9n est\u00e1n lejos de ser perfectos.<\/p>\n

<\/p>\n

Por ejemplo, la OCU se\u00f1alaba que si se tienen en cuenta las toneladas de basura recogidas en cada barrio, sin m\u00e1s, el c\u00e1lculo acaba distorsion\u00e1ndose. \u00bfEl motivo? \u00abLa incorporaci\u00f3n de residuos cuyo origen no es estrictamente residencial, como pisos tur\u00edsticos, comercios o negocios cuya recogida se hace de forma conjunta con la ordinaria\u00bb, advierte<\/a>. \u00abEl resultado es una fuerte penalizaci\u00f3n para vecinos que viven en barrios m\u00e1s c\u00e9ntricos, con mayor actividad tur\u00edstica o comercial\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 ha pasado?<\/strong> Que tras semanas de quejas y cr\u00edticas, el Ayuntamiento de Madrid ha ‘rectificado’<\/a> teniendo en cuenta parte de las propuestas<\/a> esgrimidas por la oposici\u00f3n. El jueves el Consistorio revel\u00f3<\/a> que el pr\u00f3ximo a\u00f1o se aprobar\u00e1 \u00abuna nueva ordenanza\u00bb de la Tasa de Gesti\u00f3n de Residuos (TGR) \u00abfruto de la necesidad de incluir nuevos par\u00e1metros, que aportar\u00e1n mayor equidad y seguridad jur\u00eddica en su c\u00e1lculo\u00bb. \u00bfCu\u00e1les? En concreto destaca uno: el n\u00famero de empadronadas en cada vivienda, \u00abun aspecto que ha resultado de una gran complejidad t\u00e9cnica\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abGracias a ello se establecer\u00e1n tarifas distribuidas en diez tramos (desde una persona empadronada a diez o m\u00e1s) en funci\u00f3n del n\u00famero de empadronados en el inmueble a 1 de enero de 2026\u00bb, zanja<\/a> el equipo de Mart\u00ednez-Almeida. Esa variable se completa con otras. \u00abPara el c\u00e1lculo de la tarifa b\u00e1sica, se ha tenido en cuenta el dato del valor catastral individual de cada vivienda o local, mientras que para la de generaci\u00f3n, se ha tomado en consideraci\u00f3n la cantidad de residuos generados y el porcentaje de calidad de la separaci\u00f3n de cada uno de los 131 barrios\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfHa anunciado algo m\u00e1s?<\/strong> S\u00ed. El Ayuntamiento ha aclarado que, seg\u00fan sus c\u00e1lculos, el recibi\u00f3 medio de la tasa de recogida para 2026 ser\u00e1 de 142,6 euros, \u00abpr\u00e1cticamente la misma cuant\u00eda\u00bb que este a\u00f1o. El anuncio<\/a> ha llegado precedido adem\u00e1s de otras novedades en materia de tributaci\u00f3n municipal, como una bajada del tipo del IBI que beneficiar\u00e1 a m\u00e1s de 2,2 millones de inmuebles. El Consistorio asegura que en total la bajada de impuestos y tasas prevista para el pr\u00f3ximo a\u00f1o permitir\u00e1 a los madrile\u00f1os pagar 33,5 millones de euros menos que en 2025.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfAsunto zanjado?<\/strong> Para nada. El conocido como ‘basurazo’<\/a> ha generado un considerable revuelo pol\u00edtico que se extiende mucho m\u00e1s all\u00e1 de la capital y pivota en torno a un debate clave: \u00bfLa ley de 2022 que ha llevado a las ciudades a revisar sus tasas de basuras es fruto de las directrices comunitarias que \u00a0aspiran a alcanzar un 55%<\/a> de reutilizaci\u00f3n y reciclaje de residuos ya a corto plazo o es una imposici\u00f3n<\/a> del Gobierno? \u00bfQu\u00e9 debe tenerse en cuenta y qu\u00e9 no a la hora de calcular la tasa?\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

En Madrid la oposici\u00f3n ha planteado<\/a> valorar aspectos como la renta de los habitantes, la calidad del reciclado o la presi\u00f3n de los alquileres tur\u00edsticos en cada zona. La Federaci\u00f3n Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM) ya informa en su web<\/a> de c\u00f3mo recurrir tras advertir que el gravamen aprobado por el Consistorio es \u00abinjusto, desproporcionado y poco transparente\u00bb. El primer paso para la reclamaci\u00f3n, eso s\u00ed, es abonar el impuesto para luego recurrir.<\/p>\n

<\/p>\n

Im\u00e1genes | Ayuntamiento de Madrid 1<\/a>, 2<\/a> y 3<\/a><\/p>\n

En Xataka | El \u00abturismo de basura\u00bb llega a Espa\u00f1a: cuando el pueblo de al lado es tu vertedero<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No es el \u00fanico ayuntamiento de Espa\u00f1a que se ha visto sacudido por el ‘basurazo’, pero la pol\u00e9mica en torno a la nueva tasa de recogida de residuos ha alcanzado en Madrid una repercusi\u00f3n especial. Por su alcance. Y por la f\u00f3rmula escogida por el Consistorio para calcular los recibos, un sistema que la OCU […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":102409,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-102408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/102408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=102408"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/102408\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/102409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=102408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=102408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=102408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}