{"id":104538,"date":"2025-11-06T16:14:26","date_gmt":"2025-11-06T16:14:26","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=104538"},"modified":"2025-11-06T16:14:26","modified_gmt":"2025-11-06T16:14:26","slug":"acusan-a-la-plataforma-de-permitir-bots-que-se-llevan-sus-royalties","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=104538","title":{"rendered":"acusan a la plataforma de permitir bots que se llevan sus royalties"},"content":{"rendered":"
\n

Que\u00a0Spotify paga bastante mal a los artistas<\/a> no es ning\u00fan secreto, pero ahora se les est\u00e1 acusando de algo m\u00e1s: hay artistas inflando sus reproducciones para as\u00ed reducir el pago para el resto ya que el reparto es proporcional.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

La demanda.<\/strong> Cuentan en Ars Technica<\/a> que se trata de una demanda colectiva propuesta por el rapero estadounidense RBX. En ella, se acusa a la plataforma de haber permitido a Drake inflar sus reproducciones. Actualmente, el rapero ostenta el r\u00e9cord en la plataforma<\/a> con 120.000 millones de reproducciones. Aunque Drake est\u00e1 en el centro de la demanda, va m\u00e1s all\u00e1 y afirma que Spotify ignora \u00abmillones de streams fraudulentos\u00bb.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Ya
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Los indicios<\/strong>. Seg\u00fan RBX, Spotify ignor\u00f3 al menos 37.000 millones de reproducciones inaut\u00e9nticas de m\u00fasica de Drake en los \u00faltimos tres a\u00f1os y medio. Para ello han analizado los patrones de escucha y han detectado comportamientos extra\u00f1os como \u00abmeses de aumentos significativos\u00bb sin que se hubiera producido el lanzamiento de nueva m\u00fasica que explicara esos picos. Pero lo m\u00e1s sospechoso de todo es que ciertas cuentas solamente reproduc\u00edan m\u00fasica de Drake durante 23 horas al d\u00eda, algo que consideran \u00abasombroso e irregular\u00bb y motivo de que Spotify hubiera detectado.<\/p>\n

<\/p>\n

El sistema de pagos. <\/strong>Spotify no paga a los artistas por cada reproducci\u00f3n, sino que usa un modelo proporcional.<\/a> Cada mes se crea un \u00abpool\u00bb de dinero y cada artista recibe una parte proporcional en base a las reproducciones que ha tenido en ese periodo. As\u00ed, si un mes la suma asciende a 1 mill\u00f3n de euros, un artista que haya conseguido un 1% del total de reproducciones se llevar\u00eda 10.000 euros.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Afecta a todos.<\/strong> Con el sistema proporcional, si un artista infla sus cifras, afecta negativamente a todos los dem\u00e1s artistas que compiten para llevarse una porci\u00f3n del pastel. Aunque no han dado detalles de c\u00f3mo han llegado a esa cifra, la demanda habla de \u00abcientos de millones de d\u00f3lares\u00bb. Si el juez acepta el caso, podr\u00eda cubrir a m\u00e1s de 100.000 propietarios de derechos de autor que usan la plataforma.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

No es algo nuevo<\/strong>. Hace a\u00f1os ya hablamos de las t\u00e9cnicas para manipular las listas de \u00e9xitos<\/a> en la plataforma. El caso m\u00e1s sonado fue el de Justin Bieber, que en 2020 pidi\u00f3 a sus seguidores que reprodujeran en bucle su canci\u00f3n ‘Yummy’\u00a0<\/a> para llevarla al n\u00famero uno de las listas. Pero lo normal es que se haga de tapadillo, usando cuentas falsas ocultas bajo un VPN que oculta la ubicaci\u00f3n real. En declaraciones a Rolling Stone<\/a>, un representante de Spotify ha negado beneficiarse con las reproducciones falsas y aseguran invertir en sistemas para proteger a los artistas y eliminar reproducciones falsas.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen | Wikipedia, Pexels<\/a><\/p>\n

En Xataka |\u00a0El problema ya no es que Spotify se haya llenado de artistas IA: es que la IA est\u00e1 \u00abreviviendo\u00bb a m\u00fasicos muertos<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Que\u00a0Spotify paga bastante mal a los artistas no es ning\u00fan secreto, pero ahora se les est\u00e1 acusando de algo m\u00e1s: hay artistas inflando sus reproducciones para as\u00ed reducir el pago para el resto ya que el reparto es proporcional.\u00a0 La demanda. Cuentan en Ars Technica que se trata de una demanda colectiva propuesta por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":104539,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-104538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=104538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/104538\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/104539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=104538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=104538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=104538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}