{"id":107881,"date":"2025-11-24T13:56:53","date_gmt":"2025-11-24T13:56:53","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=107881"},"modified":"2025-11-24T13:56:53","modified_gmt":"2025-11-24T13:56:53","slug":"la-guerra-en-ucrania-nunca-tuvo-sentido-asi-que-el-borrador-del-acuerdo-de-paz-no-podia-ser-menos-una-traduccion-del-ruso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=107881","title":{"rendered":"La guerra en Ucrania nunca tuvo sentido. As\u00ed que el borrador del acuerdo de paz no pod\u00eda ser menos: una traducci\u00f3n del ruso"},"content":{"rendered":"
\n

Y, de repente, un documento de 28 p\u00e1ginas<\/a> in\u00e9dito hasta la fecha ha entrado de forma s\u00fabita como un misil<\/em> en las negociaciones<\/a> de la guerra en Ucrania. Impulsado por Washington, ha desatado una tormenta diplom\u00e1tica en Europa y en Kiev porque, lejos de haber sido elaborado con los principales implicados, hab\u00eda sido gestado en negociaciones discretas entre el empresario estadounidense Steve Witkoff y el enviado ruso Kirill Dmitriev, con la participaci\u00f3n de Jared Kushner y el aval tard\u00edo de Trump.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

El origen de un plan. <\/strong>El resultado de estas reuniones fue un texto<\/a> que Europa y Ucrania no hab\u00edan visto y que, para mayor alarma (seg\u00fan una exclusiva de Bloomberg<\/a>), conservaba las estructuras ling\u00fc\u00edsticas propias de un original redactado en ruso, confirmando las sospechas de que Mosc\u00fa hab\u00eda logrado filtrar su visi\u00f3n<\/a> de la guerra en un documento presentado como iniciativa estadounidense. La presi\u00f3n ejercida por Dan Driscoll<\/a> (un estrecho aliado de JD Vance) sobre diplom\u00e1ticos europeos y ucranianos, instando a aceptar concesiones territoriales en cuesti\u00f3n de d\u00edas, termin\u00f3 de encender todas las se\u00f1ales de alarma.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Para los gobiernos europeos, que se consideraban socios centrales en cualquier negociaci\u00f3n de paz, el origen del plan se convirti\u00f3 en un interrogante estrat\u00e9gico<\/a>: necesitaban saber qui\u00e9n lo hab\u00eda escrito y con qu\u00e9 objetivos<\/a> antes de sentarse a discutir. Ese vac\u00edo de informaci\u00f3n desencaden\u00f3 una carrera contrarreloj para frenar la imposici\u00f3n de un texto que, en su forma inicial, no s\u00f3lo sorprend\u00eda por sus demandas, sino por su evidente alineamiento con los intereses de Mosc\u00fa<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"La
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Territorio, legitimizaci\u00f3n y una amenaza. <\/strong>El apartado m\u00e1s explosivo del plan estadounidense exig\u00eda que Ucrania se retirara<\/a> de los n\u00facleos urbanos fortificados que a\u00fan mantiene en Donetsk, rompiendo el \u201ccintur\u00f3n de fortalezas\u201d que ha frenado el avance ruso desde 2014. Esa retirada no solo implicar\u00eda el desplazamiento de decenas de miles de ciudadanos ucranianos, sino que abrir\u00eda un corredor que dejar\u00eda expuestas a ciudades clave<\/a> como Dnipro y Zaporiyia.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Para colmo, el documento propon\u00eda que las \u00e1reas ocupadas se reconocieran como \u201cde facto rusas\u201d<\/a>, una f\u00f3rmula m\u00e1s favorable para Mosc\u00fa que el ya problem\u00e1tico \u201cde facto bajo control ruso\u201d, y que, en la pr\u00e1ctica, acercaba a la comunidad internacional a aceptar cambios territoriales<\/a> logrados por la fuerza. A ello se sumaba la idea de convertir los territorios evacuados en una zona desmilitarizada<\/a> cuya violaci\u00f3n por parte rusa (un escenario nada inveros\u00edmil dada la historia reciente) permitir\u00eda a Mosc\u00fa abrir una nueva ofensiva incluso m\u00e1s profunda en el futuro. Desde la \u00f3ptica ucraniana, aceptar este punto ser\u00eda sembrar las condiciones para una guerra futura<\/a> en peores t\u00e9rminos, reforzando la impresi\u00f3n de que el documento no buscaba una paz estable, sino formalizar un resultado estrat\u00e9gico que Rusia no ha podido obtener mediante operaciones militares.<\/p>\n

\n
\n \"D\"\/
\n \"D\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Seguridad recortada y promesas rotas. <\/strong>Las garant\u00edas de seguridad incluidas en el plan eran vagas hasta la irrelevancia: promet\u00edan \u201cprotecci\u00f3n fiable\u201d sin detallar mecanismos, pero prohib\u00edan simult\u00e1neamente que Ucrania ingresara nunca en la OTAN<\/a>, imped\u00edan el estacionamiento de tropas aliadas en su territorio y obligaban a Kiev a modificar su Constituci\u00f3n para renunciar a la adhesi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Para un pa\u00eds marcado por la experiencia del Memor\u00e1ndum de Budapest<\/a> (garant\u00edas formales que no impidieron ni la anexi\u00f3n de Crimea ni la invasi\u00f3n de 2022), aceptar un marco a\u00fan m\u00e1s ambiguo equivaldr\u00eda a quedar inerme<\/a> frente a un agresor que ha quebrado sistem\u00e1ticamente todos los acuerdos previos.\u00a0<\/p>\n

L\u00edneas rojas. <\/strong>La ausencia de un compromiso tipo Art\u00edculo 5<\/a> y la negativa a permitir misiones de entrenamiento o fuerzas de disuasi\u00f3n en territorio ucraniano reforzaban el convencimiento de que Ucrania quedar\u00eda atrapada entre una Rusia fortalecida y un Occidente que se reservar\u00eda el derecho a \u201crespaldar diplom\u00e1ticamente\u201d, pero no a intervenir<\/a>.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Este componente aliment\u00f3 el rechazo en las capitales europeas, que consideran esencial que Ucrania conserve un ej\u00e9rcito<\/a> fuerte como barrera terrestre que proteja al continente. Limitar a 600.000 efectivos<\/a> al \u00fanico pa\u00eds de Europa en guerra, sin imponer una restricci\u00f3n similar a Rusia, fue percibido como un desarme encubierto y un preludio a una ofensiva rusa futura.<\/p>\n

\n
\n \"D\"\/
\n \"D\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Amnist\u00eda y activos congelados.<\/strong> Uno de los elementos m\u00e1s chocantes del plan era la propuesta de una amnist\u00eda general<\/a> y la renuncia de Ucrania a cualquier reclamaci\u00f3n legal<\/a> sobre cr\u00edmenes de guerra, deportaciones o destrucci\u00f3n deliberada de infraestructura. Para una poblaci\u00f3n expuesta a atrocidades documentadas<\/a>, esta cl\u00e1usula supon\u00eda no solo la negaci\u00f3n de justicia, sino la eliminaci\u00f3n del fundamento jur\u00eddico que permite a Europa avanzar en el pr\u00e9stamo de reparaciones respaldado por los activos rusos congelados.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Ese pr\u00e9stamo, de 140.000 millones<\/a> de euros, es considerado por la UE como la v\u00eda m\u00e1s s\u00f3lida<\/a> y menos costosa para sostener a Ucrania durante la posguerra. El plan estadounidense no solo lo hac\u00eda inviable, sino que adem\u00e1s redistribu\u00eda esos fondos de manera ins\u00f3lita<\/a>: 100.000 millones pasar\u00edan a un veh\u00edculo de inversi\u00f3n estadounidense que entregar\u00eda la mitad de sus beneficios a Washington, otros 100.000 millones ser\u00edan aportados por Europa y el resto ir\u00eda a un fondo conjunto con Rusia. Para Berl\u00edn, Par\u00eds o Varsovia, el mensaje era claro: Rusia obtendr\u00eda alivio financiero indirecto<\/a> mientras los europeos ver\u00edan debilitada su herramienta m\u00e1s eficaz de presi\u00f3n estrat\u00e9gica. El intento de obligar a Kiev a renunciar a toda responsabilidad moral y jur\u00eddica del agresor reforz\u00f3 la percepci\u00f3n de que el plan buscaba resolver la guerra \u201cr\u00e1pidamente\u201d, no \u201cjustamente\u201d.<\/p>\n

\n
\n \"D\"\/
\n \"D\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La estrategia rusa. <\/strong>Desde el inicio de la invasi\u00f3n, Mosc\u00fa no ha variado sus demandas fundamentales<\/a>: m\u00e1s territorio en el este, neutralizaci\u00f3n militar de Ucrania y veto permanente a su adhesi\u00f3n a la OTAN. Ese inmovilismo estrat\u00e9gico, unido a los avances graduales en el frente, le ha permitido capitalizar el cansancio occidental, las fracturas pol\u00edticas en Kiev y las tensiones transatl\u00e1nticas.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Para el Kremlin, el plan filtrado demuestra que su apuesta por la resistencia prolongada, la presi\u00f3n militar y la erosi\u00f3n de la voluntad occidental est\u00e1 dando frutos<\/a>. Putin lo celebr\u00f3 abiertamente, afirmando<\/a> que el documento pod\u00eda servir de base y que rechazarlo solo llevar\u00eda a nuevas derrotas ucranianas. Asimismo, Mosc\u00fa ha insinuado que incluso un acuerdo firmado podr\u00eda ser utilizado como palanca para reanudar la guerra<\/a>: desde la manipulaci\u00f3n electoral mediante candidatos prorrusos hasta la exigencia de reglas religiosas<\/a> que permitan operar a la Iglesia Ortodoxa Rusa en Ucrania. El objetivo ser\u00eda crear condiciones internas que permitan justificar, llegado el momento, un retorno a la ofensiva bajo el pretexto de que Kiev no ha cumplido los t\u00e9rminos pactados.<\/p>\n

\n
\n \"D\"\/
\n \"D\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfY Europa?<\/strong> Frente a un documento que consideran desequilibrado y peligroso<\/a> para la arquitectura de seguridad europea, Francia, Alemania y el Reino Unido reaccionaron elaborando su propia propuesta<\/a>, mucho m\u00e1s favorable a Kiev. Su plan establece que cualquier negociaci\u00f3n territorial debe comenzar tras un alto el fuego fijado en la actual l\u00ednea de contacto (no con retiradas unilaterales ucranianas), admite la posibilidad futura de adhesi\u00f3n a la OTAN<\/a>, prev\u00e9 un ej\u00e9rcito ucraniano de hasta 800.000 efectivos durante la paz, exige que los activos rusos congelados financien \u00edntegramente la reconstrucci\u00f3n y plantea la transferencia de la central nuclear de Zaporiyia al control del OIEA.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Tambi\u00e9n sugiere una supervisi\u00f3n estadounidense<\/a> del alto el fuego, pero sin las restricciones a fuerzas europeas que impon\u00eda el texto de Washington. Para las capitales europeas, esta contraoferta no es solo un ajuste t\u00e9cnico: es un intento de evitar que el continente retroceda tres d\u00e9cadas<\/a>, hacia un modelo de seguridad subordinado a las exigencias rusas previas a la expansi\u00f3n de la OTAN. En su lectura, aceptar el plan estadounidense original significar\u00eda legitimar las pretensiones rusas de volver a las fronteras de 1997, un precedente inasumible para la seguridad de Europa central y b\u00e1ltica.<\/p>\n

El giro americano. <\/strong>A esta hora y tras la ola de cr\u00edticas internas y externas, Marco Rubio y Andriy Yermak anunciaron<\/a> que Estados Unidos y Ucrania hab\u00edan acordado un marco \u201cactualizado y refinado\u201d, prometiendo que respetar\u00eda la soberan\u00eda ucraniana<\/a>. Trump, enfrentado a la presi\u00f3n de senadores republicanos y al rechazo europeo, matiz\u00f3 que el texto no era su \u201coferta final\u201d, abriendo la puerta a concesiones m\u00e1s amplias.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Las conversaciones en Ginebra evidenciaron un cambio de tono<\/a> en Washington, que pas\u00f3 de exigir una firma inmediata a reconocer que el plan deb\u00eda ser profundamente revisado. Kiev, aunque agradecido por el gesto, insisti\u00f3 en que cualquier acuerdo debe garantizar que la guerra no pueda reanudarse<\/a> y que no se sacrifiquen principios esenciales de seguridad territorial. Zelenskyy, atrapado entre la presi\u00f3n estadounidense y el rechazo absoluto de su poblaci\u00f3n a ceder territorio, subray\u00f3 que ninguna paz puede basarse en \u201ctraicionar los intereses nacionales\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"La
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Una encrucijada hist\u00f3rica. <\/strong>As\u00ed, las cosas, la mezcla de presiones pol\u00edticas en Washington, avances rusos en el frente, tensiones internas en Kiev y desgaste europeo ha creado un momento de extrema vulnerabilidad<\/a> estrat\u00e9gica. El plan original<\/a> mostraba los riesgos de que una negociaci\u00f3n acelerada, concebida en c\u00edrculos reducidos y con fuerte influencia rusa<\/a>, redefiniera el mapa de Europa a costa de Ucrania. La reacci\u00f3n europea, la rectificaci\u00f3n estadounidense y la resistencia ucraniana han evitado<\/a> (por ahora) que ese marco se imponga tal cual.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Pero el dilema de fondo persiste: si se congela la guerra en la l\u00ednea actual, Ucrania conserva su integridad institucional<\/a> pero no recupera sus territorios. Si cede m\u00e1s, sienta un precedente peligroso<\/a> para futuras agresiones. Y si insiste en recuperar todo por la fuerza, corre el riesgo de un agotamiento que Rusia espera aprovechar.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

En esta tensi\u00f3n se juega no solo el futuro de Ucrania, sino la credibilidad de Occidente, la estabilidad de Europa y el mensaje que recibir\u00e1n otros actores que observan hasta qu\u00e9 punto la fuerza puede reconfigurar fronteras<\/a> en pleno siglo XXI.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen | Goodfon<\/a>, Ministry of Defense of Ukraine<\/a><\/p>\n

En Xataka | Por si no ten\u00edan suficiente con los drones y el barro, los soldados en el frente de Ucrania suman otro problema: la niebla<\/a>\u00a0<\/p>\n

En Xataka | Ucrania ha regresado de Europa con 2450 cazas bajo el brazo. El problema es que solo Espa\u00f1a le ha dicho la verdad<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Y, de repente, un documento de 28 p\u00e1ginas in\u00e9dito hasta la fecha ha entrado de forma s\u00fabita como un misil en las negociaciones de la guerra en Ucrania. Impulsado por Washington, ha desatado una tormenta diplom\u00e1tica en Europa y en Kiev porque, lejos de haber sido elaborado con los principales implicados, hab\u00eda sido gestado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":107882,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-107881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=107881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107881\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/107882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=107881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=107881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=107881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}