{"id":109129,"date":"2025-11-30T16:36:16","date_gmt":"2025-11-30T16:36:16","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=109129"},"modified":"2025-11-30T16:36:16","modified_gmt":"2025-11-30T16:36:16","slug":"por-que-nuestro-cerebro-defiende-nuestros-errores-aunque-sepa-que-estamos-equivocados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=109129","title":{"rendered":"por qu\u00e9 nuestro cerebro defiende nuestros errores aunque sepa que estamos equivocados"},"content":{"rendered":"
\n

Un pol\u00edtico del partido al que votaste comete un acto deleznable, pero no lo consideras tan grave como si algo menos rechazable lo hubiese hecho alguien del partido rival. \u00bfTe suena? Es el autoenga\u00f1o <\/strong>funcionando a toda potencia. Admitir un error no es f\u00e1cil: solemos exoneramos de nuestros fallos mientras guardamos rencor hacia los errores ajenos. O como dir\u00eda Jean-Paul Sartre: \u00abEl infierno son los otros\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

La autojustificaci\u00f3n es la manera que tiene nuestra mente de reducir la disonancia cognitiva. Es decir, el estado de tensi\u00f3n que se produce cuando una persona mantiene dos cogniciones (ideas, actitudes, creencias, opiniones) que son psicol\u00f3gicamente incoherentes entre s\u00ed.\u00a0<\/p>\n

As\u00ed definen la disonancia cognitiva los psic\u00f3logos sociales Elliot Aronson<\/strong> y Carol Tavris<\/strong> en Se han cometido errores (pero yo no fui): Por qu\u00e9 justificamos creencias rid\u00edculas, decisiones equivocadas y actos da\u00f1inos<\/em><\/a>, publicado por primera vez en 2007 y que llega ahora a Espa\u00f1a en una edici\u00f3n revisada de Capit\u00e1n Swing.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Robar
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u201cLa autojustificaci\u00f3n es m\u00e1s poderosa y peligrosa que la mentira expl\u00edcita\u201d porque \u201cminimiza nuestros errores y malas decisiones, a la vez que explica por qu\u00e9 todo el mundo puede reconocer a un hip\u00f3crita en acci\u00f3n, excepto a \u00e9l mismo\u201d, destacan Aronson y Tavris.<\/p>\n

<\/p>\n

El ejemplo con el que empieza este libro es el famoso caso destapado por el psic\u00f3logo social Leon Festinger <\/strong>tras infiltrarse en una secta del juicio final<\/a>. Este grupo cre\u00eda que se acabar\u00eda el mundo el 21 de diciembre de 1954 y que una nave espacial salvar\u00eda a sus seguidores. Festinger comprob\u00f3 que aquellos que hab\u00edan vendido sus bienes terrenales, superfluos frente al apocalipsis, y que hab\u00edan arriesgado m\u00e1s eran precisamente los m\u00e1s reacios a cambiar de opini\u00f3n.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"Photo
\n \"Photo
\n <\/a><\/p>\n

\u00bfEnga\u00f1arnos? S\u00ed, gracias. (Unsplash)<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Cuando el l\u00edder de la secta explic\u00f3 que el platillo volante no hab\u00eda llegado a la Tierra porque la fe del grupo hab\u00eda salvado el mundo, sus seguidores redoblaron su confianza en \u00e9l. Para explicar este evento, el psic\u00f3logo cre\u00f3 en 1957 el concepto \u00abdisonancia cognitiva\u00bb. Pero el caso sobre el que se ha construido el edificio de la disonancia cognitiva se ha tambaleado durante los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n