{"id":121683,"date":"2026-03-07T08:28:09","date_gmt":"2026-03-07T08:28:09","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=121683"},"modified":"2026-03-07T08:28:09","modified_gmt":"2026-03-07T08:28:09","slug":"la-novia-%e2%98%85%e2%98%85%e2%98%86%e2%98%86%e2%98%86-es-otra-adaptacion-ridicula-de-un-clasico-muy-querido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=121683","title":{"rendered":"\u00a1La novia! (\u2605\u2605\u2606\u2606\u2606) es otra adaptaci\u00f3n rid\u00edcula de un cl\u00e1sico\u00a0muy querido\u00a0"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a1La novia!<\/em> de Maggie Gyllenhaal<\/a> tiene un problema de origen y uno lo bastante grave para sabotear la pel\u00edcula como conjunto. El de no saber qu\u00e9 quiere contar y, mucho menos, lograr profundizar en los m\u00faltiples temas que propone. Eso debido a que el guion (que tambi\u00e9n escribe la directora) es una mescolanza torpe de puntos que van y vienen sin que ninguno tenga verdadera relevancia. De modo que la cinta va de una adaptaci\u00f3n al cl\u00e1sico de Mary Shelley a un musical (fallido), pasando por un subtexto feminista que ni explora ni interesa.\u00a0<\/strong><\/p>\n

El resultado es una pel\u00edcula que toma decisiones absurdas y que despu\u00e9s, parece no tener claro qu\u00e9 hacer con ninguna de ellas. De hecho, la trama comienza por un giro cuestionable que lleva la historia a lo metareferencial. Todo, al utilizar la figura de la m\u00edtica Mary Shelley<\/a> como piedra angular de la historia. Por lo que, en una especie de purgatorio en blanco y negro, la c\u00e9lebre escritora (interpretada por Jessie Buckley) medita sobre la trascendencia de su obra. Solo para despu\u00e9s, dejar de ser una presencia evocada para transformarse en agente que interviene, opina y modifica el rumbo de los hechos.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Por lo que \u00a1La novia!<\/em> tiene mucho de homenaje que se celebra a s\u00ed mismo, al crear una conexi\u00f3n artificial e innecesaria con la obra que adapta<\/a>. Una que, adem\u00e1s, no aporta nada al argumento. Con rapidez, ese subrayado (que no calza en el estilo del resto de la cinta), se vuelve un nebuloso punto de partida. Porque lo siguiente que ocurre es que la fantasmal Mary decide, sin que se explique el motivo, regresar a nuestro mundo. Eso, al poseer a Ida (tambi\u00e9n Buckley), una joven que sobrevive al violento Chicago de 1936 a duras penas. Un giro a trav\u00e9s del cual la directora reorganiza el mito cl\u00e1sico y pone a Shelley como especie de \u00e1rbitro omnisciente que vigila a sus criaturas.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n