{"id":135335,"date":"2026-06-13T09:13:05","date_gmt":"2026-06-13T09:13:05","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=135335"},"modified":"2026-06-13T09:13:05","modified_gmt":"2026-06-13T09:13:05","slug":"un-juez-cancela-un-juicio-tras-descubrir-que-los-abogados-usaron-chatgpt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=135335","title":{"rendered":"Un juez cancela un juicio tras descubrir que los abogados usaron ChatGPT"},"content":{"rendered":"
\"Demanda<\/figure>\n

Un juez de Estados Unidos cancel\u00f3 un juicio <\/strong>despu\u00e9s de descubrir que los abogados de ambas partes hab\u00edan usado ChatGPT para preparar sus escritos. Los cuatro implicados citaron casos judiciales inventados<\/strong>, generados por herramientas de IA <\/strong>que simplemente alucinaron<\/a> jurisprudencia inexistente. La jueza del caso no solo suspendi\u00f3 el proceso, sino que expuls\u00f3 a todos los abogados involucrados y les impuso sanciones econ\u00f3micas.<\/p>\n

Seg\u00fan recoge 404 Medi<\/a>a<\/em>, el caso giraba en torno a una disputa contractual sobre honorarios entre el abogado Tom Withers y la ciudad de Aberdeen, Mississippi. Aunque este asunto podr\u00eda pasar desapercibido a simple vista, el caso cobr\u00f3 relevancia luego de que ambas partes recurrieran a IA para construir sus argumentos<\/strong>. Esto llev\u00f3 al abogado Rob Freund, habitual seguidor de estos casos, a definirlo como una \u00abcomedia de errores de IA\u00bb en la que dos clientes estaban pagando esencialmente para que ChatGPT debatiera contra s\u00ed mismo.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n hizo que la jueza Sharion Aycock perdiera la paciencia y tomara medidas extraordinarias. La magistrada se\u00f1al\u00f3 que el tribunal se encontraba \u00abuna vez m\u00e1s\u00bb lidiando con alucinaciones de IA<\/strong> en documentos judiciales, y que el caso era un ejemplo de c\u00f3mo las personas aprueban sin revisar los resultados de estas herramientas<\/strong>. Dos de los abogados quedaron inhabilitados para comparecer ante ese tribunal durante dos a\u00f1os y recibieron multas de entre 1.000 y 3.500 d\u00f3lares, seg\u00fan el grado de responsabilidad de cada uno.<\/p>\n

En la audiencia celebrada en enero, los cuatro abogados expresaron verg\u00fcenza y pidieron disculpas<\/strong>. Uno reconoci\u00f3 haber usado IA para investigaci\u00f3n legal, mientras que otra admiti\u00f3 haber utilizado una herramienta llamada First Drafts para redactar \u00edntegramente los escritos. Los otros dos dijeron que simplemente firmaron documentos preparados con IA sin revisarlos.<\/p>\n

\"chatgpt\"<\/figure>\n
\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n