{"id":135733,"date":"2026-06-16T14:37:11","date_gmt":"2026-06-16T14:37:11","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=135733"},"modified":"2026-06-16T14:37:11","modified_gmt":"2026-06-16T14:37:11","slug":"el-juez-del-caso-plus-ultra-rechaza-retrasar-la-declaracion-de-rodriguez-zapatero-sobre-el-origen-de-sus-joyas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=135733","title":{"rendered":"El juez del caso Plus Ultra rechaza retrasar la declaraci\u00f3n de Rodr\u00edguez Zapatero sobre el origen de sus joyas"},"content":{"rendered":"
\n

El juez de la Audiencia Nacional Jos\u00e9 Luis Calama ha rechazado la petici\u00f3n de la defensa del expresidente del Gobierno\u00a0Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero\u00a0de retrasar su declaraci\u00f3n sobre el origen de sus joyas, un hecho que llev\u00f3 al magistrado a imputarle el pasado\u00a0viernes dos nuevos delitos: uno fiscal y otro de contrabando.<\/span><\/p>\n

\n

En su auto, el magistrado explica que la citaci\u00f3n no supone ninguna \u00abmerma real en su derecho de defensa\u00bb por cuanto los hechos sobre los que versa su declaraci\u00f3n son los mismos que ya constan en la causa principal, sin que la pieza separada de las joyas haya introducido hechos nuevos ni alterado el motivo que llev\u00f3 a su imputaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0La defensa del exdirigente socialista hab\u00eda solicitado el aplazamiento de la declaraci\u00f3n alegando la \u00abinminencia del acto y el brev\u00edsimo lapso de tiempo entre la incoaci\u00f3n de la pieza y el se\u00f1alamiento para el momento de su declaraci\u00f3n como investigado\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, el juez asegura que, aunque la pieza separada se abri\u00f3 el pasado viernes, su contenido no incorpora hechos nuevos ni diligencias aut\u00f3nomas, sino exclusivamente el testimonio del acta de intervenci\u00f3n de las piezas de joyer\u00eda y de la tasaci\u00f3n pericial incorporadas en la causa principal.<\/p>\n

\u00a0Para Calama, el hecho sustancial que justifica la apertura de la pieza separada -la intervenci\u00f3n de los efectos de valor y su posible repercusi\u00f3n tributaria- tuvo lugar el pasado 19 de mayo y consta en las actuaciones desde esa fecha, siendo plenamente conocido o accesible para la defensa del expresidente.<\/p>\n

\u00a0El magistrado recuerda que la pieza separada sobre las joyas responde \u00fanicamente a una necesidad de ordenaci\u00f3n procesal ante la eventual relevancia de esos mismos hechos en materia de delito fiscal y contrabando, \u00abpero no altera el objeto f\u00e1ctico ni introduce elementos sorpresivos que exijan un tiempo adicional de preparaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n