{"id":142143,"date":"2026-08-11T10:52:11","date_gmt":"2026-08-11T10:52:11","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=142143"},"modified":"2026-08-11T10:52:11","modified_gmt":"2026-08-11T10:52:11","slug":"anthropic-empezara-a-marcar-de-forma-invisible-todos-los-textos-y-fotos-que-genera-la-ia-sus-usuarios-no-estan-muy-contentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=142143","title":{"rendered":"Anthropic empezar\u00e1 a marcar de forma invisible todos los textos y fotos que genera la IA. Sus usuarios no est\u00e1n muy contentos"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n

Anthropic, la empresa detr\u00e1s de Claude y otros modelos, es pionera en muchas cosas. Pero desde luego lo va a ser en lo \u00faltimo, que ya se ha convertido en una pol\u00e9mica con muchos usuarios anunciando en redes sociales que abandonar\u00e1n el servicio. La compa\u00f1\u00eda ha anunciado<\/a> que los nuevos modelos de Claude lanzados en la UE a partir del 2 de agosto incorporar\u00e1n marcas invisibles en el texto generado. <\/strong><\/p>\n

Y no solo en Europa. Anthropic afirma que dichas marcas acompa\u00f1ar\u00e1n a todo el texto copiado desde cualquiera de sus aplicaciones y se aplicar\u00e1n a nivel mundial en Claude, incluyendo a su API, Claude Code y todos los servicios en la nub<\/strong>e. Lo mismo con las fotos y fotos, en las que se utilizar\u00e1n metadatos de procedencia firmados.<\/p>\n

Algunos de los usuarios no est\u00e1n de acuerdo, y han empezado a mostrar su descontento<\/a> en redes sociales. El problema es que la firma digital no determina si un texto ha sido 100% generado por Claude o bien solo ha corregido, por ejemplo, la ortograf\u00eda, y aunque estrictamente esta correcci\u00f3n viene de Claude, no es en realidad un texto generado por la IA.<\/p>\n

La propia documentaci\u00f3n de Anthropic se\u00f1ala que la detecci\u00f3n de una marca no prueba que Claude haya redactado el contenido, por lo que es posible, como decimos, que se determine que se ha generado con IA, pero que simplemente lo haya revisado<\/strong>, traducido o reformateado. Y lo mismo sucede en sentido contrario: la ausencia de marcas generadas por Claude no garantiza la autor\u00eda humana, ya que una edici\u00f3n exhaustiva, la traducci\u00f3n, el uso de fragmentos breves, la eliminaci\u00f3n de metadatos o convertirlo a imagen y luego copiar el texto mediante OCR pueden hacer que las marcas desaparezcan. <\/p>\n

Esto es precisamente lo que critican los usuarios, puesto que, aunque es una medida efectiva para evitar los fraudes de la IA de aquellos que no tienen muchos conocimientos, es f\u00e1cilmente falseable por cualquiera con unas m\u00ednimas nociones de c\u00f3mo funciona este tipo de marcado. En otras palabras, la marca de agua de Claude puede indicar que alguno de sus modelos intervino de alguna forma en un texto, pero no puede decir, realmente, qui\u00e9n lo escribi\u00f3.<\/strong><\/p>\n

Y ya conocemos el problema de muchos detectores de IA que dan constantemente falsos positivos incluso en textos originales escritos hace siglos de la literatura universal, que los catalogan como generados por IA con una precisi\u00f3n de m\u00e1s del 99%. O incluso tesis doctorales publicadas y revisadas d\u00e9cadas antes de la llegada de internet.<\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n