{"id":14296,"date":"2024-07-29T13:16:52","date_gmt":"2024-07-29T13:16:52","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/tecnologia\/el-senor-de-los-anillos-y-juego-de-tronos-cambiaron-nuestra-forma-de-ver-la-fantasia-y-no-solo-para-bien\/"},"modified":"2024-07-29T13:16:52","modified_gmt":"2024-07-29T13:16:52","slug":"el-senor-de-los-anillos-y-juego-de-tronos-cambiaron-nuestra-forma-de-ver-la-fantasia-y-no-solo-para-bien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=14296","title":{"rendered":"‘El se\u00f1or de los anillos’ y ‘Juego de tronos’ cambiaron nuestra forma de ver la fantas\u00eda. Y no solo para bien"},"content":{"rendered":"
\n

Es un hecho incontestable: aquellos d\u00edas en los que la fantas\u00eda y la ciencia ficci\u00f3n pasaron de ser un reducto del fandom a un entretenimiento mayoritario parece cosa de otra era. Sobre todo si lo comparamos con el momento actual, cuando la entrada de corporaciones en el g\u00e9nero nos han llevado a una sobredosis de franquicias interminables y secuelas incomprensibles. Y de un tiempo a esta parte hay analistas que est\u00e1n buscando sin descanso el momento exacto en el que todo empez\u00f3 a torcerse<\/a>. Pista: ‘El Se\u00f1or de los Anillos<\/a>‘ y ‘Juego de tronos<\/a>‘ tienen parte de culpa.<\/p>\n

<\/p>\n

Hace unos d\u00edas, el cr\u00edtico Eckharts Ladder se preguntaba en X<\/a> acerca del \u00abefecto rodillo\u00bb que las pel\u00edculas de Peter Jackson inspiradas en ‘El Se\u00f1or de los Anillos’ hab\u00edan tenido en la percepci\u00f3n que ten\u00edamos de la saga. Es muy complicado imaginar la saga de otra forma que no sea la concebida por Jackson debido a su \u00e9xito, pero \u00e9l entresaca algunas visiones de la obra de Tolkien igual de v\u00e1lidas, pero anteriores a los dise\u00f1os del director neozeland\u00e9s.<\/p>\n

<\/p>\n

Es un hilo en el que se citan artistas como los Hermanos Hildebrandt<\/a>, Frank Frazetta<\/a> o Rodney Matthews<\/a>, pero que hace pensar sobre todo en c\u00f3mo el \u00e9xito masivo canoniza determinadas visiones y entierra otras. Algo muy singular, sobre todo teniendo en cuenta que las descripciones de Tolkien son muy profusas y en muchos casos no coinciden con la propuesta de Jackson.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"En
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La trilog\u00eda de ‘El Se\u00f1or de los Anillos’ no solo es un punto esencial para entender la actual relaci\u00f3n del fandom con las adaptaciones<\/a>: es el momento en el que las productoras entendieron que, a diferencia de lo que hab\u00edan estado creyendo hasta entonces, la fidelidad era esencial<\/a>. El escrupuloso respeto de Jackson hacia Tolkien (aunque tuvo que tomarse, obviamente, sus libertades), convirtieron la trilog\u00eda en un \u00e9xito, y eso cambi\u00f3 en cierta forma la relaci\u00f3n de las majors<\/em> con el fandom: hasta entonces, las adaptaciones de superh\u00e9roes o fantas\u00eda no se hac\u00edan pensando en quienes exig\u00edan fidelidad a las fuentes, sino en el p\u00fablico fuera de los circuitos de fans.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero la aceptaci\u00f3n masiva de ‘El Se\u00f1or de los Anillos’ (no olvidemos que las pel\u00edculas fueron respetadas hasta el punto de arrasar en los Oscar,<\/a> algo inaudito en una superproducci\u00f3n de aventuras basada en un cl\u00e1sico de la literatura) tuvo su parte oscura. Empezaron a popularizarse pr\u00e1cticas como los montajes del director y las ediciones especiales, que hab\u00edan existido previamente, pero que aqu\u00ed adquirieron unas dimensiones (reestreno en cines, repetici\u00f3n de los taquillazos originales) que cambiaron la forma de plantearse las cosas de los estudios<\/a> para mal. El fandom era una vaca lechera a la que orde\u00f1ar sin descanso.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n