{"id":16708,"date":"2024-08-14T13:43:37","date_gmt":"2024-08-14T13:43:37","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/internacionales\/la-eleccion-en-venezuela-no-fue-transparente\/"},"modified":"2024-08-14T13:43:37","modified_gmt":"2024-08-14T13:43:37","slug":"la-eleccion-en-venezuela-no-fue-transparente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=16708","title":{"rendered":"La elecci\u00f3n en Venezuela no fue transparente"},"content":{"rendered":"
\n
\n\"\"<\/div>\n

\nPor: Redacci\u00f3n Noticias al Dia y a la Hora<\/a><\/span>
\n14 agosto, 2024<\/span>\n<\/p>\n

\n

El Panel de Expertos Electorales de las Naciones Unidas (ONU) public\u00f3 este martes el informe preliminar y lament\u00f3 \u00abla falta de transparencia e integridad en la elecci\u00f3n presidencial del pasado 28 de julio\u00bb.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, el informe \u00edntegro presentado por el Panel de Expertos Electorales de la ONU:<\/p>\n

Informe preliminar<\/strong><\/p>\n

Panel de Expertos de la ONU \u2013 Elecci\u00f3n presidencial de Venezuela del 28 de julio de 2024<\/p>\n

    \n
  1. Por invitaci\u00f3n del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, y en el marco del Acuerdo de Barbados de octubre de 2023, el Panel de Expertos de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU), compuesto por cuatro expertos electorales, estuvo desplegado a Venezuela, desde finales de junio hasta el 2 de agosto de 2024, para la elecci\u00f3n presidencial celebrada el 28 de julio de 2024. Su objetivo era dar seguimiento y reportar internamente al Secretario General de la ONU sobre el proceso electoral, y hacer recomendaciones para futuras mejoras. El Panel no era una misi\u00f3n de observaci\u00f3n y, a diferencia de las misiones de observaci\u00f3n electoral, no fue establecido para emitir p\u00fablicamente una evaluaci\u00f3n sobre el resultado de la elecci\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. El Panel presenta en este informe algunas de sus conclusiones preliminares, centradas en el d\u00eda de la elecci\u00f3n y en la gesti\u00f3n y anuncio de los resultados. El Panel contin\u00faa dando seguimiento y analizando remotamente el proceso, espec\u00edficamente, la tramitaci\u00f3n de las reclamaciones y apelaciones electorales. El informe completo del Panel tambi\u00e9n abordar\u00e1 el marco legal de las elecciones, el registro de votantes, la inscripci\u00f3n de candidatos, el contexto de la campa\u00f1a, la administraci\u00f3n electoral y la participaci\u00f3n pol\u00edtica de las mujeres.<\/li>\n
    2. La elecci\u00f3n estuvo dominada por la contienda entre el candidato oficialista, el presidente Nicol\u00e1s Maduro, y el candidato de la Plataforma Unitaria Democr\u00e1tica de la oposici\u00f3n, Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia. No hubo mujeres candidatas en la boleta.<\/li>\n
    3. El per\u00edodo preelectoral estuvo marcado por continuas restricciones al espacio c\u00edvico y pol\u00edtico. La campa\u00f1a del gobierno domin\u00f3 los medios de comunicaci\u00f3n estatales, con acceso muy limitado para los candidatos de la oposici\u00f3n. Numerosas restricciones al derecho a postularse para cargos p\u00fablicos se mantuvieron vigentes para varias figuras pol\u00edticas prominentes. A pesar de la ausencia de igualdad de condiciones, el per\u00edodo preelectoral se desarroll\u00f3 en general de manera pac\u00edfica, en medio de un entusiasmo renovado.<\/li>\n<\/ol>\n

      Lea tambi\u00e9n: https:\/\/800noticias.com\/panel-de-expertos-electorales-de-la-onu-presentan-informe-provisional-al-cne<\/p>\n

        \n
      1. El Panel tambi\u00e9n tom\u00f3 nota de otros elementos que determinaron el contexto de la elecci\u00f3n y c\u00f3mo sus contendientes percibieron su participaci\u00f3n. Por ejemplo, el candidato oficialista y la campa\u00f1a del partido de gobierno enfatizaron las sanciones econ\u00f3micas y financieras impuestas a Venezuela, y describieron la elecci\u00f3n como una carrera injusta en la que el presidente se encontraba en desventaja.<\/li>\n
      2. El d\u00eda de la elecci\u00f3n, el domingo 28 de julio de 2024, se desarroll\u00f3 en un ambiente predominantemente pac\u00edfico y estuvo bien organizado log\u00edsticamente. El CNE pudo detectar y resolver r\u00e1pidamente la gran mayor\u00eda de los peque\u00f1os problemas t\u00e9cnicos que se reportaron durante el d\u00eda. En general, los votantes se mostraron pacientes y con entusiasmo por participar, a pesar de los largos tiempos de espera y los reportes de cambios de \u00faltimo momento de las mesas de votaci\u00f3n que les hab\u00edan sido asignadas.<\/li>\n
      3. El CNE report\u00f3 una participaci\u00f3n del 59,97% de los votantes registrados. Los partidos de oposici\u00f3n reportaron cifras similares de participaci\u00f3n. Esto representa un aumento significativo respecto de las elecciones presidenciales de 2018 (45,74%). Si se considera \u00fanicamente a los votantes registrados presentes en el pa\u00eds, el nivel de participaci\u00f3n ser\u00eda a\u00fan mayor.<\/li>\n
      4. Como reconocieron todos los contendientes, el sistema de votaci\u00f3n electr\u00f3nica estaba bien dise\u00f1ado y era confiable, y estaba programado para funcionar con importantes procedimientos de auditor\u00eda y la difusi\u00f3n de protocolos de resultados (actas) en las mesas de votaci\u00f3n. El CNE tambi\u00e9n hab\u00eda implementado un mecanismo robusto para el proceso de transmisi\u00f3n de resultados: la transmisi\u00f3n digital de resultados desde cada m\u00e1quina de votaci\u00f3n al centro principal de tabulaci\u00f3n del CNE, con varios niveles de protecci\u00f3n contra conexiones no autorizadas y ciberataques.<\/li>\n
      5. La transmisi\u00f3n electr\u00f3nica de resultados funcion\u00f3 bien inicialmente, pero se detuvo bruscamente en las horas posteriores al cierre de las mesas de votaci\u00f3n, sin que se proporcionara informaci\u00f3n o explicaci\u00f3n alguna a los candidatos en ese momento, ni al Panel. Al momento de anunciar los resultados, el presidente del CNE declar\u00f3 que un ciberataque terrorista hab\u00eda afectado la transmisi\u00f3n y hab\u00eda causado un retraso en el proceso de tabulaci\u00f3n. Sin embargo, el CNE pospuso y posteriormente cancel\u00f3 tres auditor\u00edas post electorales clave, incluyendo una sobre el sistema de comunicaci\u00f3n que podr\u00eda haber arrojado luces sobre la ocurrencia de ataques externos contra la infraestructura de transmisi\u00f3n.<\/li>\n
      6. En las primeras horas del 29 de julio de 2024, el presidente del CNE anunci\u00f3 oralmente que el presidente Nicol\u00e1s Maduro hab\u00eda ganado la elecci\u00f3n con 5.150.092 votos (51,2%), seguido por Edmundo Gonz\u00e1lez con 4.445.978 votos (44,2%), afirmando que se hab\u00edan recibido resultados del 80% de las mesas de votaci\u00f3n. El 2 de agosto, el CNE confirm\u00f3 al presidente Maduro como ganador con 6.408.844 votos (51,95%), seguido por Gonz\u00e1lez con 5.326.104 votos (43,18%), bas\u00e1ndose en lo que seg\u00fan el CNE eran el 96,97% de los resultados de las mesas. Los anuncios de resultados consistieron en comunicaciones orales sin apoyo infogr\u00e1fico. El CNE no public\u00f3, y a\u00fan no ha publicado, ning\u00fan resultado (o resultados desglosados por mesa de votaci\u00f3n) para respaldar sus anuncios orales, seg\u00fan se contempla en el marco legal electoral.<\/li>\n
      7. El CNE puso en marcha medidas para la producci\u00f3n de protocolos de resultados impresos (actas), a nivel de las mesas de votaci\u00f3n. Esta fue una medida de salvaguardia clave de transparencia (es decir, una prueba documental en papel), con varios elementos de seguridad como c\u00f3digos QR y c\u00f3digos de comprobaci\u00f3n con firmas \u00fanicas, as\u00ed como firmas f\u00edsicas de funcionarios y agentes. Estas caracter\u00edsticas de seguridad, en su conjunto, parecen ser muy dif\u00edciles de falsificar. El marco legal estipula que cada protocolo original impreso debe ser sellado y resguardado por los militares. Copias de los mismos deb\u00edan ser distribuidos a los funcionarios de las mesas de votaci\u00f3n, agentes de los partidos y observadores acreditados. Sin embargo, el Panel recibi\u00f3 varios informes de que se hab\u00eda impedido a los agentes de los partidos de oposici\u00f3n obtener dicha copia. Adem\u00e1s, a pesar de garantizar que lo har\u00eda, el CNE no ha publicado estos protocolos de resultados (actas).<\/li>\n
      8. El Panel revis\u00f3 una peque\u00f1a muestra de los documentos que actualmente son de dominio p\u00fablico (incluidos aquellos publicados en l\u00ednea por la oposici\u00f3n) y que son reportados como protocolos (actas) de resultados de diversas mesas de votaci\u00f3n. Todos aquellos que fueron revisados exhiben todos los dispositivos de seguridad de los protocolos originales de los resultados. Esto sugiere que una medida de salvaguardia clave de transparencia estar\u00eda disponible, como estaba previsto, respecto a cualquier resultado publicado oficialmente. (El Panel no se propuso verificar o revisar el total de los votos).<\/li>\n
      9. En resumen, el proceso de gesti\u00f3n de resultados por parte del CNE no cumpli\u00f3 con las medidas b\u00e1sicas de transparencia e integridad que son esenciales para la realizaci\u00f3n de elecciones cre\u00edbles. Tampoco sigui\u00f3 las disposiciones legales y regulatorias nacionales, y todos los plazos establecidos fueron incumplidos. En la experiencia del Panel, el anuncio del resultado de una elecci\u00f3n sin la publicaci\u00f3n de sus detalles o la divulgaci\u00f3n de resultados tabulados a los candidatos no tiene precedente en elecciones democr\u00e1ticas contempor\u00e1neas. Esto tuvo un impacto negativo en la confianza del resultado anunciado por el CNE entre una gran parte del electorado venezolano.<\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        1. El 31 de julio de 2024, el presidente Maduro present\u00f3 un recurso contencioso electoral ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, aparentemente buscando una revisi\u00f3n del proceso y la verificaci\u00f3n de los resultados. El 6 de agosto de 2024, la Sala Electoral confirm\u00f3 que hab\u00eda recibido del CNE los protocolos de resultados y otra documentaci\u00f3n solicitada. Anunci\u00f3 que proceder\u00e1 a un proceso de peritaje de la documentaci\u00f3n presentada por el CNE. No hay informaci\u00f3n detallada disponible hasta la fecha sobre c\u00f3mo se llevar\u00e1 a cabo esta evaluaci\u00f3n.<\/li>\n
        2. A pesar de que las cifras de fuentes nacionales var\u00edan y que el Panel no intent\u00f3 verificar su exactitud, el Panel tom\u00f3 nota de los informes que afirman que m\u00e1s de 20 personas murieron, incluyendo un soldado, y que m\u00e1s de 1.000 personas fueron detenidas entre el 29 de julio y el 2 de agosto de 2024 como resultado de las protestas tras el anuncio de los resultados. Las cifras reportadas han seguido aumentando. El Panel tambi\u00e9n recibi\u00f3 informes de amenazas e intimidaci\u00f3n contra agentes de partidos pol\u00edticos y oficiales de mesas de votaci\u00f3n.<\/li>\n
        3. Las autoridades venezolanas cooperaron y apoyaron el despliegue del Panel. El Panel pudo interactuar con una amplia gama de interlocutores y sigui\u00f3 las principales etapas del proceso electoral. El Panel tambi\u00e9n mantuvo un di\u00e1logo constructivo e intercambios positivos con el CNE hasta el cierre de las urnas el 28 de julio. Despu\u00e9s de ese momento, el Panel, lamentablemente, y a pesar de una solicitud enviada por nota verbal, no pudo reunirse con la Junta Directiva del CNE antes de su partida.<\/li>\n<\/ol>\n
          \n
          \n

          Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n