{"id":18436,"date":"2024-08-25T23:13:28","date_gmt":"2024-08-25T23:13:28","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/tecnologia\/es-posible-que-gunung-padang-no-sea-ni-una-piramide-ni-tan-antigua\/"},"modified":"2024-08-25T23:13:28","modified_gmt":"2024-08-25T23:13:28","slug":"es-posible-que-gunung-padang-no-sea-ni-una-piramide-ni-tan-antigua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=18436","title":{"rendered":"es posible que Gunung Padang no sea ni una pir\u00e1mide ni tan antigua"},"content":{"rendered":"
\n

El pasado tiene much\u00edsimo futuro y la comunidad de arque\u00f3logos tiene mucho que celebrar. 2024 est\u00e1 siendo un a\u00f1o especialmente prol\u00edfico<\/a>, no s\u00f3lo a la hora de encontrar peque\u00f1os vestigios del pasado<\/a>, sino grandes estructuras en casi cualquier lugar del mundo. M\u00e9xico es un ejemplo recurrente y, gracias a la tecnolog\u00eda, hemos podido dar con pir\u00e1mides ocultas<\/a> y estamos buscando m\u00e1s<\/a>, pero algo que salt\u00f3 a la actualidad el a\u00f1o pasado fue la misteriosa pir\u00e1mide de Gunung Padang<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Los autores del estudio la catalogaron como la pir\u00e1mide m\u00e1s antigua del mundo en un documento<\/a> que fue pol\u00e9mico desde el principio. Tanto que hay arque\u00f3logos que han catalogado estos descubrimientos como un ejercicio de pseudoarqueolog\u00eda.<\/p>\n

<\/p>\n

Gunung Padang<\/strong>. Hasta la publicaci\u00f3n de este estudio, la Pir\u00e1mide Escalonada de Zoser<\/a> se consideraba<\/a> la m\u00e1s antigua. Fue levantada por los egipcios hace 4.700 a\u00f1os y, como decimos, ha sido la primera pir\u00e1mide del mundo y la gran estructura de piedra m\u00e1s antigua durante varios milenios. En 1890, sin embargo, un historiador neerland\u00e9s lleg\u00f3 a la cima de la monta\u00f1a Goenoeng Padang en Indonesia, describiendo un paisaje de cuatro terrazas conectadas por escalones de piedra y pavimento de piedra plana con decoraci\u00f3n de columnas.<\/p>\n

<\/p>\n

Crey\u00f3 que era un complejo funerario y algo similar ocurri\u00f3 cuando otro arque\u00f3logo neerland\u00e9s visit\u00f3 la zona en 1914. Sin embargo, la pir\u00e1mide qued\u00f3 en el olvido durante d\u00e9cadas, hasta que los agricultores locales redescubrieron el sitio y, de inmediato, atrajo la atenci\u00f3n del Instituto de Arqueolog\u00eda de Baung y otra serie de departamentos del gobierno local. Realizaron algunos trabajos de restauraci\u00f3n y, en 1998, el Ministerio de Educaci\u00f3n y Cultura de Indonesia lo declar\u00f3 como sitio patrimonial de inter\u00e9s local.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Todo
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El art\u00edculo de la pol\u00e9mica<\/strong>. Se realizaron algunas criticadas<\/a> labores de excavaci\u00f3n en 2014 debido a pr\u00e1cticas incorrectas y a una financiaci\u00f3n insuficiente, pero los investigadores afirmaban que hab\u00edan encontrado rastros de una civilizaci\u00f3n misteriosa que datar\u00eda del 5.200 a.C.<\/p>\n

<\/p>\n

En el estudio publicado en Archaeological Prospection, los investigadores liderados por el ge\u00f3logo indonesio Danny Hilman Natawidjaja afirmaron que hab\u00edan comprobado \u00abcon claridad\u00bb que Gunung Padang no es una colina natural, sino una construcci\u00f3n piramidal. Parece que los primeros trabajos se centraron en tallar la lava del volc\u00e1n sobre el que se sit\u00faa y, miles de a\u00f1os despu\u00e9s en una segunda fase de construcci\u00f3n, se a\u00f1adi\u00f3 una capa de ladrillo y columnas de roca.<\/p>\n

<\/p>\n

25.000 a\u00f1os<\/strong>. Lo que declar\u00f3 el equipo de Natawidjaja es que la construcci\u00f3n fue por fases en un trabajo colaborativo que dur\u00f3 varios cientos de a\u00f1os, con una tercera fase en la que la civilizaci\u00f3n cubri\u00f3 con tierra el trabajo anterior, sumando tierra y creando las terrazas de piedra y otros elementos que habr\u00eda sido lo que encontraron los exploradores neerlandeses.<\/p>\n

<\/p>\n

En el estudio hay un baile de fechas importantes, pero usando t\u00e9cnicas de dataci\u00f3n por radiocarbono<\/a> las primeras fases de la construcci\u00b4on se remontan miles de a\u00f1os a la invenci\u00f3n de la agricultura<\/a>, algo que es bastante curioso y hay que remarcar que no hay ninguna estructura humana con esa edad (ni remotamente cercana a la misma) que se mantenga en pie.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"gunung
\n \"gunung<\/p>\n

Vista a\u00e9rea, topograf\u00eda y mapa geol\u00f3gico de Gunung Padang<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Arque\u00f3logos en contra<\/strong>. Precisamente, la dataci\u00f3n por radiocarbono fue lo que hizo saltar las alarmas en parte de la comunidad arqueol\u00f3gica. El motivo es que la metodolog\u00eda del an\u00e1lisis no fue todo lo cient\u00edfica que deber\u00eda ser porque, simplemente, hicieron la prueba del carbono al material geol\u00f3gico y dispusieron que la pir\u00e1mide ten\u00eda 20.000 o 25.000 a\u00f1os.<\/p>\n

<\/p>\n

En un art\u00edculo publicado<\/a> por The Guardian, el arque\u00f3logo Flint Dibble bromeo con esto: \u00absi fueras al Palacio de Westmisnster y dejaras caer un n\u00facleo a siete metros de profundidad y sacaras una muestra de suelo que data de 40.000 a\u00f1os, \u00bfsignifica que el palacio fue construido hace 40.000 a\u00f1os por antiguos humanos? No, significa que hay carbono ah\u00ed abajo que tiene 40.000 a\u00f1os\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Teor\u00edas conspirativas<\/strong>. La edad del suelo no es una prueba de la existencia de una pir\u00e1mide, pero no fue lo \u00fanico que llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los cr\u00edticos. En los art\u00edculos cient\u00edficos, hay una parte en la que se declara si hay un conflicto de intereses a la hora de realizar el trabajo y, adem\u00e1s, un apartado de agradecimientos. En \u00e9l, solemos ver multitud de alabanzas a organismos o particulares que han permitido realizar la investigaci\u00f3n, pero en el caso de este estudio se puede leer un agradecimiento a Graham Hancock.<\/p>\n

<\/p>\n

Es un problema, ya que Hancock es conocido por sus libros que abrazan las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n y, adem\u00e1s, tiene una serie en Netflix en las que impulsa hip\u00f3tesis sobre civilizaciones antiqu\u00edsimas y superavanzadas que, de pronto, dejaron de existir. El problema es que Gunung Padang protagoniz\u00f3 el primer cap\u00edtulo de la serie \u2018Los Apocalipsis del Pasado\u2019, que puedes ver en Netflix, arrojando unas conclusiones id\u00e9nticas a las que el equipo de Natawidjaja dio luz en su publicaci\u00f3n. Para m\u00e1s inri, la serie sali\u00f3 un a\u00f1o antes que el art\u00edculo.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n \"Gunung
\n \"Gunung<\/p><\/div>\n<\/div>\n

M\u00e1s cr\u00edticas<\/strong>. Pero bueno, al final, la participaci\u00f3n de Hancock es lo de menos y la dataci\u00f3n por radiocarbono es lo que m\u00e1s ha hecho arquear la ceja a la comunidad cient\u00edfica. En un extenso art\u00edculo, el arque\u00f3logo V\u00edctor P\u00e9rez Garc\u00eda, describi\u00f3<\/a> el estudio de Natawidjaja como pseudoarqueolog\u00eda y sensacionalista. Similar a la opini\u00f3n<\/a> de otro arque\u00f3logo an\u00f3nimo (debido a los intereses pol\u00edticos en que Indonesia tenga la pir\u00e1mide m\u00e1s antigua del mundo):<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abEn arqueolog\u00eda, normalmente encontramos primero una cultura y, despu\u00e9s, cuando averiguamos la edad del descubrimiento, buscamos referencias hist\u00f3ricas de cualquier civilizaci\u00f3n que haya existido en la \u00e9poca. S\u00f3lo entonces podemos explicar el descubrimiento en un contexto hist\u00f3rico. En este caso, encontraron algo, lo dataron con carbono y luego crearon una civilizaci\u00f3n para explicar su hallazgo\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Marcha atr\u00e1s<\/strong>. En el estudio original, los investigadores afirmaban que ten\u00edan que seguir estudiando el lugar, pero el arque\u00f3logo Bill Farley opin\u00f3<\/a> no s\u00f3lo que el trabajo no merec\u00eda estar publicado, sino que no le impresionar\u00eda si, dentro de poco, todo el equipo se retractara de sus afirmaciones. Farley apunt\u00f3<\/a> que las conclusiones eran \u00abrealmente d\u00e9biles y creo que es muy razonable que este estudio est\u00e9 siendo investigado\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Y as\u00ed fue. El pasado mes de marzo, los editores jefe de la publicaci\u00f3n Wiley Online Library en la que est\u00e1 publicado el art\u00edculo decidieron<\/a>, tras las inquietudes planteadas por otros arque\u00f3logos, expertos en geof\u00edsica y dataci\u00f3n por carbono, que las conclusiones extra\u00eddas inicialmente eran err\u00f3neas. De hecho, afirman que \u00abel art\u00edculo contiene un error importante no identificado durante la revisi\u00f3n por pares\u00bb. Se refieren a lo que coment\u00e1bamos de la dataci\u00f3n por carbono.<\/p>\n

<\/p>\n

Evidentemente, Natawidjaja respondi\u00f3 en su nombre y en el de los autores, afirmando que todos est\u00e1n en desacuerdo con la decisi\u00f3n de los jefes de la revista al retractar el art\u00edculo. Lo que parece es que, atendiendo a las cr\u00edticas, la Pir\u00e1mide Escalonada de Zoser puede estar tranquila porque, al menos de momento, no ha perdido galard\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen | RaiyaniM<\/a><\/p>\n

En Xataka | Un antiguo canal conecta las pir\u00e1mides de Egipto. Fue descubierto desde el espacio y explica c\u00f3mo se construyeron<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pasado tiene much\u00edsimo futuro y la comunidad de arque\u00f3logos tiene mucho que celebrar. 2024 est\u00e1 siendo un a\u00f1o especialmente prol\u00edfico, no s\u00f3lo a la hora de encontrar peque\u00f1os vestigios del pasado, sino grandes estructuras en casi cualquier lugar del mundo. M\u00e9xico es un ejemplo recurrente y, gracias a la tecnolog\u00eda, hemos podido dar con […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18437,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-18436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18436\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}