{"id":19342,"date":"2024-08-31T14:29:58","date_gmt":"2024-08-31T14:29:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/entretenimiento\/quizas-no-la-conoces-pero-hubo-una-secuela-de-2001-que-queria-explicar-la-pelicula-original-y-que-no-tuvo-nada-que-ver-con-kubrick\/"},"modified":"2024-08-31T14:29:58","modified_gmt":"2024-08-31T14:29:58","slug":"quizas-no-la-conoces-pero-hubo-una-secuela-de-2001-que-queria-explicar-la-pelicula-original-y-que-no-tuvo-nada-que-ver-con-kubrick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=19342","title":{"rendered":"Quiz\u00e1s no la conoces, pero hubo una secuela de ‘2001’ que quer\u00eda explicar la pel\u00edcula original y que no tuvo nada que ver con Kubrick"},"content":{"rendered":"
\n

Decir que ‘2001, una odisea en el espacio’<\/a> es una de las mejores pel\u00edculas de la historia es una expresi\u00f3n que casi se queda corta. La cinta ha ganado el estatus de legendaria e intocable con el tiempo. Pero en los ochenta, de forma inesperada y muy similar a las actuales legacy sequels<\/em>, el estudio se atrevi\u00f3 a darle una continuaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

De hecho hab\u00eda justificaci\u00f3n para afrontar la secuela. ‘2001’ estaba coescrita por Athur Clake, prestigioso autor de ciencia ficci\u00f3n que, tras la original, afront\u00f3 una<\/strong> novelizaci\u00f3n que tuvo sus propias secuelas<\/strong>, siendo estas ‘2010: Odisea dos’, ‘2061: Odisea tres’ y ‘3001: Odisea final’. Historias que por m\u00e9ritos propios han conseguido su propio nicho de fans.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n \"2010\"\/
\n \"2010\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Eso es. ‘2001’, la prestigiosa y opaca pel\u00edcula de ciencia ficci\u00f3n que cambi\u00f3 la historia del g\u00e9nero, pas\u00f3 a convertirse en una saga literaria con su propio lore,<\/em> personajes y tramas recurrentes. Y en 1984 volver\u00eda a la gran pantalla<\/strong> con ‘2010. Odisea dos’<\/a>, la adaptaci\u00f3n del segundo libro y, por supuesto, la secuela de la que ya era una pel\u00edcula puesta en un pedestal por la cinefilia.<\/p>\n

<\/p>\n

Su director Peter Hyams ten\u00eda, por supuesto, un marr\u00f3n<\/strong>. Hab\u00eda rechazado m\u00faltiples veces la proposici\u00f3n del estudio para hacer la pel\u00edcula, pero acab\u00f3 cediendo cuando en conversaciones privadas obtuvo el benepl\u00e1cito de Kubrick y de Clarke<\/a>. Su condici\u00f3n era hacer las cosas a su manera.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n