{"id":23475,"date":"2024-09-24T01:09:46","date_gmt":"2024-09-24T01:09:46","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/tecnologia\/solo-hay-una-cosa-que-puede-evitar-el-plan-de-la-nasa-para-destruir-la-iss-el-problema-se-llama-rusia\/"},"modified":"2024-09-24T01:09:46","modified_gmt":"2024-09-24T01:09:46","slug":"solo-hay-una-cosa-que-puede-evitar-el-plan-de-la-nasa-para-destruir-la-iss-el-problema-se-llama-rusia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=23475","title":{"rendered":"Solo hay una cosa que puede evitar el plan de la NASA para destruir la ISS. El problema se llama Rusia"},"content":{"rendered":"
\n

Para 2030, quiz\u00e1s 2031 como fecha tope, la NASA tiene un ambicioso e hist\u00f3rico plan<\/a>. Entonces se llevar\u00eda a cabo la maniobra final de desorbitaci\u00f3n, es decir, el final de la ISS para dirigir el complejo de m\u00e1s de 450 toneladas hacia un reingreso seguro sobre un tramo remoto del oc\u00e9ano. No es un proyecto cualquiera, por supuesto, pero posiblemente en estos momentos, el principal escollo al que se enfrenta la agencia espacial no sea la construcci\u00f3n del veh\u00edculo que \u201cguiar\u00e1\u201d a la estaci\u00f3n. El principal problema es geopol\u00edtico, y tiene a Rusia como actor principal<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

El compromiso ruso. <\/strong>Tras varios a\u00f1os de tiras y afloja<\/a>, de declaraciones que sub\u00edan la tensi\u00f3n entre Rusia y Estados Unidos sobre uno de los pocos ejemplos de cooperaci\u00f3n entre ambos gobiernos, parec\u00eda que las amenazas en torno a la ISS hab\u00edan terminado. As\u00ed qued\u00f3 rubricado cuando Rusia extendi\u00f3 formalmente su compromiso con la ISS<\/a> hasta al menos 2028. \u00bfEl problema? Que la NASA y las agencias espaciales de Europa, Jap\u00f3n y Canad\u00e1 acordaron mantener la estaci\u00f3n espacial hasta 2030.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

De fondo: el plan de \u201cdestrucci\u00f3n\u201d de la ISS no es para 2028, es para 2030, y se necesita s\u00ed o s\u00ed a Rusia en la ecuaci\u00f3n para llevarlo a buen puerto. De hecho, as\u00ed lo expres\u00f3 hace unos d\u00edas Robyn Gatens<\/a>, directora del programa ISS en la sede de la NASA, \u00abtenemos esa incertidumbre, de 2028 a 2030, con Roscosmos. Esperamos tener noticias de ellos durante el pr\u00f3ximo a\u00f1o o dos en lo que respecta a sus planes de seguimiento, con la esperanza de que tambi\u00e9n se extiendan hasta 2030\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Un
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El plan.<\/strong> Lo contamos hace unos meses<\/a>. La NASA eligi\u00f3 a SpaceX<\/a> para desarrollar y entregar un veh\u00edculo espacial que desorbite de forma controlada la Estaci\u00f3n Espacial Internacional (ISS) al final de su vida \u00fatil, en el a\u00f1o 2030 (2031 como tope). En la pr\u00e1ctica, esto significa que la nave de SpaceX se usar\u00e1 para \u00abremolcar\u00bb la estaci\u00f3n espacial hasta un lugar alejado de cualquier poblaci\u00f3n donde reentrar\u00e1 de manera segura.<\/p>\n

<\/p>\n

La NASA espera que la mayor parte de la ISS, as\u00ed como el veh\u00edculo de desorbitaci\u00f3n, se desintegren en la atm\u00f3sfera durante su reentrada, previsiblemente sobre el oc\u00e9ano Pac\u00edfico. Si se mantienen las fechas, la tripulaci\u00f3n final de la ISS probablemente se lanzar\u00eda a fines de 2029 y permanecer\u00eda a bordo del complejo durante un a\u00f1o, luego regresar\u00eda a casa antes de que se encienda la \u00faltima desorbitaci\u00f3n para guiar al enorme laboratorio de regreso a la atm\u00f3sfera.<\/p>\n

<\/p>\n

Por qu\u00e9 es importante la extensi\u00f3n.<\/strong> Lo primero que hay que explicar es Roscosmos trabaja en incrementos de cuatro a\u00f1os, de ah\u00ed la decisi\u00f3n de Rusia del a\u00f1o pasado al extender la participaci\u00f3n en el programa de la estaci\u00f3n espacial de 2024 a 2028. La NASA necesita tener esa vinculaci\u00f3n hasta 2030 porque el plan con la ISS no podr\u00eda darse. Los segmentos estadounidense y ruso de la ISS dependen uno del otro para funciones cr\u00edticas<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Pensemos que la secci\u00f3n estadounidense genera la mayor parte de la electricidad de la estaci\u00f3n espacial y mantiene la orientaci\u00f3n del laboratorio sin utilizar el preciado combustible para cohetes. Por su parte, Rusia es responsable de mantener la altitud de la estaci\u00f3n y de maniobrar el complejo para que no se interponga en el camino de la basura espacial.<\/p>\n

<\/p>\n

A Rusia no le conviene… <\/strong>Para Rusia no es una buena noticia desvincularse antes de tiempo de la ISS, por supuesto. Para empezar, no es factible que tenga su propia estaci\u00f3n espacial en \u00f3rbita baja terrestre en cuatro a\u00f1os, por lo que abandonar su papel en la estaci\u00f3n dejar\u00eda a la nave espacial rusa Soyuz sin destino. Adem\u00e1s, Roscosmos se quedar\u00eda sin gran parte de su programa de vuelos espaciales tripulados.<\/p>\n

<\/p>\n

Sin embargo\u2026<\/strong> Ocurre que dos y dos no son cuatro en clave geopol\u00edtica, y, por ejemplo, la guerra de Ucrania podr\u00eda cambiarlo todo. Sin ir m\u00e1s lejos, Putin amenaz\u00f3 hace unos d\u00edas a occidente<\/a> sobre el posible uso de armas estadounidenses y europeas por parte de los ucranianos en suelo ruso, \u201cesto significar\u00e1 que los pa\u00edses de la OTAN, Estados Unidos y los pa\u00edses europeos est\u00e1n luchando contra Rusia\u00bb, dijo entonces.<\/p>\n

<\/p>\n

No es un tema balad\u00ed. La propia Gatens ahondaba la semana pasada<\/a> en esa gran duda que se cierne sobre la decisi\u00f3n rusa, \u00absi deciden no extenderse, tendremos que analizar qu\u00e9 significa eso. Si el veh\u00edculo de desorbitaci\u00f3n est\u00e1 listo, \u00bfseguimos adelante y lo traemos a casa? \u00bfTenemos una manera de continuar? Obviamente, presenta un riesgo, y tendremos que pensar en cu\u00e1les son las implicaciones que eso tiene para nosotros\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"El
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfEs posible seguir sin Rusia?<\/strong> A esta hora nadie tiene claro qu\u00e9 ocurrir\u00eda en el caso de que Rusia se negara a vincularse dos a\u00f1os m\u00e1s. Ken Bowersox, administrador asociado de la NASA para operaciones espaciales, comunic\u00f3 hace poco que la agencia ya ha tenido varias reuniones de alto perfil evaluando un plan B<\/a>: \u00abMucho depende de lo que suceda despu\u00e9s de que el equipo ruso decida que no van a ir m\u00e1s all\u00e1 de 2028\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

El hombre fue mucho m\u00e1s all\u00e1, indicando que, posiblemente, sin el \u201clado ruso\u201d la ISS simplemente no funcionar\u00eda, \u00ab\u00bfser\u00eda un corte abrupto, (donde) apagan todas las luces y ya no proporcionan ni siquiera propulsi\u00f3n? \u00bfO podr\u00edan seguir proporcionando propulsi\u00f3n, pero necesitamos proporcionar alguna otra contribuci\u00f3n para compensar eso, o se van volando (sus m\u00f3dulos)? Eso es lo menos probable. Ya sea un corte abrupto o si contin\u00faan proporcionando un nivel m\u00ednimo de apoyo, eso afecta bastante a lo que hacemos\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Dudas y m\u00e1s dudas que solo Rusia ser\u00e1 capaz de dilucidar con un s\u00ed o un no, aunque la respuesta no parece que vaya a darse a corto plazo. Quiz\u00e1s la guerra de Ucrania aclare la decisi\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen | ESA<\/p>\n

En Xataka | Nuevo r\u00e9cord en el espacio: nunca hab\u00edamos tenido tantos humanos en \u00f3rbita terrestre al mismo tiempo<\/a><\/p>\n

En Xataka | Un millonario acaba de llegar adonde solo hab\u00eda llegado la NASA. Es un aviso de lo que le espera al espacio en el futuro<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para 2030, quiz\u00e1s 2031 como fecha tope, la NASA tiene un ambicioso e hist\u00f3rico plan. Entonces se llevar\u00eda a cabo la maniobra final de desorbitaci\u00f3n, es decir, el final de la ISS para dirigir el complejo de m\u00e1s de 450 toneladas hacia un reingreso seguro sobre un tramo remoto del oc\u00e9ano. No es un proyecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23476,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-23475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23475\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}