{"id":28509,"date":"2024-10-21T05:36:04","date_gmt":"2024-10-21T05:36:04","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/tecnologia\/stonehenge-tiene-dos-primos-cuya-funcion-ha-sido-un-misterio-durante-miles-de-anos-uno-que-acabamos-de-resolver\/"},"modified":"2024-10-21T05:36:04","modified_gmt":"2024-10-21T05:36:04","slug":"stonehenge-tiene-dos-primos-cuya-funcion-ha-sido-un-misterio-durante-miles-de-anos-uno-que-acabamos-de-resolver","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=28509","title":{"rendered":"Stonehenge tiene dos \u00abprimos\u00bb cuya funci\u00f3n ha sido un misterio durante miles de a\u00f1os. Uno que acabamos de resolver"},"content":{"rendered":"
\n

Resulta que Stonehenge<\/a>, uno de los monumentos m\u00e1s conocidos de Inglaterra \u2014y del mundo\u2014 tiene un primo a casi 300 kil\u00f3metros en direcci\u00f3n noreste. Dos primos, mejor dicho: Holme I y Holme II. Son dos construcciones circulares que datan de la Edad del Bronce<\/a> y que fueron bautizadas como Seahenge debido al parecido con Stonehenge \u2014y a lo comercial que resulta el nombre, para qu\u00e9 enga\u00f1arnos\u2014.<\/p>\n

<\/p>\n

Durante d\u00e9cadas, no hemos sabido para qu\u00e9 pudieron utilizar Seahenge los pobladores de hace 4.000 a\u00f1os, pero un nuevo estudio<\/a> cree tener la respuesta: fueron monumentos para intentar ganar la batalla al cambio clim\u00e1tico<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

La casualidad<\/strong>. La expresi\u00f3n \u00abvine buscando plata y encontr\u00e9 oro\u00bb encaja como anillo al dedo cuando hablamos de Seahenge. John Lorimer era un arque\u00f3logo aficionado que, en 1998, se puso sus botas de agua para ir a buscar camarones junto a su cu\u00f1ado en la playa de Holme. Ambos, encontraron una cabeza de hacha de la Edad de Bronce, pero no ten\u00edan ni idea de qu\u00e9 era realmente. Lorimer, como era aficionado a esas cosas, fue a la playa en otras ocasiones para ver si pod\u00eda encontrar algo m\u00e1s y se encontr\u00f3 una segunda cabeza de hacha.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Gi
\n \"Gi<\/p>\n

\u00bfA qui\u00e9n no le va a gustar una cabeza de hacha de la Edad de Bronce?<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Un amigo de Lorimer y \u00e9l se pusieron en contacto con el museo del Castillo de Norwich y los arque\u00f3logos del museo examinaron las herramientas, dat\u00e1ndolas en la Edad de Bronce, pero Lorimer pensaba que algo m\u00e1s deb\u00eda haber en la zona. Fue yendo a la playa hasta que dio con algo: el toc\u00f3n de un \u00e1rbol. Lo curioso es que estaba al rev\u00e9s y el arque\u00f3logo aficionado continu\u00f3 visitando la playa que, con la erosi\u00f3n de las olas, fue exponiendo un anillo formado por 55 troncos que rodeaban el toc\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Seahenge<\/strong>. Lorimer ten\u00eda claro que era obra de humanos, por lo que se volvi\u00f3 a poner en contacto con el museo. Los expertos pensaron en un primer momento que pod\u00eda ser una trampa para peces construida en el periodo anglosaj\u00f3n, pero algo no cuadraba y, ese mismo a\u00f1o, empezaron a excavar para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n. No fue dif\u00edcil, ya que estaban trabajando en arena y lo \u00fanico complicado fue lidiar contra las mareas, pero en enero de 1999, y tras una prueba dendrocronol\u00f3gica<\/a> llevada a cabo por la Universidad de Sheffield, qued\u00f3 claro: era un monumento de la Edad de Bronce.<\/p>\n

<\/p>\n

Medios locales titularon sus historias como \u00abNuestro Stonehenge bajo el mar\u00bb y, aunque los monumentos no ten\u00edan nada que ver (excepto esa disposici\u00f3n circular), como dec\u00edamos\u2026 el nombre ten\u00eda gancho. Lo curioso es que no hab\u00eda un anillo, sino dos. En 1999, durante la excavaci\u00f3n de Seahenge, a unos 100 metros de la misma, asom\u00f3<\/a> una segunda construcci\u00f3n. Como ambas estaban cerca del pueblo de Holme, a la primera se la bautiz\u00f3 como Holme I y a la segunda como\u2026 Holme II. No se rompieron la cabeza, no.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"La
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Esto\u2026 \u00bfpara qu\u00e9?<\/strong> Tras los an\u00e1lisis, se comprob\u00f3 que las dos estructuras se hab\u00edan construido a la vez, en alg\u00fan momento del 2049 a.C. No eran id\u00e9nticos, ya que los troncos de Holme I ten\u00edan la corteza intacta, mientras que en Holme II no hay corteza y la madera tiene otro color. En el toc\u00f3n de Holme I tampoco hay ra\u00edces, por lo que, en un primer momento, se teoriz\u00f3 con que hab\u00edan sido utilizadas para la excarnaci\u00f3n en un ritual religioso.<\/p>\n

<\/p>\n

Y, precisamente, las teor\u00edas apuntaron<\/a> que las estructuras de Seahenge eran recintos mortuorios o lugares de entierros celestiales<\/a> como los que hay en otras partes del mundo (bastante… curiosos: el difundo se pone en el centro y las aves carro\u00f1eras hacen el resto). No se encontraron evidencias de esto y, mientras que hace tiempo que \u2014creemos<\/a>\u2014 descubrimos para qu\u00e9 serv\u00eda Stonehenge<\/a>, con Seahenge el misterio segu\u00eda en el aire. Hasta ahora.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Seahenge\"\/
\n \"Seahenge\"<\/p>\n

Holme I<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Un ritual, pero no el que podemos pensar<\/strong>. Saber qu\u00e9 pasaba por la cabeza de las personas de hace m\u00e1s de 4.000 a\u00f1os es\u2026 complicado. No hay registros escritos, por lo que los investigadores s\u00f3lo pueden lanzar hip\u00f3tesis al aire, pero un nuevo estudio elaborado por la Universidad de Aberdeen ha publicado un informe<\/a> en el que expone para qu\u00e9 pudieron servir las dos estructuras.<\/p>\n

<\/p>\n

El encargado de la investigaci\u00f3n es el Dr. David Nance, quien ha cruzado los datos clim\u00e1ticos del momento de construcci\u00f3n de las dos estructuras, el folclore de la \u00e9poca, la toponimia, los datos ambientales y biol\u00f3gicos. Y su teor\u00eda es que Holme I y Holme II se construyeron en un periodo clim\u00e1tico extremadamente fr\u00edo y su funci\u00f3n era la de conseguir extender un poco m\u00e1s el verano.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Seahenge
\n \"Seahenge<\/p>\n

Cuando se expusieron algunas partes de Holme I en el Museo Brit\u00e1nico<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

M\u00e1s verano, por favor<\/strong>. \u00abSabemos que el per\u00edodo en el que se construyeron hace 4.000 a\u00f1os fue un per\u00edodo prolongado de temperaturas atmosf\u00e9ricas reducidas e inviernos severos y primaveras tard\u00edas que sometieron a estas primeras sociedades costeras a estr\u00e9s\u00bb, comenta Nance. Sigue afirmando que \u00ablo m\u00e1s probable es que estos monumentos tuvieran la intenci\u00f3n com\u00fan de acabar con esta amenaza existencial, pero ten\u00edan funciones diferentes\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

As\u00ed, la funci\u00f3n era imitar a un p\u00e1jaro cuco sin plumas con la intenci\u00f3n de mantenerlo cantando para extender el verano. \u00abEl solsticio de verano era la fecha en la que, seg\u00fan el folclore, el cuco, que simbolizaba la fertilidad, tradicionalmente dejaba de cantar, regresaba al Otro Mundo y el verano se iba con \u00e9l\u00bb, a\u00f1ade Nance. Y no es algo que se saque de la manga, sino del folclore y el mito del cuco encerrado por el que un cuco sin plumas fue colocado en un arbusto espinoso con la intenci\u00f3n de que no se llevara el verano con \u00e9l.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

\n