{"id":40373,"date":"2024-12-25T05:57:12","date_gmt":"2024-12-25T05:57:12","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/tecnologia\/la-contrasena-del-boton-nuclear-de-eeuu-fue-tan-absurdamente-simple-durante-anos-que-lo-raro-es-que-nadie-la-vulnerara\/"},"modified":"2024-12-25T05:57:12","modified_gmt":"2024-12-25T05:57:12","slug":"la-contrasena-del-boton-nuclear-de-eeuu-fue-tan-absurdamente-simple-durante-anos-que-lo-raro-es-que-nadie-la-vulnerara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=40373","title":{"rendered":"La contrase\u00f1a del bot\u00f3n nuclear de EEUU fue tan absurdamente simple durante a\u00f1os que lo raro es que nadie la vulnerara"},"content":{"rendered":"
\n

Durante mucho tiempo, la posici\u00f3n p\u00fablica del gobierno de Estados Unidos fue bastante clara: tan solo el presidente pod\u00eda ordenar un ataque nuclear. Hasta aqu\u00ed, todo m\u00e1s o menos \u201cnormal\u201d. Lo que no se entiende tanto era la \u201cclave\u201d de acceso al bot\u00f3n<\/a>, la seguridad m\u00e1xima en caso de sabotaje. Tampoco los planes aprobados en caso de que el presidente muriese a manos de una lista de pa\u00edses, cuyas consecuencias hubiesen sido literalmente apocal\u00edpticas<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

La seguridad nuclear en la Guerra Fr\u00eda. <\/strong>En el punto \u00e1lgido de la Guerra Fr\u00eda entre Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/a>, la seguridad de los c\u00f3digos nucleares estadounidenses era alarmantemente deficiente, por decirlo de manera suave. A pesar de la necesidad cr\u00edtica de proteger estos c\u00f3digos para evitar lanzamientos accidentales o peor, no autorizados a trav\u00e9s de alg\u00fan tipo de sabotaje, las medidas de seguridad, como veremos, eran sorprendentemente laxas.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Taiw\u00e1n
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La propuesta de Fisher. <\/strong>En la d\u00e9cada de 1980, Roger Fisher, acad\u00e9mico de Harvard y especialista en negociaci\u00f3n y manejo de conflictos, propuso una idea innovadora al Pent\u00e1gono<\/a>, una que, de haberse aprobado, hubiera sido motivo de una pel\u00edcula y varias series de televisi\u00f3n: implantar los c\u00f3digos nucleares en el pecho de un voluntario<\/a> que acompa\u00f1ar\u00eda al presidente. De esta manera, si el jefe de la Casa Blanca decid\u00eda lanzar un ataque nuclear, tendr\u00eda que quitarle la vida al pobre hombre para acceder a los c\u00f3digos<\/a>, confrontando directamente las consecuencias humanas de tal decisi\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Fisher argumentaba que un acto de este calibre har\u00eda que el presidente comprendiera profundamente el peso de causar millones de muertes inocentes<\/a>. La propuesta de Fisher fue rechazada por el Pent\u00e1gono. Los oficiales expresaron que obligar al presidente a matar a alguien podr\u00eda distorsionar su juicio<\/a> y potencialmente impedirle actuar en una crisis nuclear. La respuesta subray\u00f3 una preocupaci\u00f3n mayor por la capacidad de respuesta r\u00e1pida que por implementar salvaguardias morales adicionales<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

\n