{"id":50455,"date":"2025-02-16T05:26:13","date_gmt":"2025-02-16T05:26:13","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/tecnologia\/gambling-man-es-el-retrato-del-hombre-capaz-de-apostar-miles-de-millones-tras-una-conversacion-de-12-minutos-y-perder\/"},"modified":"2025-02-16T05:26:13","modified_gmt":"2025-02-16T05:26:13","slug":"gambling-man-es-el-retrato-del-hombre-capaz-de-apostar-miles-de-millones-tras-una-conversacion-de-12-minutos-y-perder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=50455","title":{"rendered":"‘Gambling Man’ es el retrato del hombre capaz de apostar miles de millones tras una conversaci\u00f3n de 12 minutos. Y perder"},"content":{"rendered":"
\n

El capitalismo tecnol\u00f3gico defrauda continuamente a sus inversores respecto a aquello que continuamente les promete. En 2022, cuando Masayoshi Son anunci\u00f3 p\u00e9rdidas de 23.000 millones de d\u00f3lares en SoftBank<\/a>, el mercado fingi\u00f3 sorpresa ante lo que era inevitable: el colapso de una burbuja inflada por la propia megaloman\u00eda de sus arquitectos.<\/p>\n

<\/p>\n

No era la primera vez que Son ve\u00eda evaporarse una fortuna. Ya hab\u00eda perdido el 99% de su riqueza en el crash<\/em> de las ‘puntocom’<\/a>. El patr\u00f3n se repite porque debe repetirse: la eterna reproducci\u00f3n de lo mismo, donde cada ciclo de <\/strong>boom<\/strong><\/em> y <\/strong>bust <\/strong><\/em>tecnol\u00f3gico necesita sus propios profetas y m\u00e1rtires<\/strong>. Son representa ambos roles con particular dedicaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

La nueva biograf\u00eda de Lionel Barber sobre Masayhoshi Son<\/a>, ‘Gambling Man<\/a>‘, retrata a un hombre que ha convertido el riesgo extremo en espect\u00e1culo<\/strong>. El libro pretende desentra\u00f1ar el genio tras las decisiones aparentemente irracionales, pero termina revelando algo m\u00e1s importante: c\u00f3mo el capitalismo tecnol\u00f3gico moderno ha normalizado la temeridad como virtud empresarial.<\/p>\n

<\/p>\n

Son, que gusta de compararse con Napole\u00f3n y Gengis Khan, encarna la violencia de un sistema que ha hecho de la disrupci\u00f3n su mantra. Invierte 4.400 millones de d\u00f3lares en WeWork<\/a> tras una conversaci\u00f3n de 12 minutos porque puede hacerlo \u2013como bien retrat\u00f3 la fenomenal WeCrashed<\/a>, de Apple TV+\u2013, porque el sistema premia el gesto grandilocuente sobre el an\u00e1lisis riguroso<\/strong>. La racionalidad econ\u00f3mica se subordina al imperativo del espect\u00e1culo.<\/p>\n

<\/p>\n

El mecanismo necesita, por supuesto, de una distorsi\u00f3n de los objetivos que dice perseguir. SoftBank no busca realmente identificar las mejores empresas tecnol\u00f3gicas del futuro, busca alimentar la narrativa de que puede hacerlo<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

La realidad es que el Vision Fund<\/a> opera como una m\u00e1quina de validaci\u00f3n: validaci\u00f3n para Son, que encontr\u00f3 en el dinero y el \u00e9xito una forma de superar la discriminaci\u00f3n sufrida en el Jap\u00f3n de posguerra; validaci\u00f3n para los fundadores que reciben sus inversiones; validaci\u00f3n para un mercado que necesita creer que alguien, en alg\u00fan lugar, puede ver el futuro.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abSi eres inteligente no necesitas el apalancamiento, y si eres tonto no deber\u00edas usarlo\u00bb, dijo Warren Buffett, quien adem\u00e1s de ser el mejor inversor de la historia es un gran representante de un capitalismo m\u00e1s sobrio y met\u00f3dico. Quiz\u00e1s lo primero no se entiende sin lo segundo.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"DeepSeek
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Son representa la ant\u00edtesis de Buffet<\/strong>: un sistema donde el apalancamiento masivo \u2013SoftBank lleg\u00f3 a acumular m\u00e1s de 150.000 millones en deuda<\/a>\u2013 no es un medio sino un fin en s\u00ed mismo. La deuda como espect\u00e1culo, como demostraci\u00f3n de poder.<\/p>\n

<\/p>\n

Lo que sorprende no es que Son haya sobrevivido a sus fracasos, sino que el sistema los necesite. Cada p\u00e9rdida multimillonaria refuerza su imagen de visionario incomprendido, dispuesto a apostar contra el consenso<\/strong>. \u00abEn alg\u00fan momento, todos te dir\u00e1n que est\u00e1s loco\u00bb, proclama. La l\u00ednea entre visi\u00f3n y temeridad se ha vuelto deliberadamente difusa.<\/p>\n

<\/p>\n

Hoy, mientras impulsa una nueva apuesta multimillonaria en chips para IA<\/a>, Son sigue representando su papel en esta obra. El p\u00fablico aplaude porque debe aplaudir: la ficci\u00f3n de que tras cada nueva burbuja tecnol\u00f3gica hay un genio visionario es demasiado reconfortante como para abandonarla. El show<\/em> debe continuar, aunque todos sepamos c\u00f3mo termina.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"The
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n