{"id":51548,"date":"2025-02-21T08:55:36","date_gmt":"2025-02-21T08:55:36","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/tecnologia\/mirar-mas-alla-del-2-del-pib\/"},"modified":"2025-02-21T08:55:36","modified_gmt":"2025-02-21T08:55:36","slug":"mirar-mas-alla-del-2-del-pib","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=51548","title":{"rendered":"mirar m\u00e1s all\u00e1 del 2% del PIB"},"content":{"rendered":"
\n

En un tiempo r\u00e9cord la Uni\u00f3n Europea ha visto c\u00f3mo el gasto en defensa pasaba de ser un tema secundario en el debate pol\u00edtico, casi un asunto molesto, a toda una patata caliente. Y es l\u00f3gico. En apenas tres a\u00f1os a Bruselas le ha tocado lidiar con dos grandes desaf\u00edos. Primero, en febrero 2022<\/a>, el avance de las tropas rusas hacia Ucrania y el inicio de una guerra a las puertas de casa. Segundo, el regreso<\/a> a la Casa Blanca de un Trump que ya ha advertido<\/a> a la UE que no podr\u00e1 contar siempre con el respaldo militar de EEUU.<\/p>\n

<\/p>\n

Ante semejante escenario, la pregunta es obvia: \u00bfEs Europa due\u00f1a de su propia defensa? \u00bfQu\u00e9 debe hacer para serlo?<\/p>\n

\u00abLos viejos tiempos\u00bb<\/strong>. Hace unos d\u00edas, durante la Conferencia de Seguridad de M\u00fanich, Volodymyr Zelensky lanz\u00f3 un aviso<\/a> sobre el giro que ha imprimido el regreso de Trump<\/a> a la Casa Blanca en las relaciones entre Washington y Bruselas: \u00abSe acabaron los viejos tiempos en los que EEUU apoyaba a Europa solo porque siempre lo hac\u00eda [\u2026]. De ahora en adelante, las cosas ser\u00e1n diferentes y Europa tiene que adaptarse\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Las palabras del dirigente ucraniano sonaron particularmente graves porque no se refieren a pol\u00edtica econ\u00f3mica ni diplomacia internacional (o no solo). En M\u00fanich, Zelensky hablaba de algo que afecta directamente a su pa\u00eds: la defensa. De ah\u00ed que la advertencia fuese acompa\u00f1ada de un guante<\/a> lanzado a la mesa de Bruselas: \u00abCreo que ha llegado el momento, se deben crear las fuerzas armadas de Europa\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n \"e\"\/
\n \"e\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00abGarantizar su propia defensa\u00bb<\/strong>. Importan las palabras, pero importa sobre todo el contexto. En el mes escaso que lleva en la Casa Blanca Trump ha dejado ya claras algunas de las l\u00edneas maestras de su segundo mandato. Y una de ellas pasa, efectivamente, por un cambio sustancial en las relaciones con Europa. En materia econ\u00f3mica<\/a>\u2026 y defensa. El republicano ha exigido a los pa\u00edses de la OTAN que eleven su gasto<\/a> militar al 5% de su PIB, un mensaje claro a los pa\u00edses de la UE, que suman 23 de los 32 miembros<\/a> de la Alianza.<\/p>\n

<\/p>\n

A lo largo de las \u00faltimas semanas Washington ha insisti\u00f3 en la necesidad de un \u00abreequilibrio\u00bb<\/a> en las relaciones transatl\u00e1nticas y ha dejado claro<\/a> que la presencia militar de EEUU en Europa \u00abno durar\u00e1 para siempre\u00bb. El vicepresidente JD Vance incluso ha ido m\u00e1s all\u00e1 y aprovech\u00f3 el foro de M\u00fanich para lanzar un aviso a navegantes<\/a>: el viejo continente debe \u00abdar un gran paso para garantizar su propia defensa\u00bb. En resumen, la UE se arriesga a quedarse sin el apoyo de un EEUU que hoy parece m\u00e1s interesado<\/a> en el Indo-Pac\u00edfico.<\/p>\n

<\/p>\n

Una mesa sin silla para la UE<\/strong>. Si ha habido una prueba clara (y sobre todo gr\u00e1fica) del cambio de escenario en materia de defensa es que Europa se qued\u00f3 sin silla en la mesa de negociaci\u00f3n<\/a> montada hace unos d\u00edas en Riad para hablar sobre la guerra de Ucrania y su posible resoluci\u00f3n. All\u00ed se sentaron representantes de Rusia, EEUU e incluso Arabia Saud\u00ed, anfitriona; pero no Europa para cabreo de sus dirigentes. Tampoco Kiev, protagonista de la negociaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

No fue una sorpresa. Aunque m\u00e1s tarde modul\u00f3 su tono<\/a>, el representante de Washington para la guerra de Ucrania, Keith Kellogg, ya hab\u00eda dejado claro<\/a> d\u00edas antes que la UE no tendr\u00eda cabida en la mesa. Con ese tel\u00f3n de fondo y en pleno acercamiento directo entre Donald Trump y Vladimir Putin, el vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, Medvedev, envi\u00f3 un mensaje<\/a> claro a Bruselas: \u00abLa Europa solterona y fr\u00eda est\u00e1 loca de celos y rabia [\u2026]. No es de extra\u00f1ar. Su tiempo ha terminado. Es d\u00e9bil, fea e in\u00fatil\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n \"Captura
\n \"Captura<\/p><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n \"Captura
\n \"Captura<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfLa hora del ej\u00e9rcito europeo?<\/strong> La pregunta que queda botando es la que deslizaba hace unos d\u00edas Zelensky: \u00bfHa llegado la hora de impulsar las fuerzas armadas de Europa? La idea no es ni mucho menos nueva. El presidente franc\u00e9s, Enmanuel Macron, ha apuntado en el pasado<\/a> en esa direcci\u00f3n, que tampoco es reciente ni ajena a los or\u00edgenes de la UE. En 1954 la CECA ya plante\u00f3<\/a> crear la Comunidad Europea de Defensa y el propio Parlamento presume<\/a> de que desde 2016, tras la invasi\u00f3n de Crimea<\/a>, se han dado pasos a nivel comunitario para \u201creforzar la capacidad de Europa para defenderse\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

Un movimiento complejo<\/strong>. Europa ha impulsado foros, el Fondo Europeo de Defensa<\/a>, la Br\u00fajula Estrat\u00e9gica<\/a> o la Estrategia Industrial de Defensa<\/a> y ha reforzado su gasto en defensa, como destaca la propia Comisi\u00f3n Europea, aumentando sus partidas de los Estados miembros m\u00e1s de un 30%<\/a> en cuesti\u00f3n de unos a\u00f1os, coincidiendo con la invasi\u00f3n de Ucrania.<\/p>\n

<\/p>\n

Sin embargo pese a esos movimientos o incluso el respaldo social que tiene la pol\u00edtica com\u00fan de defensa (la apoya el 77% de los europeos<\/a>, seg\u00fan el Eurobar\u00f3metro de 2024), los analistas suelen coincidir<\/a> en lo complicado que ser\u00eda impulsar un ej\u00e9rcito de la UE, al menos a corto plazo, o incluso blindar la pol\u00edtica de seguridad y defensa com\u00fan<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

La UE es un club de Estados con intereses que no siempre coinciden, igual que no lo hacen la percepci\u00f3n de las amenazas. Eso sin contar con lo complejas<\/a> que son las tomas de decisiones a nivel comunitario o que, como recuerdan<\/a> desde Investigate Europe, crear un ej\u00e9rcito bajo el mando de la UE implicar\u00eda que los gobiernos nacionales tendr\u00edan que renunciar a soberan\u00eda. Aunque se ide\u00f3 para todo lo contrario, la cumbre celebrada estos d\u00edas en Par\u00eds ha evidenciado<\/a> esas dificultades y hay quien, como el ministro de Exteriores polaco, ya cierra la puerta<\/a> a un ej\u00e9rcito unificado.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Captura
\n \"Captura<\/p>\n

Gasto en defensa de los Estados miembros de la UE.<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Cuesti\u00f3n de pol\u00edtica, y gasto<\/strong>. La otra gran pregunta en torno a la defensa europea, sobre todo tras los movimientos de Washington y la exigencia de Trump de que los pa\u00edses de la OTAN aumenten su gasto es\u2026 \u00bfCu\u00e1nto invierten los pa\u00edses de la UE en defensa? \u00bfEs suficiente? Y si no es as\u00ed, \u00bfCu\u00e1nto m\u00e1s tendr\u00edan que gastar? Por lo pronto Von der Leyen ya ha planteado<\/a> congelar las reglas fiscales para que la UE se vea con las manos libres para invertir \u00abcientos de miles de millones\u00bb de euros precisamente con ese fin: defensa.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abPara tiempos extraordinarios es posible tener medidas extraordinarias en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento\u00bb, asum\u00eda hace d\u00edas<\/a> la dirigente europea. La idea sobre la mesa pasa por dar \u00abflexibilidad\u00bb a los Estados miembros para que tengan m\u00e1s margen en sus presupuestos al decidir el gasto militar y que al menos los pa\u00edses integrados en la OTAN lleguen al objetivo<\/a> del gasto equivalente del 2% del PIB.<\/p>\n

<\/p>\n

Ahora, en conjunto, los pa\u00edses comunitarios rondan el 1,9%<\/a>, aunque esa cifra oculta realidades nacionales muy distintas: mientras Polonia y las rep\u00fablicas b\u00e1lticas tienen gastos que pasan del 3% de su PIB, Espa\u00f1a se mueve en el 1,32%<\/a> con la meta de llegar al 2% comprometido a finales de la d\u00e9cada. Son datos bajos, sobre todo si se tiene en cuenta que no es descabellado que a lo largo de este a\u00f1o la Alianza Atl\u00e1ntica plantee ya ir m\u00e1s all\u00e1 de ese 2% al juzgarlo \u00abinsuficiente\u00bb<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Porcentajes y perspectiva<\/strong>. Esos porcentajes dan una idea de las profundas diferencias en esfuerzo inversor en el seno del club comunitario. Los datos de la OTAN, que aglutina a 23 pa\u00edses de la UE, son significativos. Su balance<\/a> muestra que aunque buena parte de la UE supera el objetivo del 2%, B\u00e9lgica, Croacia, Italia, Luxemburgo, Portugal, Eslovenia y Espa\u00f1a se mantienen sensiblemente por debajo de esa meta.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfEs mucho o poco?<\/strong> EEUU dedica a defensa casi el 3,4%<\/a> de su PIB y ya reclama<\/a> a los miembros de la OTAN que lleguen al 5%. En cuanto a Rusia, los datos del World Bank Group muestran que el peso del gasto militar sobre su PIB se ha disparado desde 2021 hasta alcanzar el 5,9%<\/a> en 2023, lejos del 1,7%<\/a> que el mismo organismo atribu\u00eda ese a\u00f1o a la UE.<\/p>\n

<\/p>\n

El an\u00e1lisis<\/a> de World Bank Group sobre Europa muestra adem\u00e1s que la UE no empez\u00f3 a incrementar el porcentaje de gasto en defensa hasta 2015, despu\u00e9s de la invasi\u00f3n rusa de Crimea, y volvi\u00f3 a repuntar en 2022, coincidiendo con el conflicto ucranio. Hasta entonces, con algunos altibajos, estaba en descenso, alej\u00e1ndose de los datos de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfLlega con el 2%?<\/strong> Esa es la pregunta del mill\u00f3n: \u00bfQu\u00e9 esfuerzo inversor debe hacer Europa en defensa si quiere ser aut\u00f3noma? \u00bfLlega con alcanzar el 2% del PIB marcado por la OTAN? \u00bfDebe mirar al 5% que exige Trump? Esas preguntas se las hac\u00eda hace poco Florian Dorn<\/a>, director de EconPol<\/a>, en un amplio ensayo<\/a> publicado en Intereconomics<\/em>, y su conclusi\u00f3n es clara: durante la Guerra Fr\u00eda los europeos ya gastaban en defensa \u00abmucho m\u00e1s del 2%\u00bb del PIB cada a\u00f1o, y eso a pesar de que por entonces contaban con el respaldo de EEUU.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abNo bastar\u00e1 con aumentar el gasto en defensa para lograr una mejor preparaci\u00f3n militar, como pretende el objetivo del 2% de la OTAN. Muchos pa\u00edses europeos han recortado sus presupuestos de defensa durante muchos a\u00f1os y apenas han invertido en dep\u00f3sitos de municiones y equipos modernos. Para compensar estos d\u00e9ficits de inversi\u00f3n habr\u00e1 que gastar bastante m\u00e1s que el 2% si Europa quiere mejorar r\u00e1pidamente sus propias capacidades de defensa y de disuasi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Con un ojo puesto en Rusia<\/strong>. Y por si ese mensaje no quedase claro, Dorn advert\u00eda<\/a>: \u00abLos costes militares son mucho m\u00e1s elevados para los europeos que para Rusia. Por eso Rusia sola (sin sus aliados) tiene unos costes para un gran ej\u00e9rcito inferiores a los de todos los pa\u00edses europeos de la OTAN juntos\u00bb. En septiembre Putin dio instrucciones<\/a> para que el ej\u00e9rcito ruso se convierta en el segundo mayor del mundo, solo superado por el de China.<\/p>\n

<\/p>\n

Las cifras de la UE<\/strong>. La Comisi\u00f3n Europea presume<\/a> en cualquier caso de que entre 2021 y 2024 los Estados miembros de la UE han aumentado el gasto total en defensa en m\u00e1s de un 30%, alcanzando los 326.000 millones de euros en 2024, \u00abaproximadamente el 1,9% del PIB de la UE\u00bb, calcula<\/a>. El organismo espera adem\u00e1s que esa suma aumente en m\u00e1s de 100.000 millones de euros en t\u00e9rminos reales hasta 2027. Al menos en 2023 m\u00e1s del 80% de las inversiones en defensa, unos 61.000 millones, se dedicaron a \u00abnuevos productos\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Si hablamos de ej\u00e9rcitos, los datos de Statista<\/a> muestran que Italia, Francia y Espa\u00f1a son los tres estados del club comunitario con mayores ej\u00e9rcitos, atendiendo al n\u00famero de personal militar en activo. En 2019 Espa\u00f1a sumaba cerca de 199.000, con Italia a la cabeza con 342.000 efectivos.<\/p>\n

<\/p>\n

Con todo, las cifras de los estados miembros de la UE son hoy bastante inferiores<\/a> a las que manejaba durante la Guerra Fr\u00eda: de 3,4 millones en 1989 ha pasado a menos de dos en 2019, seg\u00fan Statista. En ese contexto durante los \u00faltimos a\u00f1os han recuperado fuerza los servicios obligatorios<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Im\u00e1genes | U.S. Army Europe (Flickr)<\/a>, 7th Army Training Command (Flickr)<\/a>, OTAN<\/a> y Comisi\u00f3n Europea<\/a><\/p>\n

En Xataka | Ucrania y la incertidumbre de Trump est\u00e1n empujando a Europa a recuperar algo hasta hace poco anatema: la mili<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un tiempo r\u00e9cord la Uni\u00f3n Europea ha visto c\u00f3mo el gasto en defensa pasaba de ser un tema secundario en el debate pol\u00edtico, casi un asunto molesto, a toda una patata caliente. Y es l\u00f3gico. En apenas tres a\u00f1os a Bruselas le ha tocado lidiar con dos grandes desaf\u00edos. Primero, en febrero 2022, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":51549,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-51548","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51548\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}