{"id":53747,"date":"2025-03-04T04:10:14","date_gmt":"2025-03-04T04:10:14","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/tecnologia\/la-peor-pesadilla-de-la-alianza-atlantica-es-mas-que-una-cuestion-de-inversion\/"},"modified":"2025-03-04T04:10:14","modified_gmt":"2025-03-04T04:10:14","slug":"la-peor-pesadilla-de-la-alianza-atlantica-es-mas-que-una-cuestion-de-inversion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=53747","title":{"rendered":"la peor pesadilla de la alianza atl\u00e1ntica es m\u00e1s que una cuesti\u00f3n de inversi\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\n

Que Donald Trump no es un entusiasta de la OTAN no es nada nuevo. Lo dej\u00f3 ver ya durante su primer mandato<\/a>, cuando desliz\u00f3 la posibilidad de que EEUU diese un paso atr\u00e1s en la alianza atl\u00e1ntica, y lo ha subrayado en varias ocasiones desde entonces, como candidato<\/a> y presidente electo<\/a>. Pero a medida que la relaci\u00f3n se tensa<\/a> con Europa y dentro de su propio equipo se alzan voces<\/a> a favor de que Washington rompa con el tratado de 1949<\/a>, surge una pregunta, cada vez con m\u00e1s fuerza: \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si EEUU se desliga de la OTAN?<\/p>\n

<\/p>\n

Para responderlo hace falta repasar un poco de historia reciente, geoestrategia\u2026 y tambi\u00e9n matem\u00e1ticas.<\/p>\n

\u00bfUna OTAN sin EEUU?<\/strong> Solo el hecho de que la pregunta<\/a> est\u00e9 sobre la mesa<\/a> resulta ya significativo. Sobre todo porque las nubes que ensombrecen el futuro de la EEUU en la OTAN no surgen de especulaciones ni rumores, sino de comentarios de altos cargos de Washington, incluido el propio Trump, quien en diciembre, a\u00fan como presidente electo, se quejaba<\/a> de que la alianza atl\u00e1ntica est\u00e1 \u00abaprovech\u00e1ndose de EEUU\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abSe aprovechan de nosotros en el comercio, no se llevan nuestros coches ni nuestros alimentos. No se llevan nada. Es una verg\u00fcenza. Y encima los defendemos, as\u00ed que el golpe es doble\u00bb, carg\u00f3 Trump durante una entrevista<\/a> en NBC News. Y cuando la periodista le pregunt\u00f3 si considerar\u00eda excluir a EEUU de la OTAN en caso de que concluya que su trato hacia EEUU no es \u00abjusto\u00bb, replic\u00f3<\/a>, rotundo: \u00abS\u00ed, por supuesto\u00bb. La continuidad en la alianza, recalc\u00f3, queda condicionada a que el conjunto de sus miembros \u00abpaguen sus facturas\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n \"e\"\/
\n \"e\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Un rumor de fondo<\/strong>. No era la primera vez que se hablaba de la salida de EEUU de la OTAN. Ni ha sido la \u00faltima. Hace seis a\u00f1os The New York Times<\/em> public\u00f3<\/a> que en 2018 Trump ya amagaba con la retirada de la OTAN. Y aquello fue durante su primer mandato. El segundo se ha iniciado hace apenas un mes<\/a> y ya est\u00e1 marcado por el distanciamiento<\/a> entre Washington y algunos de sus aliados hist\u00f3ricos, como Canad\u00e1 o la UE. La prueba m\u00e1s clara (y gr\u00e1fica) fue la mesa de negociaci\u00f3n creada por EEUU y Rusia para poner fin a la guerra de Ucrania sin reservar un asiento para Ucrania ni la Uni\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

La tendencia parece ir adem\u00e1s en crescendo, sin visos de que vaya a destensarse. En los \u00faltimos d\u00edas<\/del> horas hemos visto a Europa cerrando filas<\/a> en torno a Ucrania, a Trump y Zelenski mostrando en prime time<\/em> su falta total de sinton\u00eda<\/a> y a Elon Musk, gran aliado de Trump, caldeando el debate<\/a> sobre la salida de la EEUU de la OTAN. Ayer el empresario comparti\u00f3 un tuit<\/a> que rezaba \u00abEs hora de abandonar la OTAN y la ONU\u00bb junto al siguiente mensaje de cosecha propia: \u00abI agree\u00bb<\/em>.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfUna OTAN sin EEUU?<\/strong> La misma pregunta del principio, pero con un sentido distinto, el de la viabilidad: \u00bfEs factible una OTAN con Washington de perfil o en la que directamente EEUU d\u00e9 un paso atr\u00e1s? Hace unos d\u00edas, durante una entrevista<\/a> en la BBC, le preguntaron al secretario general de la OTAN, Mark Rutte, si el resto de aliados podr\u00edan suplir el hueco de EEUU en caso de que este retire su apoyo militar a Ucrania, su respuesta fue reveladora: ni se plantea ese escenario.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"Captura
\n \"Captura
\n <\/a><\/p>\n

Click en la imagen para ir al tweet.<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Un \u00abriesgo del 100%\u00bb<\/strong>. Tras insistir en que EEUU \u201cquiere llevar a Ucrania a una paz duradera\u201d, el alto cargo de la OTAN desliz\u00f3<\/a>: \u00abVamos m\u00e1s all\u00e1 de esta cuesti\u00f3n. Es crucial que permanezcamos todos juntos en esto: EEUU, Ucrania, Europa, que llevemos a Ucrania a la paz. Eso es exactamente por lo que Trump lucha, por lo que todos luchamos\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Zelenski, que lleva tiempo ambicionando<\/a> la adhesi\u00f3n de su pa\u00eds a la OTAN, una perspectiva que parece m\u00e1s lejana hoy, tras los contactos entre Mosc\u00fa y Washington, es a\u00fan m\u00e1s claro. En otra charla<\/a> reciente con periodistas, advert\u00eda de las consecuencias que tendr\u00eda que Trump d\u00e9 un paso atr\u00e1s en la OTAN, no solo para su pa\u00eds, sino para el conjunto del continente: \u00abEl riesgo de que Rusia ocupe Europa es del cien por cien si Estados Unidos se retira de la OTAN\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Cuesti\u00f3n de peso<\/strong>. La clave es el peso que Washington tiene en la OTAN. Las estimaciones del organismo para 2024 preve\u00edan que EEUU fuese el tercer pa\u00eds<\/a> de la alianza que mayor porcentaje de su PIB destinase a defensa, un 3,4%, solo por detr\u00e1s de Polonia y Estonia. Los compromisos de Washington van m\u00e1s all\u00e1 del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte y dado el tama\u00f1o de su econom\u00eda se calcula que el gasto en defensa de EEUU representa cerca de dos tercios<\/a> del total de la OTAN.<\/p>\n

<\/p>\n

En cuanto a los costes, el organismo aplica un reparto<\/a> basado en el ingreso nacional y EEUU vuelve a destacar como uno de los mayores contribuyentes, con casi el 16%, igual que Alemania. El Reino Unido se sit\u00faa en tercer lugar con un 11% y Francia ocupa el cuarto puesto, con algo m\u00e1s del 10%.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n \"Captura
\n \"Captura<\/p><\/div>\n<\/div>\n

De porcentajes a d\u00f3lares<\/strong>. World Population Review ha creado un mapa<\/a> en el que se aprecia a\u00fan de forma m\u00e1s gr\u00e1fica la aportaci\u00f3n de cada pa\u00eds adherido a la OTAN en 2023, tanto en porcentaje del PIB como en fondos dedicados a inversi\u00f3n en defensa. EEUU destaca con un 3,49% y 860.000 millones<\/a> de d\u00f3lares, muy por encima<\/a> del segundo pa\u00eds, Alemania.<\/p>\n

<\/p>\n

Como una imagen vale m\u00e1s que mil palabras, viene bien echar un vistazo al gr\u00e1fico<\/a> elaborado en 2024 por Visual Capitalist para entender el peso de la inversi\u00f3n estadounidense en defensa en comparaci\u00f3n con los otros 31 pa\u00edses de la alianza.<\/p>\n

<\/p>\n

El otro enfoque<\/strong>. Importa lo que aporta Estados Unidos, pero importa tambi\u00e9n en qu\u00e9 medida contribuyen el resto de pa\u00edses adheridos a la OTAN. Trump ya ha exigido p\u00fablicamente al resto de naciones que eleven su aportaci\u00f3n hasta alcanzar el 5%<\/a> de su PIB, por encima incluso de lo que destina ahora mismo el propio EEUU. Y no parece dispuesto a cambiar su estrategia. \u00abLes dije a los pa\u00edses ‘No voy a protegeros a menos que pagu\u00e9is’, y empezaron a pagar. Eso ascendi\u00f3 a m\u00e1s de 600.000 millones de d\u00f3lares\u00bb, presum\u00eda<\/a> en diciembre.<\/p>\n

<\/p>\n

La barrera del 5% queda muy por encima del 2% que se ha marcado la propia OTAN, porcentaje este \u00faltimo que probablemente no tarde en revisarse<\/a> y que queda considerablemente lejos de lo que invierten ahora mismo parte de los pa\u00edses adheridos a la OTAN. Su previsi\u00f3n<\/a> para 2024 dejaba por debajo de la l\u00ednea del 2% a Croacia, Portugal, Italia, Canad\u00e1, B\u00e9lgica, Luxemburgo, Eslovenia y Espa\u00f1a, situada a la cola con un 1,3%. EEUU destaca adem\u00e1s por su peso aplastante<\/a> en el apoyo a la defensa de Ucrania.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Grafico2\"\/
\n \"Grafico2\"
\n <\/a><\/p><\/div>\n<\/div>\n

El art\u00edculo 5, la clave<\/strong>. Hay otra clave tan o m\u00e1s importante que la aportaci\u00f3n de recursos y es el art\u00edculo 5<\/a> del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, en el que se apoya el respaldo mutuo en caso de agresi\u00f3n: \u201cLas partes acuerdan que un ataque armado contra una o m\u00e1s de ellas, que tenga lugar en Europa o Am\u00e9rica del Norte, ser\u00e1 considerado como un ataque dirigido contra todas ellas\u201d, por lo que en caso de que se llegue a ese escenario cada pa\u00eds \u201cayudar\u00e1 a la parte o partes atacadas\u201d, sin descartar el uso de la fuerza armada.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abCualquier ataque armado de esta naturaleza y todas las medidas adoptadas en consecuencia ser\u00e1n inmediatamente puestas en conocimiento del Consejo de Seguridad\u00bb, abunda el art\u00edculo 5 antes de bosquejar qu\u00e9 se considera exactamente un \u00abataque armado\u00bb, como la vulneraci\u00f3n de las fronteras, buques o aviones. En su punto 13<\/a> el tratado, firmado en abril de 1949 en Washington, tambi\u00e9n reconoce que al cabo de veinte a\u00f1os \u00abcualquiera de las partes podr\u00e1 dejar de serlo\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del papel<\/strong>. En 2001, tras los ataques del 11-S, el Consejo del Atl\u00e1ntico Norte invoc\u00f3 formalmente<\/a> la cl\u00e1usula de defensa mutua, apelando al resto de miembros de la alianza a acudir en su ayuda. En un art\u00edculo<\/a> publicado en junio en The Conversation<\/em> los polit\u00f3logos Dan Reiter y Brian Greenhill apuntan sin embargo que en realidad \u00ablos acuerdos de la alianza son m\u00e1s flexibles de lo que la gente piensa\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abEn la pr\u00e1ctica es posible que Estados Unidos y otros pa\u00edses occidentales se mantengan al margen de un conflicto en el que est\u00e9 involucrado un pa\u00eds de la OTAN sin tener que romper sus compromisos de alianzas\u00bb, se\u00f1alaban<\/a> ambos profesores: \u00abEl lenguaje del tratado de la OTAN contiene lagunas que permiten a los pa\u00edses miembros mantenerse al margen de las guerras de otros miembros en determinadas situaciones\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa entonces el art\u00edculo 5?<\/strong> Esa es la pregunta que se hac\u00edan Reiter y Greenhill, y su conclusi\u00f3n<\/a> era clara. Primero, el tratado \u00abno incluye una definici\u00f3n clara\u00bb de qu\u00e9 supone realmente una agresi\u00f3n armada, como qued\u00f3 de mostrado en febrero de 2020 tras los ataques de las fuerzas rusas y sirias a territorio turco.<\/p>\n

<\/p>\n

Segundo, se\u00f1alan los expertos, incluso en el caso de que se considere que la agresi\u00f3n se ajusta a la filosof\u00eda del art\u00edculo 5 sigue sin haber \u201cuna autoridad central de la OTAN que le diga a cada pa\u00eds qu\u00e9 debe hacer\u201d. \u00abEn lugar de eso, cada pa\u00eds le dice a la OTAN qu\u00e9 est\u00e1, y que no est\u00e1 dispuesto a hacer\u00bb, argumentan<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

El ejemplo de 2001<\/strong>. Ambos expertos recuerdan<\/a> de hecho que tras el ataque al World Trade Center y el Pent\u00e1gono, en 2001, no todos los miembros de la OTAN movilizaron tropas a Afganist\u00e1n para apoyar a EEUU en su lucha contra los talines. \u00abNo se consider\u00f3 una violaci\u00f3n del tratado ni dio lugar a un debate importante y los pa\u00edses que no optaron por sumarse a la lucha no fueron sancionados ni expulsados de la alianza\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

A favor del art\u00edculo 5 estar\u00eda la presi\u00f3n interna en los pa\u00edses y de los votantes sobre sus gobernantes, algo comprobado por los propios Reiter y Greenhill con un experimento sociol\u00f3gico, pero ambos reconocen<\/a> tambi\u00e9n que los l\u00edderes pol\u00edticos pueden influir con su discurso. \u00abLos compromisos de la alianza no son tan vinculantes, ni legal ni pol\u00edticamente, como sugiere la sabidur\u00eda convencional\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Im\u00e1genes | Gage Skidmore (Flickr)<\/a> y Wikipedia 1<\/a> y 2<\/a>, OTAN<\/a> y Visual Capitalist<\/a><\/p>\n

En Xataka | Europa se est\u00e1 quedando sola frente a Rusia. Y si quiere ser aut\u00f3noma a nivel militar ya sabe a qu\u00e9 cifra aferrarse: el 5%<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Que Donald Trump no es un entusiasta de la OTAN no es nada nuevo. Lo dej\u00f3 ver ya durante su primer mandato, cuando desliz\u00f3 la posibilidad de que EEUU diese un paso atr\u00e1s en la alianza atl\u00e1ntica, y lo ha subrayado en varias ocasiones desde entonces, como candidato y presidente electo. Pero a medida que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":53748,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-53747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53747\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}