{"id":5395,"date":"2024-06-10T01:21:59","date_gmt":"2024-06-10T01:21:59","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/tecnologia\/por-que-nos-cuesta-tanto-psicologicamente-admitir-que-estamos-equivocados\/"},"modified":"2024-06-10T01:21:59","modified_gmt":"2024-06-10T01:21:59","slug":"por-que-nos-cuesta-tanto-psicologicamente-admitir-que-estamos-equivocados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=5395","title":{"rendered":"por qu\u00e9 nos cuesta tanto psicol\u00f3gicamente admitir que estamos equivocados"},"content":{"rendered":"
\n

Cambiar de idea no es f\u00e1cil. Puede serlo si de lo que hablamos es del plato que vamos a seleccionar en el men\u00fa de un restaurante, pero no cuando hablamos de creencias, posturas pol\u00edticas o prejuicios.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero, \u00bfpor qu\u00e9 es tan dif\u00edcil? Supuestamente el ser humano es un animal racional, y lo racional es adaptar nuestras creencias<\/strong> en funci\u00f3n de la nueva informaci\u00f3n que nos vaya llegando. Algo que si hacemos es a menudo a rega\u00f1adientes.<\/p>\n

<\/p>\n

La respuesta r\u00e1pida: no somos tan racionales como creemos.<\/p>\n

Antes de adentrarnos en la respuesta lenta, en el por qu\u00e9, puede que nos ayude a saber el c\u00f3mo. C\u00f3mo hacemos para mantenernos en nuestras trece sin cambiar de parecer aun cuando las pruebas de algo son abrumadoras. Porque son varios los recursos que tenemos para esto.<\/p>\n

<\/p>\n

El primer paso para mantener nuestra obcecaci\u00f3n es el de ignorar todo aquello que confronte nuestro punto de vista. Tendemos a rechazar o hacer caso omiso<\/strong> a las fuentes que suelen traernos informaci\u00f3n que pueda contradecir nuestro punto de vista. Hasta el punto de que pueden llegar a hacernos sentir amenazados y hacer que nos enrroquemos en nuestra posici\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Escuchar
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Como explica Keith M. Bellizzi, profesor de desarrollo humano de la Universidad de Connecticut, en un art\u00edculo en The Conversation<\/em><\/a>, nuestro rechazo por los datos que contradigan nuestras creencias puede ser tal que acaben teniendo el efecto contrario. Es lo que denomina el efecto \u201ctiro por la culata\u201d (backfire effect<\/em>).<\/p>\n

<\/p>\n

Por supuesto, ignorar lo que nos contradice viene de la mano de enfocarnos en aquello que confirma nuestras ideas y posturas. Solemos hablar a menudo de las camaras de eco cuando buscamos en los medios y redes sociales no ideas nuevas sino aquellas que refuercen las que ya tenemos.<\/p>\n

<\/p>\n

Todos estos fen\u00f3menos encajan en eso que llamamos el sesgo de confirmaci\u00f3n<\/strong>. Este sesgo va m\u00e1s all\u00e1 de nuestra tendencia a buscar informaci\u00f3n, tambi\u00e9n puede afectar, por ejemplo, a nuestra forma de interpretar lo que nos llega.<\/p>\n

<\/p>\n

Incluso la memoria puede jugar en nuestra contra, haciendo que olvidemos m\u00e1s f\u00e1cilmente las informaciones que contradigan nuestras posturas que aquellas que las confirma.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n \"Discusion\"\/
\n \"Discusion\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Distintas corrientes de la psicolog\u00eda estudian c\u00f3mo formamos nuestras opiniones, c\u00f3mo las mantenemos y c\u00f3mo las cambiamos. Por ejemplo la hip\u00f3tesis de la afirmaci\u00f3n propia pone en relieve que somos m\u00e1s receptivos al cambio de opiniones cuando nos sentimos bien con nostoros mismos.<\/p>\n

<\/p>\n

Otra corriente, la de la cognici\u00f3n cultural, considera que formamos nuestras ideas con el fin de mimetizarnos con las de los grupos con las que queremos identificarnos. Ambas corrientes parten de una visi\u00f3n levemente tribal en la que las opiniones nos ayudan a dibujar l\u00edneas entre \u201cbuenos\u201d y \u201cmalos\u201d, explica David Ropeik<\/a> en Psychology Today<\/em>.<\/p>\n

<\/p>\n

Desde un punto de vista neurol\u00f3gico a menudo se habla del cortisol<\/strong> (una hormona vinculada con el estr\u00e9s) como la responsable de nuestra cerraz\u00f3n ante nuevas ideas que contradigan nuestras convenciones. Seg\u00fan esta hip\u00f3tesis, nuestro cerebro reaccionar\u00eda ante estas ideas como ante las amenazas, segregando una hormona que nos pone en estado de alerta.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"El
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Esto es llamativo si tenemos en cuenta que nuestro cerebro presenta tambi\u00e9n una tendencia evolutiva hacia la b\u00fasqueda de informaci\u00f3n nueva. Cuando buscamos nueva informaci\u00f3n<\/a> y la encontramos segregamos otra hormona, la dopamina, vinculada esta al sistema de recompensa de nuestro cerebro.<\/p>\n

<\/p>\n

La psicolog\u00eda tambi\u00e9n ha estudiado qu\u00e9 pasa en nuestro cerebro a escala org\u00e1nica. Un estudio<\/a> publicado en la revista Nature Neuroscience<\/em> en 2019 analiz\u00f3 el cerebro de una cuarentena de participantes empleando un esc\u00e1ner de resonancia magn\u00e9tica.<\/p>\n

<\/p>\n

Indagaron en sus cerebros mientras reaccionaban a informaci\u00f3n sobre estimaciones num\u00e9ricas (el valor de una propiedad inmobiliaria) diferentes a las propias. Estomaciones que pod\u00edan coincidir o no.<\/p>\n

<\/p>\n

El equipo prest\u00f3 especial atenci\u00f3n<\/a> a la corteza prefrontal posterior media, el lugar que deber\u00eda ser encargado de \u201cabsorber\u201d las nuevas ideas<\/strong>, en este caso las nuevas estimaciones. Observaron que el \u00e1rea se activaba cuando las estimaciones estaban en acuerdo\u2026 pero no ante un desacuerdo, independientemente del grado de convicci\u00f3n con el que la estimaci\u00f3n se planteara.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n