{"id":5427,"date":"2024-06-10T08:00:06","date_gmt":"2024-06-10T08:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/tecnologia\/la-carcel-de-directores-que-deja-a-autores-de-hollywood-sin-trabajo-es-clave-para-entender-el-panico-al-riesgo-del-cine-actual\/"},"modified":"2024-06-10T08:00:06","modified_gmt":"2024-06-10T08:00:06","slug":"la-carcel-de-directores-que-deja-a-autores-de-hollywood-sin-trabajo-es-clave-para-entender-el-panico-al-riesgo-del-cine-actual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=5427","title":{"rendered":"La \u00abc\u00e1rcel de directores\u00bb que deja a autores de Hollywood sin trabajo es clave para entender el p\u00e1nico al riesgo del cine actual"},"content":{"rendered":"
\n

Se habla mucho \u00faltimamente de la \u00abcancelaci\u00f3n\u00bb de artistas<\/a>, es decir, creadores que se convierten en apestados de la industria por declaraciones incorrectas o posicionamientos pol\u00edticamente mal vistos. Muchos de los que lo denuncian lo hacen desde tribunas en prime time<\/em> televisivo, tal y como comentaba jocosamente Joaqu\u00edn Reyes<\/a>, as\u00ed que la existencia de una cultura de la cancelaci\u00f3n efectiva es, cuando menos, discutible, pero lo que s\u00ed existe es una \u00abcarcel de directores\u00bb que se enfrentan, a menudo involuntariamente, a un poder mucho m\u00e1s temible que el de la correcci\u00f3n pol\u00edtica: la econom\u00eda de una industria que mira m\u00e1s las facturas que nunca.<\/p>\n

<\/p>\n

A gastos pagados.<\/strong> La director’s jail<\/em><\/a>, o movie jail<\/em>, es un t\u00e9rmino que hace referencia al limbo profesional donde van a parar los directores cuando rubrican una pel\u00edcula que no rinde en taquilla. Es un t\u00e9rmino algo despiadado porque se suele emplear con directores que han tenido una carrera triunfal o, cuando menos, notoria, dentro de circuitos alternativos, y que fracasan en su salto a los grandes presupuestos. Recordemos el caso de Josh Trank, que llam\u00f3 la atenci\u00f3n de Hollywood con ‘Chronicle<\/a>‘ y se descalabr\u00f3 con ‘4 Fant\u00e1sticos<\/a>‘, o Karyn Kusama, que no pudo superar el tropiezo de ‘Jennifer’s Body’ tras haber despuntado con ‘Girl Fight’.<\/p>\n

<\/p>\n

Movie Jail: Origins. <\/strong>Estamos ante un t\u00e9rmino que quiz\u00e1s se origin\u00f3 en los a\u00f1os noventa de la forma m\u00e1s parad\u00f3jica: cin\u00e9filos recuerdan<\/a> un art\u00edculo de la revista ‘Premi\u00e8re’ en el que se hablaba de c\u00f3mo ‘Ellas dan el golpe’ ayudar\u00eda a Tom Hanks a salir de la c\u00e1rcel (en este caso, no de directores, sino de actores) despu\u00e9s del apocalipsis en taquilla de ‘La hoguera de las vanidades’. Otros hablan de Tarantino acu\u00f1ando la expresi\u00f3n en una charla con Dennis Hopper<\/a> al hablar de c\u00f3mo ciertas malas decisiones a la hora de cargarte al villano de la pel\u00edcula deber\u00edan garantizar una temporada en la c\u00e1rcel de directores.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Coppola
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Damien Chazelle, el ejemplo paradigm\u00e1tico. <\/strong>No hay mejor ejemplo para hablar de la actual c\u00e1rcel de directores que Chazelle, que llam\u00f3 la atenci\u00f3n de la industria con ‘Whiplash<\/a>‘ (gan\u00f3 el Oscar al mejor montaje y a la Mejor interpretaci\u00f3n masculina de reparto) y consolid\u00f3 su carrera con el bombazo de ‘La La Land<\/a>‘ (30 millones de presupuesto, casi quinientos de taquilla, y r\u00e9cord de catorce nominaciones a los Oscar, de los que gan\u00f3 seis, incluyendo Mejor director). Pronto llegar\u00edan las vacas flacas.<\/p>\n

<\/p>\n

Ryan Gosling no salv\u00f3 ‘First Man<\/a>‘, su siguiente pel\u00edcula, sobre la vida de Neil Armstrong y la primera misi\u00f3n a la luna, que tuvo una recaudaci\u00f3n justita<\/a>. La debacle vino con la excesiva y admirable ‘Babylon<\/a>‘, 189 minutos de metraje relatando los or\u00edgenes de Hollywood, en una pel\u00edcula llena de estrellas que recaud\u00f3 apenas 64 millones de d\u00f3lares<\/a>, de los m\u00e1s de 80 que cost\u00f3. Como recordaba ‘The Hollywood Reporter<\/a>‘ en un reportaje sobre el tema, Chazelle reconoc\u00eda que el castigo que estaba recibiendo era primordialmente econ\u00f3mico: \u00abNo voy a tener a corto plazo un presupuesto del tama\u00f1o de Babylon\u00bb, e incluso consideraba la posibilidad de no poder volver a rodar (aunque posiblemente Paramount<\/a> produzca su pr\u00f3ximo trabajo).<\/p>\n

<\/p>\n

Los cl\u00e1sicos no se salvan.<\/strong> Podr\u00eda pensarse que directores como David Lynch o Martin Scorsese no tienen problemas en poner en pie sus nuevos proyectos, pero lo cierto es que no es as\u00ed. Habl\u00e1bamos a colaci\u00f3n de las dificultades<\/a> para financiar y distribuir ‘Megal\u00f3polis’ que estaba encontrando Francis Ford Coppola de prroblemas similares que tienen actualmente directores consagrados como Lynch o John Waters. Son autores con una visi\u00f3n propia y ciertamente inc\u00f3moda, y Hollywood ha encontrado la forma de mantenerlos atados y bien atados: no financiando sus proyectos.<\/p>\n

<\/p>\n

Menos riesgo.<\/strong> En realidad, la \u00abc\u00e1rcel de directores\u00bb es un t\u00e9rmino muy abierto y que sale a colaci\u00f3n tambi\u00e9n cuando los directores salen de ella<\/a>. Por ejemplo, Kathryn Bigelow estuvo sin dirigir varios a\u00f1os, tras el fracaso de ‘D\u00edas extra\u00f1os’, pero recuper\u00f3 parte de su estatus con la oscarizada ‘En tierra hostil’. M. Night Shyamalan pas\u00f3 una mala temporada tras el pinchazo de pel\u00edculas de gran presupuesto como ‘After Earth’, pero otras posteriores como ‘M\u00faltiple’ y ‘Glass’<\/a> le devolvieron el favor de las majors. En realidad, lo que oculta el t\u00e9rmino es un tipo de conservadurismo hollywoodiense muy paradigm\u00e1tico.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"'Furiosa'
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El Hollywood actual. <\/strong>Las majors<\/em> nunca se han caracterizado por su devoci\u00f3n por el riesgo, pero de un tiempo a esta parte la maquinaria parece haber acentuado<\/a> estas mec\u00e1nicas, y queda claro que hay un miedo al fracaso<\/a> que dicta cada vez m\u00e1s las decisiones de los estudios. Es la raz\u00f3n de que cada vez m\u00e1s, los estudios conf\u00eden en las franquicias, buscando minimizar las posibilidades de fracaso: los principales actores de Hollywood, como Disney o Warner apenas lanzan pel\u00edculas que no sean secuelas o remakes. El hecho de que los estudios est\u00e9n dirigidos actualmente por mesas de inversores y consejos de administraci\u00f3n acent\u00faa esta situaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Castigo a los traviesos. <\/strong>La c\u00e1rcel de directores es, desde ese punto de vista, otra forma de avisar a navegantes de que Hollywood no toma riesgos. Y quienes lo hacen o defienden visiones distintas o menos rentables, corren el riesgo de ser encerrados en esta c\u00e1rcel metaf\u00f3rica pero de conscuencias muy tangibles. Da igual quien est\u00e9 ahora mismo<\/a> o si Chazelle va a lograr dirigir otra pel\u00edcula<\/a>: lo importante es que la c\u00e1rcel de directores es s\u00edntoma de un Hollywood muy distinto<\/a> al de hace apenas unos a\u00f1os, y los espectadores deber\u00edan rebelarse contra eso. Al menos, si no quieren que todo se convierta en la copia de la copia de una copia.<\/p>\n

<\/p>\n

En Xataka |\u00a0‘The Marvels’ se ha estrellado en taquilla, pero deja unas cuantas lecciones positivas para Disney<\/a>\u00a0<\/p>\n

<\/h2>\n<\/p><\/div>\n