{"id":56522,"date":"2025-03-21T16:49:12","date_gmt":"2025-03-21T16:49:12","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=56522"},"modified":"2025-03-21T16:49:12","modified_gmt":"2025-03-21T16:49:12","slug":"la-version-en-espanol-de-un-clasico-de-terror-que-se-creia-perdida-fue-un-exito-oculto-en-la-historia-del-cine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=56522","title":{"rendered":"la versi\u00f3n en espa\u00f1ol de un cl\u00e1sico de terror que se cre\u00eda perdida fue un \u00e9xito oculto en la historia del cine"},"content":{"rendered":"
\n

Grandes an\u00e9cdotas han nacido a partir de la necesidad de reinvenci\u00f3n dentro del desarrollo de pel\u00edculas que han marcado la historia del s\u00e9ptimo arte, pero muy pocas como aquella en la que, con el af\u00e1n del m\u00e1ximo aprovechamiento y la necesidad de llegar a un nuevo mercado, hicieron que una pel\u00edcula alterna sobre un popular vampiro<\/strong> se convirtiera en la favorita de muchos por encima de su primera versi\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Cuando se menciona ‘Dr\u00e1cula’ de 1931, es com\u00fan pensar en la versi\u00f3n protagonizada por Bela Lugosi<\/a>, que se consolid\u00f3 como un \u00edcono del cine de terror. Sin embargo, pocos saben que esa pel\u00edcula no fue la \u00fanica versi\u00f3n de la pel\u00edcula que se grab\u00f3 en ese mismo set. La historia de la versi\u00f3n en espa\u00f1ol de Dr\u00e1cula, dirigida por George Melford<\/strong>, ha sido una de las m\u00e1s fascinantes y menos conocidas de la historia del cine, y en muchos aspectos, se ha considerado m\u00e1s exitosa que la versi\u00f3n en ingl\u00e9s.<\/p>\n

<\/p>\n

Los directivos de Universal, en su af\u00e1n por expandir sus producciones a un p\u00fablico m\u00e1s amplio (y para para obtener un mejor retorno de la inversi\u00f3n<\/strong> en escenograf\u00eda y vestuario), decidi\u00f3 realizar una versi\u00f3n en espa\u00f1ol del personaje que se populariz\u00f3 en la novela cl\u00e1sica de Bram Stoker<\/strong> para el mercado latinoamericano y espa\u00f1ol.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Por ello, aprovechando al m\u00e1ximo el tiempo y el presupuesto para la filmaci\u00f3n, ambas versiones se grabaron simult\u00e1neamente en el mismo set y con los mismos decorados. Sin embargo, la diferencia radicaba en los actores, el idioma y, sobre todo, el estilo cinematogr\u00e1fico<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"La
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Mientras que la versi\u00f3n en ingl\u00e9s estaba dirigida por Tod Browning<\/strong>, la versi\u00f3n en espa\u00f1ol fue dirigida por George Melford<\/strong>, un veterano director que hab\u00eda trabajado en Hollywood en el cine mudo, el cual aprovech\u00f3 las oportunidades que el set ofrec\u00eda, sobre todo, las pocas luces que ten\u00eda a su alcance al grabar de noche<\/strong> para introducir una narrativa m\u00e1s din\u00e1mica y menos est\u00e1tica.<\/p>\n

<\/p>\n

En comparaci\u00f3n con la versi\u00f3n en ingl\u00e9s, misma que \u00e9l hab\u00eda visto dirigir, la versi\u00f3n en espa\u00f1ol destac\u00f3 con una puesta en escena m\u00e1s fluida y audaz<\/strong>, b\u00e1sicamente mejorando<\/em> lo que pens\u00f3 que Browning hab\u00eda pasado por alto.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n