{"id":60581,"date":"2025-04-11T21:19:06","date_gmt":"2025-04-11T21:19:06","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=60581"},"modified":"2025-04-11T21:19:06","modified_gmt":"2025-04-11T21:19:06","slug":"la-ia-siempre-quiso-que-pagaramos-para-acceder-a-sus-versiones-avanzadas-su-plan-ahora-es-que-paguemos-por-usarla-mucho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=60581","title":{"rendered":"La IA siempre quiso que pag\u00e1ramos para acceder a sus versiones avanzadas. Su plan ahora es que paguemos… Por usarla mucho"},"content":{"rendered":"
\n

Est\u00e1 todo inventado, dicen. El modelo freemium<\/strong> es una buena prueba de ello: desde hace tiempo es habitual que podamos jugar a videojuegos o utilizar aplicaciones software gratis. Pero claro, no son las versiones completas, sino ediciones b\u00e1sicas y capadas. As\u00ed que puedes seguir aprovech\u00e1ndolas gratis si no necesitas m\u00e1s, pero si pasa lo contrario empieza el problema<\/a>, porque toca pasar por caja.<\/p>\n

<\/p>\n

Eso es justo lo que estamos viviendo con el mundo de la IA<\/a>. Casi todos los modelos permitieron que los us\u00e1ramos gratuitamente. Fue lo que pas\u00f3 con ChatGPT, Gemini, Copilot o Claude.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"OpenAI
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Con el tiempo las empresas responsables de desarrollar esos modelos fueron lanzando versiones m\u00e1s potentes y de mayor calidad, pero si quer\u00edas usarlas tocaba pagar. ChatGPT Plus<\/a>, Claude Pro<\/a> o Copilot Pro<\/a> marcaron la pauta con suscripciones de 20 d\u00f3lares al mes que daban acceso a usos m\u00e1s intensivos y tambi\u00e9n a esos modelos y caracter\u00edsticas m\u00e1s avanzadas.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero aquello no era suficiente, y OpenAI anunci\u00f3 el lanzamiento de ChatGPT Pro<\/a> en diciembre de 2024. Era una alternativa a\u00fan m\u00e1s avanzada y perfecta para los usuarios intensivos, pero su precio tambi\u00e9n planteaba una barrera importante, porque no todo el mundo est\u00e1 dispuesto a pagar 200 d\u00f3lares al mes por usar modelos de IA<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

Ese plan puede parecer caro si no lo aprovechas, pero, \u00bfqu\u00e9 pasa si le sacas todo el jugo? Puede que entonces se convierta en una ayuda que te permita hacer m\u00e1s en menos tiempo, y si es as\u00ed puede que esos 200 d\u00f3lares te parezcan hasta un chollo: depende de cada situaci\u00f3n, y OpenAI lo sabe. Tanto es as\u00ed que plantea que en el futuro habr\u00e1 chatbots hiperspecializados que costar\u00e1n 20.000 euros al mes<\/a>. Que parece una cifra absurda, pero, \u00bfy si al usarlos generas 40.000, 50.000 o 100.000 euros al mes? Ah\u00ed est\u00e1 la clave: en si aprovechas esos modelos de forma intensiva y si compensan realmente.<\/p>\n

<\/p>\n

Y ah\u00ed es donde las empresas se han dado cuenta de que pueden cobrar ya no solo por la calidad, sino por la cantidad<\/strong>.<\/p>\n

\n
\n \"Claude\"\/
\n \"Claude\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Es lo que propone tambi\u00e9n Anthropic, que estos d\u00edas anunciaba sus nuevos planes Claude Max con dos variantes. La primera, de 90 euros al mes, que permite l\u00edmites de uso cinco veces superiores a los de Claude Pro (el ChatGPT Plus de Anthropic, que cuesta 15 euros mes). La segunda, de 180 euros al mes, que va m\u00e1s all\u00e1 y permite usar este chatbot con l\u00edmites 20 veces m\u00e1s amplios.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 significa eso? B\u00e1sicamente que incluso siendo un usuario intensivo ser\u00e1 muy dif\u00edcil que aparezca el temido mensaje del tipo \u00abhas agotado el l\u00edmite de peticiones, espera unas horas para volver a usarlo\u00bb. No es que el modelo sea mejor ni m\u00e1s r\u00e1pido \u2014al menos, de momento\u2014. Simplemente podr\u00e1s usarlo mucho m\u00e1s.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n