{"id":65907,"date":"2025-05-09T21:10:02","date_gmt":"2025-05-09T21:10:02","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=65907"},"modified":"2025-05-09T21:10:02","modified_gmt":"2025-05-09T21:10:02","slug":"la-fumata-secreta-que-no-vimos-durante-el-conclave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=65907","title":{"rendered":"La fumata \u00absecreta\u00bb que no vimos durante el c\u00f3nclave"},"content":{"rendered":"
\n

Esta semana se ha hablado mucho sobre fumatas<\/strong>. La preparaci\u00f3n del c\u00f3nclave dio pie a multitud de publicaciones sobre la composici\u00f3n del humo blanco o negro que indica el estado en el que se encuentran las votaciones de un nuevo papa. Nosotros mismos publicamos uno de estos art\u00edculos<\/a>. Sin embargo, se ha hablado mucho de la fumata blanca y la fumata negra (ayer se vieron las dos en el Vaticano, de hecho), pero nada de la fumata amarilla.<\/strong><\/p>\n

Esta existi\u00f3 hasta hace no demasiado tiempo. Concretamente, se desech\u00f3 en 2005, con la elecci\u00f3n de Benedicto XVI<\/strong>. Sin embargo, previamente hab\u00eda sido el pistoletazo de salida de los c\u00f3nclaves, ya que se usaba justo al principio para comprobar que la estufa en la que se queman las papeletas <\/strong>funcionaba adecuadamente.<\/p>\n

En el pasado, no se empleaban mezclas qu\u00edmicas concretas para colorear el humo. B\u00e1sicamente, se usaba le\u00f1a mojada<\/strong> si se deseaba una fumata negra, porque con esta no se puede generar una combusti\u00f3n completa y se produce holl\u00edn. Si se quer\u00eda una fumata blanca, se empleaba le\u00f1a seca<\/strong>. En ese caso, la combusti\u00f3n era completa y se generaban di\u00f3xido de carbono y vapor de agua, cuya mezcla da lugar a un humo blanquecino. Ahora bien, \u00bfqu\u00e9 pasaba con la fumata amarilla? Esto es lo que hemos podido encontrar.<\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n