{"id":66555,"date":"2025-05-13T08:37:53","date_gmt":"2025-05-13T08:37:53","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=66555"},"modified":"2025-05-13T08:37:53","modified_gmt":"2025-05-13T08:37:53","slug":"europa-detecto-las-oscilaciones-del-apagon-en-espana-pero-no-supo-anticipar-el-colapso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=66555","title":{"rendered":"Europa detect\u00f3 las oscilaciones del apag\u00f3n en Espa\u00f1a pero no supo anticipar el colapso"},"content":{"rendered":"
\n

Mientras se sigue realizando<\/a> reuniones de Comit\u00e9 de An\u00e1lisis para averiguar que ocurri\u00f3 en el apag\u00f3n del 28 de abril. Un nuevo informe preliminar de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (ENTSO-E) ha arrojado<\/a> un foco importante en algo que Europa no supo ver.<\/p>\n

<\/p>\n

En corto. <\/strong>Hasta ahora, lo que se sab\u00eda eran los datos de la \u201ccaja negra\u201d<\/a>, donde segundo a segundo se ha podido investigar que empez\u00f3 a fallar. Pero un nuevo informe preliminar del ENTSO-E ha confirmado<\/a> que no solo se trata de las oscilaciones que se registraron en Espa\u00f1a: el colapso fue una \u201ccompleja secuencia de eventos\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

En profundidad. <\/strong>La cuesti\u00f3n es que el informe ha explicado que durante la media hora anterior al incidente se observaron dos oscilaciones de potencia y frecuencia en la red el\u00e9ctrica europea, entre las 12:03 y las 12:07 y entre las 12:19 y las 12:21. Y claro, tanto Red El\u00e9ctrica en Espa\u00f1a como RTE en Francia tomaron medidas para mitigar estas oscilaciones. Sin embargo, a las 12:33, el sistema el\u00e9ctrico de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica colaps\u00f3 por completo<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Portugal
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El asunto tiene m\u00e1s miga<\/strong>. En ese momento, no se detectaban oscilaciones y las variables del sistema se encontraban dentro del rango normal de funcionamiento. Pero eso no significaba que estuviera todo bajo control. Europa hab\u00eda detectado esas oscilaciones, pero al intervenir Espa\u00f1a y Francia no lo interpretaron como un riesgo cr\u00edtico. As\u00ed fue como en el sur de Espa\u00f1a, una serie de fallos en la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica provocaron una p\u00e9rdida de 2200 MW. Esta p\u00e9rdida fue suficiente para desencadenar una ca\u00edda en la frecuencia del sistema, que baj\u00f3 a 48 Hz. En otras palabras, la frecuencia el\u00e9ctrica debe mantenerse en torno a los 50 Hz. Si baja de 48 Hz, el sistema puede entrar en un estado cr\u00edtico. Y eso fue exactamente lo que ocurri\u00f3.<\/p>\n

<\/p>\n

A partir de ese momento\u2026<\/strong> El apag\u00f3n fue inevitable<\/a>. Los intercambios de electricidad entre Espa\u00f1a y sus pa\u00edses vecinos estaban en niveles elevados: 1000 MW hacia Francia, 2000MW hacia Portugal y 800MW a Marruecos. Pero al colapsar el sistema, esas conexiones tambi\u00e9n se perdieron. Las l\u00edneas de transmisi\u00f3n entre Francia y Espa\u00f1a dejaron de funcionar a las 12:33:21 y los sistemas de protecci\u00f3n autom\u00e1tica desconectaron toda la red ib\u00e9rica tres segundos despu\u00e9s.<\/p>\n

<\/p>\n

Hubo una cifra que circulo en redes. <\/strong>El Presidente del Gobierno en su comparecencia ante los medios dijo: \u201c15GW desaparecieron en 5 segundos<\/a>\u201d, enseguida corri\u00f3 como la p\u00f3lvora esta afirmaci\u00f3n en las redes, pero el ENTSO-E ha concretado que la p\u00e9rdida fue de 2,2GW.<\/p>\n

<\/p>\n

Entonces, \u00bfde d\u00f3nde sali\u00f3 esa cifra? <\/strong>Los 15 GW que circul\u00f3 tras el apag\u00f3n proviene de una estimaci\u00f3n inicial de REE basada en los sistemas de defensa autom\u00e1tica. Seg\u00fan el secretario de Energ\u00eda del MITECO<\/a>, Joan Groizard, se contabilizaron 10 GW en cortes autom\u00e1ticos (deslastre de demanda) y 5 GW en aportaci\u00f3n de interconexiones que dejaron de suministrar energ\u00eda. Sin embargo, el informe del ENTSO-E concreta que la p\u00e9rdida registrada en el sur de Espa\u00f1a fue de 2200 MW (2,2 GW), una cifra significativamente menor, evidenciando que el c\u00e1lculo inicial no reflejaba la p\u00e9rdida de generaci\u00f3n en s\u00ed, sino el impacto global del evento en el sistema el\u00e9ctrico.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfY ahora qu\u00e9?<\/strong> ENTSO-E ha creado<\/a> un panel de expertos para seguir investigando lo ocurrido. Estos expertos, provenientes de pa\u00edses no afectados por el apag\u00f3n, recopilar\u00e1n todos los datos disponibles para reconstruir minuto a minuto lo que ocurri\u00f3 el 28 de abril para elaborar un informe t\u00e9cnico que se presentar\u00e1 a la Comisi\u00f3n Europea a lo largo del segundo semestre del a\u00f1o. A su vez, el comit\u00e9 espa\u00f1ol seguir\u00e1 trabajando en paralelo, analizando no solo los fallos t\u00e9cnicos, sino tambi\u00e9n posibles ciberataques o errores en los sistemas digitales, seg\u00fan ha detallado<\/a> la vicepresidenta, Sara Aagesen, en una entrevista para ElDiario.es.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

\n