{"id":69193,"date":"2025-05-28T08:22:59","date_gmt":"2025-05-28T08:22:59","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=69193"},"modified":"2025-05-28T08:22:59","modified_gmt":"2025-05-28T08:22:59","slug":"le-estamos-pidiendo-a-chatgpt-que-valore-como-de-guapos-somos-precisamente-por-lo-que-mas-miedo-nos-da-la-verdad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=69193","title":{"rendered":"Le estamos pidiendo a ChatGPT que valore c\u00f3mo de guapos somos precisamente por lo que m\u00e1s miedo nos da: la verdad"},"content":{"rendered":"
\n

\u201cEspejito, espejito, \u00bfqui\u00e9n es la m\u00e1s guapa del reino?\u201d, esa famosa pregunta que iba dirigida a un espejo encantado hoy se le hace a ChatGPT. Lo m\u00e1s curioso de este \u201cpopular prompt<\/em>\u201d es la disposici\u00f3n de muchas personas a seguir los consejos que puede ofrecer.<\/p>\n

<\/p>\n

La honestidad.<\/strong> Una mujer australiana de 32 a\u00f1os, Ania Rucinski, entrevistada por The Washington Post<\/a>, afirm\u00f3 que pregunt\u00f3 a ChatGPT c\u00f3mo pod\u00eda verse m\u00e1s \u201catractiva\u201d frente su pareja, debido a la falta de sinceridad en su entorno. La respuesta fue directa y sin rodeos: flequillo cortina. No obstante, esto no es nada nuevo y est\u00e1 ganando popularidad en redes sociales.<\/p>\n

<\/p>\n

Una tendencia silenciosa<\/strong>. Uno de los v\u00eddeos que est\u00e1 ganando popularidad en TikTok es el publicado por Marina (@marinagudov)<\/a>, que ha alcanzado m\u00e1s de medio mill\u00f3n de visitas. En \u00e9l ha explicado c\u00f3mo ha usado el chatbot para hacer un an\u00e1lisis completo de su estilo y est\u00e9tica, desde una selfie sin maquillaje. La IA le indic\u00f3 su paleta de color ideal, evalu\u00f3 su tono de cabello, le aconsej\u00f3 cambios de maquillaje con marcas y tonos concretos, y hasta le dise\u00f1\u00f3 un look de sombras adaptado a la forma de sus ojos. Lo mismo hizo una periodista de Indy100<\/a>, que decidi\u00f3 seguir la tendencia tras ver m\u00faltiples videos en redes sociales, y le ocurri\u00f3 lo mismo que a la influencer<\/em>. Lo m\u00e1s sorprendente, seg\u00fan relata, fue que el bot tambi\u00e9n le ofreci\u00f3 una imagen generada visualmente con el resultado.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"El
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Detr\u00e1s de la viralidad. <\/strong>\u00bfPor qu\u00e9 preferir la opini\u00f3n de un bot antes que la de un ser humano? Seg\u00fan algunos \u00a0usuarios, la IA resulta m\u00e1s honesta sin ser cruel. Kayla Drew, tambi\u00e9n entrevistada por The Washington Post<\/a>, ha afirmado que recurre a ChatGPT para todo, incluso consejos de belleza, porque su forma directa de hablar no le duele tanto como la cr\u00edtica de una persona cercana. Por su parte, para el mismo medio, la cr\u00edtica de belleza Jessica <\/strong>DeFino ha ofrecido una explicaci\u00f3n m\u00e1s profunda: \u201cLos humanos tenemos v\u00ednculos emocionales que afectan nuestras percepciones. Un bot, en cambio, no se deja influenciar por el cari\u00f1o, el carisma o la personalidad. Solo analiza datos y da su veredicto. Para quienes buscan respuestas claras sobre su apariencia, eso se siente como una ventaja\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

Hay algo m\u00e1s<\/strong>. La IA puede aportar una visi\u00f3n a futuro m\u00e1s real; es como lanzarse a una piscina llena. La periodista de Indy100 ha encontrado<\/a> en ChatGPT una forma de experimentar si consecuencias reales. La capacidad de probar, ajustar y visualizar antes de tomar una decisi\u00f3n se ha convertido en uno de los principales atractivos de esta tendencia.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 opinan los expertos? <\/strong>Algunos usuarios entrevistados por The Washington Post han confiado<\/a> en ChatGPT porque ofrece una opini\u00f3n \u201cneutral\u201d, pero los especialistas han advertido que solo es una ilusi\u00f3n. En el mismo medio, Emily <\/strong>Pfeiffer, analista de Forrester, ha destacado que \u201cla IA simplemente refleja lo que ve en internet, y mucho de eso ha sido dise\u00f1ado para hacer que las personas se sientan mal consigo mismas y compren m\u00e1s productos\u201d. Es decir, sus respuestas pueden estar condicionadas por una l\u00f3gica de mercado que favorece el consumo, no necesariamente el bienestar del usuario.<\/p>\n

<\/p>\n

Por su parte, Alex <\/strong>Hanna (Distributed AI Research Institute) y Emily <\/strong>Bender(ling\u00fcista computacional) van m\u00e1s all\u00e1 al advertir que entrenar estos modelos con contenido como foros que califican el atractivo (como r\/RateMe<\/em> o Hot or Not<\/em>) implica que estamos \u201cautomatizando la mirada masculina\u201d. As\u00ed, el chatbot podr\u00eda perpetuar est\u00e1ndares de belleza sexistas, en lugar de ofrecer una evaluaci\u00f3n justa o emp\u00e1tica.<\/p>\n

<\/p>\n

En la misma l\u00ednea, tal y como ha detallado para el medio argentino Redacci\u00f3n<\/a> Marzyeh <\/strong>Ghassemi, profesora del MIT en medicina computacional, su preocupaci\u00f3n por c\u00f3mo la IA puede ofrecer consejos da\u00f1inos en temas sensibles. \u00a0En un caso documentado, una IA recomend\u00f3 comportamientos peligrosos a personas con trastornos alimenticios. Esto subraya que, sin supervisi\u00f3n \u00e9tica, estas herramientas pueden causar da\u00f1o incluso cuando no lo pretenden.<\/p>\n

<\/p>\n

El peligro de la cultura digital. <\/strong>La belleza siempre ha sido cambiante, cultural y profundamente subjetiva. Sin embargo, la inteligencia artificial tiende a reducirla a patrones repetidos y predecibles: piel sin imperfecciones, cuerpos delgados, rasgos euroc\u00e9ntricos. Es decir, est\u00e1ndares dominantes que no nacen del individuo, sino del mercado. Como ha se\u00f1alado<\/a> la analista Emily Pfeiffer, mucho del contenido que entrena a estos modelos ha sido dise\u00f1ado para hacernos sentir mal con nosotros mismos y empujarnos al consumo. La IA, as\u00ed, no solo ofrece consejos: recomienda productos, sugiere procedimientos, incita al gasto. Convertimos el deseo de sentirnos mejor en una operaci\u00f3n matem\u00e1tica orientada a la optimizaci\u00f3n. \u00bfPero optimizaci\u00f3n para qu\u00e9? \u00bfPara encajar en una imagen idealizada que otros \u2014o un algoritmo\u2014 han construido<\/a>?<\/p>\n

<\/p>\n

Un estudio ha mostrado<\/a> que sistemas como ChatGPT reproducen sesgos sist\u00e9micos de g\u00e9nero y raza incluso en tareas t\u00e9cnicas como la selecci\u00f3n de personal. Si eso ocurre en contextos \u201cneutrales\u201d, \u00bfqu\u00e9 no ocurrir\u00e1 cuando la IA eval\u00faa algo tan cargado culturalmente como el atractivo f\u00edsico? Muchos de estos modelos beben de foros y comunidades en l\u00ednea donde se cosifica y punt\u00faa la apariencia, o espacios m\u00e1s oscuros de la manosfera<\/em><\/a> y los entornos incel<\/em><\/a>. Estos ecosistemas no solo normalizan la violencia simb\u00f3lica contra los cuerpos que no encajan en su canon, sino que ahora alimentan las bases de datos con las que entrenamos a las inteligencias artificiales. As\u00ed, lo que parece una herramienta \u201cobjetiva\u201d es, en realidad, un espejo deformado: devuelve no solo im\u00e1genes idealizadas, sino los prejuicios de toda una cultura digital profundamente marcada por el deseo masculino, el individualismo extremo y la l\u00f3gica de competencia.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen | Ecole polytechnique<\/a><\/p>\n

Xataka | El CEO de Klarna despidi\u00f3 a 700 empleados para remplazarlos por IA. Ahora se ha sustituido a s\u00ed mismo… por un avatar<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n