{"id":71362,"date":"2025-06-07T03:58:11","date_gmt":"2025-06-07T03:58:11","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=71362"},"modified":"2025-06-07T03:58:11","modified_gmt":"2025-06-07T03:58:11","slug":"no-sabemos-si-tu-historial-es-tuyo-de-openai-o-del-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=71362","title":{"rendered":"no sabemos si tu historial es tuyo, de OpenAI o del Gobierno"},"content":{"rendered":"
\n

Todo lo que escribas podr\u00e1 ser utilizado en tu contra. Es lo que plantea la justicia de Estados Unidos al intentar obligar a OpenAI a que guarde de forma indefinida todos los registros de nuestras conversaciones con ChatGPT<\/a>. No solo eso: tambi\u00e9n exigen que guarde los chats que te\u00f3ricamente cre\u00edamos haber eliminado. La situaci\u00f3n hace inevitable la pregunta: \u00bfentonces todos esos datos, a qui\u00e9n le pertenecen?<\/p>\n

<\/p>\n

The New York Times vs OpenAI se complica<\/strong>. Toda la situaci\u00f3n actual se deriva del proceso legal que enfrenta al prestigioso peri\u00f3dico con la empresa de inteligencia artificial. Dicho enfrentamiento lleva 17 meses en marcha<\/a>. El argumento inicial de NYT era que OpenAI hab\u00eda entrenado sus modelos con contenidos de NYT que adem\u00e1s mostraba en sus respuestas a los usuarios. Ahora la cosa va m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n

<\/p>\n

Ni se te ocurra borrar los chats<\/strong>. Tras una reciente petici\u00f3n de NYT, la juez Ona Wang que lleva el caso orden\u00f3<\/a> a OpenAI a iniciar la preservaci\u00f3n indefinida de los registros de todos los contenidos potencialmente relevantes, incluyendo chats temporales<\/a> e incluso la salida de texto que genera la API y que usan usuarios de pago. Hasta ese momento la pol\u00edtica de retenci\u00f3n de datos<\/a> de OpenAI impon\u00eda un l\u00edmite de 30 d\u00edas para preservar las conversaciones. Despu\u00e9s te\u00f3ricamente se borraban sin m\u00e1s.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Ya
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Muros de pago<\/strong>. El miedo de NYT y otros medios es que los usuarios est\u00e9n usando ChatGPT para saltarse los muros de pago \u00abpodr\u00edan ser m\u00e1s propensas a borrar todas sus b\u00fasquedas para cubrir sus huellas\u00bb, explic\u00f3 OpenAI en el proceso judicial. Seg\u00fan los demandantes, faltan pruebas que lo demuestren porque OpenAI solo ha ocmpartido muestras de registros de chats que los usuarios hab\u00edan aceptado que la empresa conservara.<\/p>\n

<\/p>\n

OpenAI apela<\/strong>. La respuesta oficial<\/a> de OpenAI a las demandas de datos del NYT es clara: \u00abCreemos firmemente que se trata de una extralimitaci\u00f3n. Pone en peligro tu privacidad sin contribuir realmente a resolver la demanda. Por eso nos oponemos\u00bb. Los responsables de la empresa explican que han pedido al juez que reconsidere la orden destacando que \u00abesa retenci\u00f3n indefinida de datos de usuario viola las normas de la industria y nuestras propias pol\u00edticas\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Qu\u00e9 datos est\u00e1n afectados por la orden<\/strong>. La exigencia del juez es muy amplia, pero hay detalles importantes que permiten aclarar a qui\u00e9n afecta y a qui\u00e9n no:<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. Si usas la versi\u00f3n gratuita de ChatGPT, si usas una suscripci\u00f3n a ChatGPT Plus, Pro o Team o si usas la API de OpenAI sin acuerdo ZDR (Zero Data Retention), est\u00e1s afectado y tus chats podr\u00edan ser preservados indefinidamente.<\/li>\n
  2. Los usuarios de las cuentas ChatGPT Enterprise o ChatGPT Edu no est\u00e1n afectados por esta orden.<\/li>\n
  3. Los usuarios de la API que han optado por ZDR no est\u00e1n afectados por el acuerdo.<\/li>\n<\/ol>\n

    Qu\u00e9 es ZDR<\/strong>. La \u00abenmienda ZDR\u00bb se refiere a la pol\u00edtica de no retenci\u00f3n de datos (Zero Data Retention) que garantiza que no se registran prompts, ni se entrena a los modelos con nuestros datos. Esta gesti\u00f3n de los datos es especialmente importante para usos empresariales<\/a>, de ah\u00ed que en ChatGPT Enterprise est\u00e9 activada por defecto. Para el resto de planes, ZDR no est\u00e1 activada por defecto y las empresas y personas interesadas deben contactar con OpenAI para negociar los t\u00e9rminos. No hay precios publicados para esta opci\u00f3n, pero es un servicio extra y como tal impone un coste adicional en el uso de la API de los modelos de OpenAI.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Sin evidencias<\/strong>. Seg\u00fan OpenAI, no hay pruebas de que hayan borrado de forma intencionada datos y todo es especulaci\u00f3n. Adem\u00e1s, tampoco hay evidencias de que los usuarios que infringen los derechos de autor al usar ChatGPT para evitar muros de pago sean m\u00e1s proclives a borrar sus chats. \u00abOpenAI no destruy\u00f3 datos, y desde luego no borr\u00f3 datos como respuesta a los eventos del litigio. La orden [judicial] parece haber asumido incorrectamente lo contrario\u00bb.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Datos sensibles<\/strong>. La empresa defiende su deber a proteger \u00ablos datos y privacidad de sus usuarios\u00bb y explica que millones de usuarios usan ChatGPT a diario por motivos que van \u00abde lo mundano a lo profundamente personal\u00bb. Eso hace que esos usuarios est\u00e9n compartiendo datos sensibles que no solo afectan a informaci\u00f3n financiera o m\u00e9dica, sino a cosas como sus sentimientos y reflexiones privadas.<\/p>\n

    <\/p>\n

    \n
    \n \"Captura
    \n \"Captura<\/p><\/div>\n<\/div>\n

    Ramificaciones<\/strong>. El impacto de esa orden judicial es potencialmente enorme. Como afirmaba en X un usuario llamado kepano, \u00absi lo he entendido correctamente, esto significa que las pol\u00edticas de retenci\u00f3n de datos de las aplicaciones que utilizan la API de OpenAI simplemente no pueden cumplirse\u00bb. Es decir, que si una tercera empresa que usa los modelos de OpenAI para dar su servicio promete que tus datos se mantendr\u00e1n privados no podr\u00e1 garantizar esa promesa. Las implicaciones para usuarios de todo tipo son claras. En Ars Technica<\/a> citaban el comentario de un usuario de LinkedIn suger\u00eda que esta orden judicial crea \u00abun grave incumplimiento de contrato para todas las empresas que usan OpenAI\u00bb. y tambi\u00e9n destacaban mensajes en X de usuarios que afirmaban que \u00abtodos y cada uno de los servicios de IA \u00abimpulsados por\u00bb OpenAI deber\u00edan estar preocupados\u00bb por esta situaci\u00f3n.<\/p>\n

    <\/p>\n

    \u00bfA qui\u00e9n le pertenecen los datos?<\/strong> Esta orden judicial abre un debate inquietante: qui\u00e9n tiene el control de los datos que intercambiamos con ChatGPT y, por extensi\u00f3n, con cualquier otro chatbot. Estas empresas te\u00f3ricamente son las encargadas de gestionar dichos datos y eliminarlos, pero \u00bfson suyos?<\/p>\n

    <\/p>\n