{"id":74379,"date":"2025-06-20T22:21:58","date_gmt":"2025-06-20T22:21:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=74379"},"modified":"2025-06-20T22:21:58","modified_gmt":"2025-06-20T22:21:58","slug":"el-rearme-en-europa-se-ha-encontrado-con-un-obstaculo-que-ni-eeuu-imaginaba-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=74379","title":{"rendered":"El \u00abrearme\u00bb en Europa se ha encontrado con un obst\u00e1culo que ni EEUU imaginaba: Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"
\n

A pocos d\u00edas de celebrarse la cumbre de la OTAN en La Haya, la principal preocupaci\u00f3n entre los l\u00edderes aliados no gira en torno a Ucrania ni a Rusia<\/a>, sino a c\u00f3mo evitar que Trump dinamite el encuentro. El presidente estadounidense ha vuelto a convertirse en el eje en torno al cual orbita la pol\u00edtica transatl\u00e1ntica, y en un esfuerzo por mantener su apoyo (o al menos su neutralidad), los organizadores han comprimido el formato a menos de dos d\u00edas.<\/p>\n

<\/p>\n

Lo que nadie esperaba era la \u201cbomba\u201d que ten\u00eda Espa\u00f1a<\/a>.<\/p>\n

Espa\u00f1a y el rearme. <\/strong>S\u00ed, la cumbre prevista ha quedado envuelta en una fuerte tensi\u00f3n<\/a> tras la firme oposici\u00f3n del presidente del Gobierno espa\u00f1ol, Pedro S\u00e1nchez, al nuevo objetivo de gasto militar que Estados Unidos busca imponer<\/a>. En una carta categ\u00f3rica remitida al secretario general de la Alianza, Mark Rutte, S\u00e1nchez califica de \u201cirrazonable\u201d<\/a> la pretensi\u00f3n de elevar el gasto en defensa al 5% del PIB, una exigencia promovida por Trump bajo la amenaza de retirar la protecci\u00f3n militar estadounidense a los pa\u00edses que no la cumplan.<\/p>\n

<\/p>\n

La negativa espa\u00f1ola no es simb\u00f3lica: pone en entredicho los cimientos pol\u00edticos de la cumbre y podr\u00eda dinamitar un consenso que se daba por asegurado<\/a> entre los 32 miembros, en un momento de profunda incertidumbre<\/a> sobre el compromiso futuro<\/a> de Washington con la seguridad europea.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"2.810
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El modelo espa\u00f1ol. <\/strong>S\u00e1nchez argumenta que una adopci\u00f3n apresurada de semejante umbral tendr\u00eda consecuencias negativas<\/a> tanto econ\u00f3micas como sociales. A su juicio, cumplir con el 5% obligar\u00eda a aumentar los impuestos<\/a> sobre las clases medias, reducir dr\u00e1sticamente servicios p\u00fablicos esenciales y sacrificar inversiones de alto impacto econ\u00f3mico en sectores como la educaci\u00f3n, la sanidad, la investigaci\u00f3n tecnol\u00f3gica o la transici\u00f3n ecol\u00f3gica.<\/p>\n

<\/p>\n

S\u00e1nchez y dos peligros. <\/strong>La advertencia seg\u00fan Espa\u00f1a es doble: por un lado, presupuestaria<\/a>, al alertar de un freno al crecimiento derivado de mayor endeudamiento e inflaci\u00f3n. Por otro, pol\u00edtica<\/a>, al se\u00f1alar que ese sacrificio recaer\u00eda sobre pilares estructurales del Estado de bienestar.<\/p>\n

<\/p>\n

En su carta<\/a>, el presidente tambi\u00e9n subraya que esta meta impuesta llevar\u00eda a los pa\u00edses a realizar compras militares apresuradas que solo aumentar\u00edan la dependencia de proveedores no europeos<\/a> y erosionar\u00edan la base industrial de defensa del continente. M\u00e1s all\u00e1 de lo econ\u00f3mico, Espa\u00f1a expone una preocupaci\u00f3n estrat\u00e9gica sobre la interoperabilidad y cohesi\u00f3n operativa<\/a> dentro de la Alianza si los estados miembros comienzan a rearmarse sin una hoja de ruta com\u00fan.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n \"Nato
\n \"Nato<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Fractura dentro de la Alianza.<\/strong> Contaba el Financial Times<\/a> que la posici\u00f3n espa\u00f1ola coincide con la resistencia de otros pocos miembros, aunque la mayor\u00eda ha dado su apoyo a la propuesta de Rutte<\/a> de alcanzar un gasto del 3,5% del PIB en defensa directa m\u00e1s un 1,5% en infraestructuras cr\u00edticas y ciberseguridad, configurando un total equivalente al 5% exigido por Trump<\/a>, pero de modo m\u00e1s matizado.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Si
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Sin embargo, la negativa de Espa\u00f1a<\/a> llega en un momento de especial fragilidad institucional: Trump ha demostrado desinter\u00e9s manifiesto<\/a> por las cumbres multilaterales, llegando a abandonar una reuni\u00f3n del G7 tras desentenderse de los encuentros con Zelenski y mostrando irritaci\u00f3n hacia Macron por obstaculizar sus aspiraciones sobre Groenlandia<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Maquillaje europeo.<\/strong> Seg\u00fan el New York Times<\/a>, la (re)definici\u00f3n abanderada por Rutte en materia de \u201crearme\u201d ha generado una mezcla de confusi\u00f3n e incomodidad entre los ministros de Defensa, muchos de los cuales no tienen claro qu\u00e9 puede incluirse ni cu\u00e1ndo debe alcanzarse el objetivo.<\/p>\n

<\/p>\n

El resultado es, en palabras de analistas europeos, una operaci\u00f3n de maquillaje<\/a> pol\u00edtico: una cifra inflada con conceptos imprecisos para satisfacer a Trump sin comprometer realmente el modelo econ\u00f3mico y social de varios pa\u00edses. Seg\u00fan Nathalie Tocci<\/a>, directora del Instituto de Asuntos Internacionales de Italia, \u201cel 3,5% es real y responde a las necesidades de la OTAN, el 1,5% es puro teatro para calmar a Trump\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"'La
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Club sin br\u00fajula. <\/strong>El escenario tambi\u00e9n refleja otras tensiones. El principal: el debate ha revelado profundas divisiones<\/a> dentro de la Alianza. Algunos pa\u00edses fronterizos con Rusia exigen acelerar el gasto<\/a> para disuadir una posible ofensiva rusa en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os, mientras otros (como Canad\u00e1, Italia, Espa\u00f1a o Luxemburgo) apenas acaban de alcanzar el objetivo del 2% fijado hace una d\u00e9cada (Espa\u00f1a ni eso). Alemania pide un \u201ccompromiso realista\u201d<\/a> entre lo necesario y lo factible, mientras Luxemburgo denuncia que las cifras no deben guiar la seguridad<\/a>, sino las capacidades reales.<\/p>\n

<\/p>\n

La propuesta de Rutte<\/a> tampoco ha logrado aclarar si parte de la ayuda militar a Ucrania puede computar como gasto<\/a> defensivo interno, un aspecto clave para pa\u00edses que desean sostener su contribuci\u00f3n sin debilitar sus propias capacidades nacionales. Esta ambig\u00fcedad ha llevado a debates<\/a> sobre qu\u00e9 se considera inversi\u00f3n militar y qu\u00e9 entra en la categor\u00eda de gasto \u201crelacionado\u201d, dejando el terreno abonado para interpretaciones oportunistas<\/a>, dobles c\u00f3mputos y\/o divergencias estad\u00edsticas que pueden erosionar la confianza mutua.<\/p>\n

<\/p>\n

Europa bajo presi\u00f3n. <\/strong>Incluso si los gobiernos se comprometieran a gastar m\u00e1s, no est\u00e1 claro que la industria de defensa (ni europea ni estadounidense) pueda absorber r\u00e1pidamente<\/a> esos fondos. El cuello de botella no es s\u00f3lo fiscal<\/a>, sino log\u00edstico, industrial y tecnol\u00f3gico. Adem\u00e1s, aumentar el gasto sin una estrategia com\u00fan podr\u00eda traducirse en compras precipitadas<\/a>, descoordinadas y centradas en proveedores externos, agravando la fragmentaci\u00f3n operativa.<\/p>\n

<\/p>\n

Mientras, recordaba el Times<\/a> que la amenaza rusa sigue tangible. Los servicios de inteligencia de la OTAN estiman que, una vez termine la guerra en Ucrania, Mosc\u00fa podr\u00eda reconstituir una fuerza ofensiva capaz de desafiar directamente al flanco oriental de la Alianza en un plazo de cinco a\u00f1os. Ya lo hemos contado, pa\u00edses como Estonia<\/a> o Finlandia consideran que no hay tiempo que perder<\/a> y exigen acciones inmediatas. Sin embargo, el Reino Unido no alcanzar\u00e1 el 3% hasta 2034<\/a> y otros aliados siguen arrastrando retrasos estructurales<\/a> que ponen en duda su compromiso real.<\/p>\n

<\/p>\n

El desaf\u00edo estructural. <\/strong>As\u00ed, <\/strong>Espa\u00f1a, una de las pocas capitales aliadas que ni siquiera ha alcanzado el umbral actual de ese 2%, se encuentra ahora en el centro de un pulso<\/a> estrat\u00e9gico que trasciende lo presupuestario.<\/p>\n

<\/p>\n

La carta de S\u00e1nchez<\/a> plantea dos salidas<\/a> a Rutte: quedar exenta de cualquier nuevo objetivo aprobado o permitir una f\u00f3rmula flexible que haga voluntaria la meta del 5%. As\u00ed, lo que est\u00e1 en juego no es solo el gasto, sino el modelo de defensa compartida<\/a> y los principios de equilibrio y proporcionalidad entre aliados.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Si
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Cumbre hist\u00f3rica.<\/strong> En resumen, la carta de S\u00e1nchez revela una grieta profunda entre las prioridades estrat\u00e9gicas<\/a> de los distintos gobiernos, especialmente entre quienes adoptan una visi\u00f3n amplia de la seguridad (que incluye pol\u00edticas sociales, sostenibilidad y desarrollo) y aquellos que priorizan el rearme a toda costa ante la amenaza de portazo<\/em> estadounidense. Si la OTAN opta por una l\u00f3gica de imposici\u00f3n fiscal y militar sin consenso pol\u00edtico, corre el riesgo de fracturar la unidad<\/a> aliada precisamente en un momento en que el orden internacional reclama cohesi\u00f3n, racionalidad y credibilidad.<\/p>\n

<\/p>\n

Por tanto, la postura de Espa\u00f1a<\/a> no apunta solo a una objeci\u00f3n presupuestaria, sino a una defensa del equilibrio<\/a> entre seguridad militar y estabilidad social como fundamento leg\u00edtimo de la defensa colectiva. En ese contexto, la cumbre de La Haya podr\u00eda pasar a la historia, no por lo que se acuerde, sino por lo que se omite para que nada se rompa.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen | NATO<\/a><\/p>\n

En Xataka | El \u00abrearme\u00bb de Europa ha comenzado en una f\u00e1brica de Volkswagen en Alemania: en vez de coches producir\u00e1n tanques<\/a><\/p>\n

En Xataka | Europa ante su hora de la verdad: hemos entrado en la era del \u00abrearme\u00bb y la UE tiene un plan para no quedarse atr\u00e1s<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pocos d\u00edas de celebrarse la cumbre de la OTAN en La Haya, la principal preocupaci\u00f3n entre los l\u00edderes aliados no gira en torno a Ucrania ni a Rusia, sino a c\u00f3mo evitar que Trump dinamite el encuentro. El presidente estadounidense ha vuelto a convertirse en el eje en torno al cual orbita la pol\u00edtica […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74380,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-74379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74379\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/74380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}