{"id":74460,"date":"2025-06-21T09:43:58","date_gmt":"2025-06-21T09:43:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=74460"},"modified":"2025-06-21T09:43:58","modified_gmt":"2025-06-21T09:43:58","slug":"eeuu-ha-detectado-cual-es-su-mayor-desafio-si-decide-atacar-a-iran-pesa-13-toneladas-y-es-una-bomba-made-in-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=74460","title":{"rendered":"EEUU ha detectado cu\u00e1l es su mayor desaf\u00edo si decide atacar a Ir\u00e1n. Pesa 13 toneladas y es una bomba made in USA"},"content":{"rendered":"
\n

Mientras Estados Unidos, en la figura de Trump, deshoja la margarita sobre una posible intervenci\u00f3n<\/a> militar estadounidense contra Ir\u00e1n, se abren varios escenarios, todos inciertos, y un obst\u00e1culo t\u00e9cnico, estrat\u00e9gico y simb\u00f3lico: la dificultad de destruir<\/a> el centro de enriquecimiento de uranio de Fordow, una instalaci\u00f3n subterr\u00e1nea<\/a> excavada en lo profundo de una monta\u00f1a. De hecho y, como veremos, la principal preocupaci\u00f3n de Washington a esta hora es una bomba\u2026 la suya.<\/p>\n

<\/p>\n

Sopesar los riesgos. <\/strong>El Financial Times<\/a> y el Washington Post<\/a> han publicado dos reportajes sobre ese momento de impasse<\/em> que se vive en la administraci\u00f3n. Mientras Trump mantiene intensas reuniones en la sala de crisis de la Casa Blanca para decidir si Estados Unidos se une directamente a la ofensiva israel\u00ed contra Ir\u00e1n, los servicios de inteligencia y defensa estadounidenses trazan un mapa exhaustivo de las posibles represalias que Teher\u00e1n podr\u00eda desencadenar.<\/p>\n

<\/p>\n

Entre las advertencias expl\u00edcitas<\/a> del l\u00edder supremo iran\u00ed, Al\u00ed Jamenei (quien ha amenazado con causar \u00abda\u00f1os irreparables\u00bb si Washington interviene), y la memoria estrat\u00e9gica de anteriores ciclos<\/a> de escalada, la Casa Blanca se enfrenta a una decisi\u00f3n que podr\u00eda marcar el punto de inflexi\u00f3n<\/a> en el conflicto. Las opciones de respuesta iran\u00ed abarcan un amplio espectro<\/a>: ataques directos contra tropas o embajadas estadounidenses en Oriente Medio, sabotajes cibern\u00e9ticos, atentados terroristas, acciones encubiertas a trav\u00e9s de milicias aliadas como Hezbollah o los hut\u00edes, y, quiz\u00e1s la m\u00e1s grave desde el punto de vista econ\u00f3mico, el cierre del estrecho de Ormuz<\/a>, donde transita un tercio del petr\u00f3leo mar\u00edtimo del mundo.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Si
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El dilema de la disuasi\u00f3n.<\/strong> Estados Unidos mantiene actualmente unos 40.000 efectivos militares<\/a> desplegados en la regi\u00f3n, con ocho bases permanentes en pa\u00edses como Bahr\u00e9in, Kuwait, Catar y Emiratos \u00c1rabes, adem\u00e1s de presencia operativa en otros once enclaves clave, entre ellos Irak, Siria, Jordania y Om\u00e1n. La base a\u00e9rea de Al Udeid en Catar, sede del Mando Central estadounidense, alberga a 10.000 soldados<\/a>, y otras instalaciones como la base naval de Bahr\u00e9in o las infraestructuras en Kuwait albergan a decenas de miles m\u00e1s.<\/p>\n

<\/p>\n

Aunque todas disponen de defensas a\u00e9reas, su cercan\u00eda geogr\u00e1fica con Ir\u00e1n las convierte en objetivos vulnerables<\/a> ante un ataque con misiles bal\u00edsticos o de crucero, drones o incluso incursiones de comandos irregulares. Ir\u00e1n cuenta con un arsenal significativo<\/a> de proyectiles y veh\u00edculos a\u00e9reos no tripulados, muchos de ellos de fabricaci\u00f3n propia o adaptaciones de modelos rusos y norcoreanos, y aunque su respuesta no ser\u00eda inmediata, el debate interno en Teher\u00e1n sobre cu\u00e1ndo y c\u00f3mo responder podr\u00eda intensificarse<\/a> si Washington participa activamente en la campa\u00f1a.<\/p>\n

<\/p>\n

La amenaza del estrecho. <\/strong>El estrecho de Ormuz<\/a>, punto neur\u00e1lgico del comercio global de hidrocarburos, representa un riesgo estrat\u00e9gico<\/a> de primer orden. Ir\u00e1n ha demostrado en el pasado (como en 2019<\/a>, cuando logr\u00f3 paralizar temporalmente el 50% de la producci\u00f3n saud\u00ed mediante un ataque combinado de misiles y drones) que puede afectar gravemente al mercado energ\u00e9tico mundial. Si optara por minar el estrecho, usar lanchas r\u00e1pidas, submarinos o bater\u00edas costeras para bloquear el paso, el impacto sobre los precios del petr\u00f3leo ser\u00eda inmediato y global<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Ocurre que Ir\u00e1n tambi\u00e9n depende del estrecho<\/a> para sus propias exportaciones de crudo, lo que introduce una contradicci\u00f3n estructural: da\u00f1ar Ormuz perjudicar\u00eda tanto a sus enemigos como a s\u00ed misma. Aun as\u00ed, como se\u00f1alan analistas<\/a> del Pent\u00e1gono, la disuasi\u00f3n basada en mutua vulnerabilidad no garantiza la contenci\u00f3n si la supervivencia del r\u00e9gimen est\u00e1 en juego. El precedente de los hut\u00edes en el mar Rojo<\/a>, que han logrado interrumpir significativamente el tr\u00e1fico mar\u00edtimo pese a semanas de bombardeos estadounidenses, demuestra la eficacia de t\u00e1cticas asim\u00e9tricas sostenidas incluso bajo presi\u00f3n militar constante.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"En
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La inc\u00f3gnita de una bomba.<\/strong> Y aqu\u00ed llegamos al tema principal desde la perspectiva del posible ataque de Estados Unidos. En el coraz\u00f3n de las deliberaciones sobre esa posible intervenci\u00f3n militar contra Ir\u00e1n se encuentra la dificultad de destruir el centro de enriquecimiento de uranio<\/a> de Fordow, esa instalaci\u00f3n subterr\u00e1nea excavada en lo profundo de una monta\u00f1a.<\/p>\n

<\/p>\n

Contaba en exclusiva The Guardian<\/a> que Trump ya ha sido informado de que el uso de la bomba GBU-57<\/a> podr\u00eda, en teor\u00eda, inutilizar Fordow<\/a> durante un periodo de tiempo limitado, pero seg\u00fan fuentes cercanas a las conversaciones, el presidente no est\u00e1 convencido de su eficacia y ha condicionado cualquier autorizaci\u00f3n de ataque a la garant\u00eda de que el objetivo pueda ser eliminado de forma definitiva.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"B
\n \"B<\/p>\n

B-52 lanzando un MOP durante las pruebas, 2009<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Duda razonable.<\/strong> Las dudas se alimentan no solo de la complejidad t\u00e1ctica de la operaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n de la evaluaci\u00f3n del Departamento de Defensa: varios expertos han advertido<\/a> que ni siquiera una bater\u00eda de bombas GBU-57 ser\u00eda suficiente para destruir completamente Fordow, y que solo un arma nuclear t\u00e1ctica<\/a> podr\u00eda lograrlo con certeza.<\/p>\n

<\/p>\n

A este respecto, el diario brit\u00e1nico subrayaba que la opci\u00f3n, sin embargo, no ha sido considerada<\/a> formalmente y fue descartada en las reuniones mantenidas entre Trump, el secretario de Defensa Pete Hegseth y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine.<\/p>\n

<\/p>\n

Las limitaciones de GBU-57.<\/strong> Lo contamos<\/a> esta semana. Se trata de una bomba de 13,6 toneladas capaz de penetrar estructuras subterr\u00e1neas<\/a> reforzadas, la misma que ha sido el centro de m\u00faltiples debates en el Pent\u00e1gono desde el inicio del mandato de Trump. La Agencia de Reducci\u00f3n de Amenazas de Defensa (DTRA), responsable de probar y analizar esta clase de armamento, ha se\u00f1alado<\/a> que Fordow, a unos 80 metros bajo tierra, est\u00e1 fuera del alcance operativo de esta munici\u00f3n sin una operaci\u00f3n de preparaci\u00f3n previa<\/a> que incluya la destrucci\u00f3n de defensas a\u00e9reas, eliminaci\u00f3n de interferencias GPS y un posible ataque de saturaci\u00f3n con armamento convencional para debilitar el terreno.<\/p>\n

<\/p>\n

Aun as\u00ed, incluso bajo condiciones \u00f3ptimas, el impacto de una bomba GBU-57<\/a> podr\u00eda limitarse a colapsar t\u00faneles, sellar accesos y sepultar maquinaria bajo escombros, pero no a desmantelar completamente la capacidad nuclear de Ir\u00e1n. La bomba, adem\u00e1s, nunca se ha empleado<\/a> en condiciones reales contra una instalaci\u00f3n como Fordow, lo que a\u00f1ade incertidumbre t\u00e9cnica al ya elevado riesgo pol\u00edtico de iniciar un conflicto abierto.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00c9xito absoluto o disuasi\u00f3n. <\/strong>Explicaba el Guardian<\/a> que para algunos altos mandos, el verdadero problema no es la bomba en s\u00ed, sino la expectativa de un \u201cone and done\u201d (ataque \u00fanico y decisivo) que no se ajusta a la realidad operativa. El general retirado Randy Manner, exsubdirector de la DTRA, advirti\u00f3<\/a> que Fordow podr\u00eda reconstruirse r\u00e1pidamente, y que cualquier da\u00f1o ocasionado por las GBU-57 retrasar\u00eda el programa nuclear iran\u00ed como mucho entre seis meses y un a\u00f1o<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

La idea de que destruir Fordow<\/a> resolver\u00eda el problema nuclear iran\u00ed es, seg\u00fan su an\u00e1lisis<\/a>, m\u00e1s un recurso narrativo que una realidad estrat\u00e9gica. Una limitaci\u00f3n que abre otro dilema: o se acepta una operaci\u00f3n militar con impacto parcial, o se contempla (aunque sea solo como hip\u00f3tesis te\u00f3rica) el uso de armas nucleares t\u00e1cticas, algo que ni Trump ni el Pent\u00e1gono est\u00e1n dispuestos a considerar p\u00fablicamente, seg\u00fan el medio<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"El
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Disuasi\u00f3n por incertidumbre. <\/strong>As\u00ed las cosas, en lugar de precipitarse, Trump parece estar utilizando la amenaza impl\u00edcita<\/a> de un ataque estadounidense como un instrumento de presi\u00f3n diplom\u00e1tica, manteniendo abierta la posibilidad de que Ir\u00e1n se vea inducido a negociar por miedo<\/a> a una escalada mayor. La estrategia, sin embargo, no est\u00e1 exenta de riesgos: prolongar la incertidumbre sin una acci\u00f3n clara puede dar tiempo a Teher\u00e1n para reforzar sus defensas<\/a>, adaptar sus estructuras y, quiz\u00e1s, aunque especulativo, acelerar en secreto su programa nuclear.<\/p>\n

<\/p>\n

La Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica dice haber detectado que Ir\u00e1n ha enriquecido uranio en Fordow hasta el 83,7%<\/a>, peligrosamente cerca del umbral del 90%<\/a> necesario para armas nucleares. Ese dato refuerza la percepci\u00f3n de que Fordow es el n\u00facleo cr\u00edtico del proyecto nuclear iran\u00ed y que su neutralizaci\u00f3n (ya sea por medios diplom\u00e1ticos o militares) es indispensable para frenar cualquier intento de proliferaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

En ese punto, Estados Unidos se enfrenta a un desaf\u00edo no resuelto: posee el arma m\u00e1s poderosa de su arsenal convencional, pero no tiene la certeza<\/a> de que pueda cumplir su objetivo.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen | Wikimedia<\/a>, DoD<\/a><\/p>\n

En Xataka | Rusia ha recordado una amenaza que asoma en la guerra entre Ir\u00e1n e Israel: la posibilidad de un desastre nuclear<\/a><\/p>\n

En Xataka | Los misiles de Israel no han hecho mella en el escudo nuclear de Ir\u00e1n. As\u00ed que est\u00e1n a punto de activar el plan B: EEUU<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras Estados Unidos, en la figura de Trump, deshoja la margarita sobre una posible intervenci\u00f3n militar estadounidense contra Ir\u00e1n, se abren varios escenarios, todos inciertos, y un obst\u00e1culo t\u00e9cnico, estrat\u00e9gico y simb\u00f3lico: la dificultad de destruir el centro de enriquecimiento de uranio de Fordow, una instalaci\u00f3n subterr\u00e1nea excavada en lo profundo de una monta\u00f1a. De […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74461,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-74460","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=74460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/74460\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/74461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=74460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=74460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=74460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}