{"id":74600,"date":"2025-06-22T03:17:58","date_gmt":"2025-06-22T03:17:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=74600"},"modified":"2025-06-22T03:17:58","modified_gmt":"2025-06-22T03:17:58","slug":"una-empresa-de-energia-solar-ha-demandado-a-google-por-la-ia-de-su-buscador-se-invento-que-eran-unos-estafadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=74600","title":{"rendered":"Una empresa de energ\u00eda solar ha demandado a Google por la IA de su buscador: se invent\u00f3 que eran unos estafadores"},"content":{"rendered":"

\n \"Una empresa de energía solar ha demandado a Google por la IA de su buscador: se inventó que eran unos estafadores\"\n <\/p>\n

El buscador de Google ya no es solo un buscador. Desde que Google empez\u00f3 a integrar la funci\u00f3n \u00abAI Overviews\u00bb es tambi\u00e9n un chatbot con inteligencia artificial<\/a> que contesta a las preguntas de los usuarios sin que tengan que hacer clic en ning\u00fan enlace<\/a>. El problema es que la tecnolog\u00eda subyacente, los grandes modelos de lenguaje, funcionan de manera probabil\u00edstica, por lo que tienden a inventarse la respuesta cuando no tienen muy claro c\u00f3mo contestar.<\/p>\n

<\/p>\n

Una mentira cre\u00edble.<\/strong> Esta vez, una respuesta inventada de AI Overviews puede acabar sentando a Google en el banquillo. La demandante es Wolf River Electric, una empresa de energ\u00eda solar de Minnesota. Y el origen del pleito es, valga la redundancia, una demanda que nunca existi\u00f3.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"ChatGPT está llevando a algunas personas al borde de la locura. La realidad es menos alarmista y mucho más compleja \"
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

ChatGPT est\u00e1 llevando a algunas personas al borde de la locura. La realidad es menos alarmista y mucho m\u00e1s compleja <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Seg\u00fan los abogados de la empresa energ\u00e9tica, la b\u00fasqueda de los t\u00e9rminos \u00abdemanda contra Wolf River Electric\u00bb en Google hizo que la IA respondiera con difamaciones<\/a>. Citan un caso en el que AI Overviews contest\u00f3 que Wolf River Electric hab\u00eda sido demandada por el fiscal general de Minnesota por \u00abpr\u00e1cticas de venta enga\u00f1osas\u00bb, como mentir a los clientes sobre cu\u00e1nto se van a ahorrar y enga\u00f1ar a los propietarios para que firmen contratos con tarifas ocultas.<\/p>\n

<\/p>\n

La IA present\u00f3 el caso con total confianza implicando a cuatro de los directivos de la empresa por su nombre: Justin Nielsen, Vladimir Marchenko, Luka Bozek y Jonathan Latcham, llegando a mostrar una foto de Nielsen junto a las acusaciones falsas. Para respaldar sus afirmaciones, la IA cit\u00f3 cuatro enlaces: tres art\u00edculos de noticias y un comunicado del fiscal general. Sin embargo, ninguno de los enlaces mencionaba una demanda contra Wolf River Electric.<\/p>\n

<\/p>\n

No es la primera vez.<\/strong> Este tipo de error se conoce como \u00abalucinaci\u00f3n\u00bb<\/a>, y es muy com\u00fan en los modelos de lenguaje por c\u00f3mo van tejiendo su respuesta mediante la predicci\u00f3n de las siguientes palabras, a veces arrastrando el error inicial<\/a> hasta convertirlo en una mentira cre\u00edble con todo tipo de ramificaciones inventadas, como en el juego del tel\u00e9fono escacharrado.<\/p>\n

<\/p>\n

Cuando Google empez\u00f3 a integrar AI Overview en el buscador, tuvo que retirarlo de algunas b\u00fasquedas, en especial de recetas y nutrici\u00f3n, porque lleg\u00f3 a recomendar a\u00f1adir pegamento a la pizza<\/a> o comer una piedra al d\u00eda para mantenerse saludable.<\/p>\n

<\/p>\n

Una respuesta por pregunta.<\/strong> Wolf River Electric afirma que, debido a lo que leyeron en los AI Overviews, varios clientes cancelaron sus contratos, valorados en hasta 150.000 d\u00f3lares. El problema es que las respuestas de AI Overviews son personalizadas: se infieren en el momento, por lo que puede variar de una consulta a otra<\/p>\n

<\/p>\n

Eso a los abogados de Wolf River Electric no les preocupa porque saben que puede volver a ocurrir. \u00abEsta demanda no va solo de defender la reputaci\u00f3n de nuestra empresa; va de defender la equidad, la verdad y la responsabilidad en la era de la inteligencia artificial\u00bb, dice Nicholas Kasprowicz<\/a>, asesor jur\u00eddico de la empresa.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

{\u00abvideoId\u00bb:\u00bbx7zw3c2″,\u00bbautoplay\u00bb:false,\u00bbtitle\u00bb:\u00bbYo enga\u00f1\u00e9 a una Inteligencia Artificial | Captcha 2×02″, \u00abtag\u00bb:\u00bbinteligencia artificial\u00bb, \u00abduration\u00bb:\u00bb2958″}<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

David contra Goliat.<\/strong> El caso fue presentado en marzo en un tribunal estatal y acaba de ser elevado a un tribunal federal de Estados Unidos. Tal vez acabe creando jurisprudencia sobre si una empresa tecnol\u00f3gica debe responsabilizarse de que su IA genere y difunda desinformaci\u00f3n. La respuesta a esta pregunta podr\u00eda marcar un punto de inflexi\u00f3n para las empresas de IA, que durante mucho tiempo han intentado eludir la responsabilidad por los resultados de sus modelos de lenguaje.<\/p>\n

<\/p>\n

Google, en su defensa, calific\u00f3 el incidente como un percance inofensivo. \u00abLa gran mayor\u00eda de nuestras AI Overviews son precisas y \u00fatiles, pero como con cualquier nueva tecnolog\u00eda, pueden ocurrir errores\u00bb, explic\u00f3 un portavoz de la compa\u00f1\u00eda<\/a>. Google dice haber actuado r\u00e1pidamente para solucionar el problema tan pronto como tuvieron conocimiento de \u00e9l, en l\u00ednea con sus recientes esfuerzos<\/a> por permitir que los usuarios corrijan los errores de la IA.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen | Google<\/p>\n

En Xataka | La IA de Google aconseja usar pegamento para el queso de la pizza. La fuente es un comentario de Reddit de hace 11 a\u00f1os<\/a><\/p>\n

(function() {
\n window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
\n var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
\n if (_JS_MODULES.instagram) {
\n var instagramScript = document.createElement(‘script’);
\n instagramScript.src=\u00bbhttps:\/\/platform.instagram.com\/en_US\/embeds.js\u00bb;
\n instagramScript.async = true;
\n instagramScript.defer = true;
\n headElement.appendChild(instagramScript);
\n }
\n })();<\/p>\n

–
La noticia
\n
\n Una empresa de energ\u00eda solar ha demandado a Google por la IA de su buscador: se invent\u00f3 que eran unos estafadores <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Mat\u00edas S. Zavia
\n <\/a>
\n . <\/p>\n