{"id":74879,"date":"2025-06-23T16:30:00","date_gmt":"2025-06-23T16:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=74879"},"modified":"2025-06-23T16:30:00","modified_gmt":"2025-06-23T16:30:00","slug":"el-problema-no-es-solo-que-eeuu-no-haya-destruido-el-uranio-enriquecido-de-iran-es-que-ademas-le-ha-perdido-la-pista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=74879","title":{"rendered":"El problema no es solo que EEUU no haya destruido el uranio enriquecido de Ir\u00e1n: es que adem\u00e1s le ha perdido la pista"},"content":{"rendered":"

\n \"El problema no es solo que EEUU no haya destruido el uranio enriquecido de Irán: es que además le ha perdido la pista\"\n <\/p>\n

Pasadas las primeras horas, y con ellas las afirmaciones de Trump<\/a> de que el programa nuclear iran\u00ed hab\u00eda sido \u201ccompleta y totalmente aniquilado\u201d, altos funcionarios estadounidenses han reconocido que, en realidad, no saben d\u00f3nde est\u00e1 el elemento m\u00e1s sensible iran\u00ed, una inc\u00f3gnita de 400 kilogramos de reserva.<\/p>\n

<\/p>\n

Una bomba latente. <\/strong>Tras la contundente ofensiva<\/a> a\u00e9rea estadounidense sobre las principales instalaciones nucleares<\/a> de Ir\u00e1n (Fordow, Natanz e Isfah\u00e1n), la atenci\u00f3n de las agencias de inteligencia no se centra \u00fanicamente en los cr\u00e1teres, sino en un elemento invisible pero crucial: los, a priori, algo m\u00e1s de 400 kg de uranio enriquecido<\/a> al 60%, muy cerca del umbral de uso militar, cuyo paradero sigue siendo incierto.<\/p>\n

<\/p>\n

Como dec\u00edamos, a pesar las proclamas de Trump<\/a> sobre las capacidades nucleares iran\u00edes, expertos y funcionarios reconocen que la verdadera inc\u00f3gnita es si el material fue destruido, trasladado (han tenido tiempo de sobra desde que estall\u00f3 el conflicto) o diseminado en instalaciones clandestinas. La diferencia entre un programa nuclear neutralizado y uno latente depende del destino<\/a> de ese stock vital.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Un ejército de 25.000 norcoreanos se dirige a Rusia. No van a combatir, van a construir el mayor ejército de drones kamikaze\"
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

Un ej\u00e9rcito de 25.000 norcoreanos se dirige a Rusia. No van a combatir, van a construir el mayor ej\u00e9rcito de drones kamikaze<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La sombra de Fordow. <\/strong>Contaba en el Financial Times<\/a> el exfuncionario estadounidense Richard Nephew, que la destrucci\u00f3n de las instalaciones visibles<\/a> podr\u00eda no haber afectado al material m\u00e1s sensible, almacenado en forma de polvo dentro de cilindros met\u00e1licos<\/a> en t\u00faneles profundamente excavados.<\/p>\n

<\/p>\n

Fordow<\/a>, al estar oculto bajo una monta\u00f1a, habr\u00eda ofrecido protecci\u00f3n limitada pero no nula. Con todo, existe una creciente sospecha<\/a> de que Ir\u00e1n traslad\u00f3 su uranio antes de los bombardeos<\/a>, lo que representar\u00eda una jugada estrat\u00e9gica anticipada. Un informante del r\u00e9gimen iran\u00ed declar\u00f3 que habr\u00eda sido \u201cmuy ingenuo\u201d dejar el uranio en los sitios atacados, y asegur\u00f3 que el material sigue intacto<\/a>. Es m\u00e1s, figuras como el director de la OIEA, Rafael Grossi, dan por hecho<\/a> tras revisar im\u00e1genes satelitales y registros de movimientos log\u00edsticos cerca de t\u00faneles subterr\u00e1neos en Fordow, que Ir\u00e1n pudo haber evacuado el uranio d\u00edas antes<\/a> de los ataques.<\/p>\n

<\/p>\n

Retirada silenciosa. <\/strong>Explicaba el New York Times<\/a> que esas evidencias apuntan a que Ir\u00e1n desplaz\u00f3 parte del uranio<\/a> desde Isfah\u00e1n, su principal centro de almacenamiento, hacia sitios a\u00fan desconocidos. Si bien las centrifugadoras (piezas clave del proceso de enriquecimiento) no pudieron ser evacuadas debido a su tama\u00f1o y complejidad, el combustible almacenado s\u00ed habr\u00eda sido suficientemente m\u00f3vil<\/a> como para ser extra\u00eddo en veh\u00edculos discretos.<\/p>\n

<\/p>\n

Las im\u00e1genes satelitales mostraron al menos 16 camiones<\/a> cerca de los accesos a Fordow d\u00edas antes del ataque, lo que refuerza la teor\u00eda de una evacuaci\u00f3n preventiva. La instalaci\u00f3n de Natanz, por su parte, fue devastada<\/a> por Israel, que inutiliz\u00f3 el centro de enriquecimiento superficial y caus\u00f3 un apag\u00f3n que probablemente destruy\u00f3 las centrifugadoras. Sin embargo, Ir\u00e1n ya hab\u00eda comenzado la construcci\u00f3n de una instalaci\u00f3n subterr\u00e1nea m\u00e1s profunda al sur de la ciudad, aunque asegura que a\u00fan no est\u00e1 operativa<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Hace 20 años Samsung tenía un móvil con un botón tan especial que en un antiguo MediaMarkt tuvieron que quitarle la batería \"
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka M\u00f3vil<\/a>\n <\/div>\n

Hace 20 a\u00f1os Samsung ten\u00eda un m\u00f3vil con un bot\u00f3n tan especial que en un antiguo MediaMarkt tuvieron que quitarle la bater\u00eda <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Entre la disuasi\u00f3n y la actividad clandestina. <\/strong>Aunque Ir\u00e1n insiste en que su programa tiene fines civiles<\/a>, la destrucci\u00f3n parcial de su infraestructura y el asesinato selectivo de al menos once cient\u00edficos nucleares han alimentado voces dentro del r\u00e9gimen que sugieren revisar la doctrina<\/a> nuclear.<\/p>\n

<\/p>\n

Analistas internacionales temen que el golpe catalice un giro hacia la clandestinidad<\/a>, con la instalaci\u00f3n de nuevas centrifugadoras avanzadas y el reinicio de actividades en instalaciones no declaradas. A la gran pregunta sobre esos 408 kg de uranio al 60%, Ir\u00e1n podr\u00eda en cuesti\u00f3n de d\u00edas refinarlo hasta alcanzar la pureza necesaria<\/a> para armas nucleares (90%) si dispone del equipo t\u00e9cnico necesario, aunque el proceso de miniaturizaci\u00f3n y ensamblaje a\u00fan tomar\u00eda meses o incluso un a\u00f1o.<\/p>\n

<\/p>\n

Precedentes. <\/strong>Los casos de India, Pakist\u00e1n y Corea del Norte demuestran que, incluso bajo vigilancia internacional, es posible construir una capacidad nuclear oculta<\/a>. Sima Shine, exanalista de inteligencia del Mossad, afirmaba en FT<\/a> estar convencida de que Ir\u00e1n ya reubic\u00f3 tanto su uranio enriquecido como parte de su infraestructura t\u00e9cnica, lo que permitir\u00eda un rearme r\u00e1pido si se toma la decisi\u00f3n pol\u00edtica. Dicho de otra forma: a pesar del golpe militar, la voluntad pol\u00edtica, el conocimiento cient\u00edfico y la experiencia industrial siguen intactos.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

{\u00abvideoId\u00bb:\u00bbx9k7lr6″,\u00bbautoplay\u00bb:false,\u00bbtitle\u00bb:\u00bbSTUXNET: El VIRUS que SABOTE\u00d3 una CENTRAL NUCLEAR desde las SOMBRAS\u00bb, \u00abtag\u00bb:\u00bbWebedia-prod\u00bb, \u00abduration\u00bb:\u00bb734″}<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Colapso del control internacional. <\/strong>Lo hemos contado antes<\/a>. Las inspecciones de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (IAEA) se han suspendido<\/a> debido a los ataques israel\u00edes, lo que ha dejado un vac\u00edo cr\u00edtico en la verificaci\u00f3n del programa iran\u00ed.<\/p>\n

<\/p>\n

Incluso antes de la ofensiva, la cooperaci\u00f3n iran\u00ed con la agencia hab\u00eda disminuido dr\u00e1sticamente<\/a>, y Teher\u00e1n ya hab\u00eda construido en secreto una tercera instalaci\u00f3n de enriquecimiento no declarada. Israel logr\u00f3 da\u00f1ar Natanz e Isfah\u00e1n, pero reconoci\u00f3 que no ten\u00eda capacidad para destruir Fordow sin ayuda de Estados Unidos, que aport\u00f3 su artiller\u00eda antib\u00fanker<\/a> m\u00e1s potente en el interior de sus B-2.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"El arma "invisible" del Pentágono no lanza misiles ni dispara nada: su poder está en mantener a otros aviones en el aire\"
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka<\/a>\n <\/div>\n

El arma "invisible" del Pent\u00e1gono no lanza misiles ni dispara nada: su poder est\u00e1 en mantener a otros aviones en el aire<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La gran duda. <\/strong>As\u00ed las cosas, nadie sabe con exactitud si estamos ante un punto final o un cambio de fase<\/a>. El consenso emergente entre analistas es que no se ha destruido el programa nuclear iran\u00ed, sino su forma conocida<\/a>. Si sobrevive, se transformar\u00e1<\/a>: o bien en un programa clandestino orientado a la obtenci\u00f3n de armas, o bien (en caso de negociaciones exitosas) en una versi\u00f3n puramente civil, desprovista del ciclo completo del combustible.<\/p>\n

<\/p>\n

El asesor Ali Shamkhani lo resum\u00eda con frialdad<\/a>: \u00abaunque se destruyan las instalaciones, el juego no ha terminado\u00bb. Las capacidades, el material y la determinaci\u00f3n siguen ah\u00ed. De ah\u00ed que el verdadero desenlace es posible que no dependa de los cr\u00e1teres visibles, sino del polvo almacenado en alg\u00fan lugar oculto<\/a> del subsuelo iran\u00ed.<\/p>\n

<\/p>\n

Y hasta que se sepa d\u00f3nde est\u00e1 ese uranio, la \u201cinc\u00f3gnita\u201d solo se ha vuelto m\u00e1s dif\u00edcil de rastrear.<\/p>\n

Imagen | Maxar<\/p>\n

En Xataka | Para que 125 aviones y 14 bombas llegaran a Ir\u00e1n, EEUU utiliz\u00f3 una de las t\u00e1cticas m\u00e1s antiguas de la guerra: la perfidia<\/a><\/p>\n

En Xataka | Rusia ha recordado una amenaza que asoma en la guerra entre Ir\u00e1n e Israel: la posibilidad de un desastre nuclear<\/a><\/p>\n

(function() {
\n window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
\n var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
\n if (_JS_MODULES.instagram) {
\n var instagramScript = document.createElement(‘script’);
\n instagramScript.src=\u00bbhttps:\/\/platform.instagram.com\/en_US\/embeds.js\u00bb;
\n instagramScript.async = true;
\n instagramScript.defer = true;
\n headElement.appendChild(instagramScript);
\n }
\n })();<\/p>\n

–
La noticia
\n
\n El problema no es solo que EEUU no haya destruido el uranio enriquecido de Ir\u00e1n: es que adem\u00e1s le ha perdido la pista <\/em>
\n <\/a>
\n fue publicada originalmente en
\n
\n Xataka <\/strong>
\n <\/a>
\n por
\n Miguel Jorge
\n <\/a>
\n . <\/p>\n