{"id":76647,"date":"2025-07-01T16:12:00","date_gmt":"2025-07-01T16:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=76647"},"modified":"2025-07-01T16:12:00","modified_gmt":"2025-07-01T16:12:00","slug":"hemos-intentado-utilizar-la-ia-para-verificar-si-las-imagenes-de-la-guerra-entre-iran-e-israel-estaban-hechas-con-ia-ha-sido-un-desastre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=76647","title":{"rendered":"Hemos intentado utilizar la IA para verificar si las im\u00e1genes de la guerra entre Ir\u00e1n e Israel estaban hechas con IA. Ha sido un desastre"},"content":{"rendered":"
\n

Que circulen im\u00e1genes falsas en redes sociales no es ninguna novedad, pero en la era de la IA cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil detectarlas<\/u><\/a> y han conseguido que incluso desconfiemos de fotos reales<\/u><\/a>. Que se viralicen fotos hechas con IA cuando sucede un evento importante es la nueva normalidad; <\/em>lo vimos tras el apag\u00f3n<\/u><\/a> y tambi\u00e9n con el conflicto entre Israel e Ir\u00e1n<\/u><\/a>. Nos queda claro que la IA es muy buena para generar im\u00e1genes falsas, pero \u00bfy si la usamos precisamente para lo contrario? No tanto.<\/p>\n

<\/p>\n

Las fotos en cuesti\u00f3n. <\/strong>Al mismo tiempo que un medio iran\u00ed publicaba<\/u><\/a> la noticia de que Ir\u00e1n hab\u00eda derribado un F-35 israel\u00ed, dos im\u00e1genes empezaron a correr como la p\u00f3lvora en redes sociales, aunque pronto supimos que eran falsas.<\/u><\/a> Una de ellas, la del F35 estrellado y rodeado de curiosos, es especialmente llamativa. Para empezar, las proporciones no tienen ning\u00fan sentido: el avi\u00f3n parece gigante cuando en realidad mide 16 metros y las personas son m\u00e1s grandes que los edificios. Y eso por no mencionar que los da\u00f1os del avi\u00f3n son m\u00ednimos para haber sido derribado.<\/p>\n

<\/p>\n

Estas im\u00e1genes no fueron las \u00fanicas generadas por IA que circularon en los primeros d\u00edas del conflicto. Tambi\u00e9n aparecieron varios v\u00eddeos como este de un misil iran\u00ed enorme<\/u><\/a> que parece bastante real hasta que vemos que se han dejado la marca de agua de Veo que delata que est\u00e1 hecho con IA, o este de una Tel Aviv destrozada<\/u><\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Hay
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La IA es terrible haciendo <\/strong>fact-check<\/strong><\/em>. <\/strong>Medios dedicados al fact-checking<\/em> como Maldita ya desmintieron<\/u><\/a> estas y otras im\u00e1genes creadas con IA en el contexto del conflicto entre Ir\u00e1n e Israel. Sin embargo, hubo usuarios que trataron de recurrir a herramientas de IA para comprobar la autenticidad de las im\u00e1genes y obtuvieron respuestas bastante confusas<\/u><\/a>. Es lo que pas\u00f3 en X con Grok<\/u><\/a>. Un an\u00e1lisis de m\u00e1s de 130.000 posts revel\u00f3 que la IA de Musk no era capaz de detectar algunas im\u00e1genes falsas o identificar las fuentes de las que proven\u00edan. Las notas de la comunidad escritas por los propios usuarios eran mucho m\u00e1s fiables.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n \"Ia
\n \"Ia<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Lo hemos probado. <\/strong>Para comprobar las capacidades de la IA, hemos usado la imagen del F-35 desproporcionado y le hemos preguntado a varias herramientas IA. Esto es lo que nos han respondido:<\/p>\n

<\/p>\n