{"id":79135,"date":"2025-07-13T15:17:51","date_gmt":"2025-07-13T15:17:51","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=79135"},"modified":"2025-07-13T15:17:51","modified_gmt":"2025-07-13T15:17:51","slug":"este-disco-ha-sido-reproducido-millones-de-veces-en-spotify-pero-no-ha-generado-absolutamente-ningun-beneficio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=79135","title":{"rendered":"Este disco ha sido reproducido millones de veces en Spotify pero no ha generado absolutamente ning\u00fan beneficio"},"content":{"rendered":"
\n

‘Crisis (The Worthless Album)’ de Valentin Hansen no es, desde luego, un disco normal<\/a>. Porque Hansen no es un m\u00fasico normal. Es m\u00e1s bien un artista performativo<\/a> que tram\u00f3 este disco conceptual con un solo objetivo: no generar beneficio, no dejar rastro en Spotify, demostrar lo absurdos que son ciertos conceptos sobre la m\u00fasica y su rentabilidad a los que las plataformas de streaming<\/em> nos est\u00e1n acostumbrando.<\/p>\n

<\/p>\n

30 cancionzacas. <\/strong>En 2021, el artista afincando en Berl\u00edn Valentin Hansen lanz\u00f3 este ‘Crisis (The Worthless Album)’ que constaba de 30 pistas, todas ellas de 29 segundos exactos. \u00bfPor qu\u00e9 esa duraci\u00f3n? Se quedaba a un segundo de poder monetizarlas, generar royalties<\/em> o de quedar registradas en las m\u00e9tricas de la plataforma, seg\u00fan las normas de uso de la plataforma. Pero aqu\u00ed viene lo asombroso: us\u00f3 una instalaci\u00f3n de smartphones<\/em> hackeados para que reprodujeran el disco incontables veces. Y demostrar que ni a\u00fan as\u00ed generar\u00eda beneficios.<\/p>\n

<\/p>\n

Una cuesti\u00f3n de dise\u00f1o.<\/strong> Como cuentan en Contemporary100<\/a>, ‘Crisis (The Worthless Album)’ gan\u00f3 cero euros en total, pero \u00abno por accidente, sino por una cuesti\u00f3n de puro dise\u00f1o\u00bb. Su prop\u00f3sito era generar exactamente ese beneficio. Se trata de una cr\u00edtica a la econom\u00eda del streaming<\/em><\/a>, donde un artista gana 0,004 d\u00f3lares por reproducci\u00f3n, pero los algoritmos favorecen al mainstream<\/em>, a lo ya establecido y a intereses puramente econ\u00f3micos, con lo que se cae en una ratonera muy complicada de rentabilizar. \u00abQuiero mostrar lo roto que est\u00e1 el sistema\u00bb, dijo Hansen sobre su experimento.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Desentra\u00f1ando
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Canciones de verdad.<\/strong> Hansen es un m\u00fasico real. Hace un indie pop autoconsciente e hiperproducido (de hecho, ‘Crisis’ tiene ocho canciones reales, solo que los tracks se interrumpen cada 29 segundos, como se ha dicho, partiendo de ese modo cada canci\u00f3n en tres o cuatro piezas imposibles de rentabilizar) y, de hecho, ‘Crisis’ surgi\u00f3 como reacci\u00f3n a que su canci\u00f3n m\u00e1s popular, ‘Killing a Friend’, despu\u00e9s de 1’7 millones de reproducciones, solo consiguiera 2.000 euros. De ah\u00ed la cr\u00edtica al sistema de pagos de Spotify: afirm\u00f3 en una entrevista<\/a> que la iniciativa Bandcamp Friday<\/a>, en la que la plataforma cede todos sus ingresos a los artistas, es la forma m\u00e1s razonable de ganar dinero con la m\u00fasica en streaming<\/em>.<\/p>\n

<\/p>\n

Otros experimentos en Spotify. <\/strong>No es el primer intento de jugar con las posibilidades y los vericuetos legales de Spotify: ‘Sleepify’ es un \u00e1lbum de 2014 de la banda estadounidense de funk Vulfpeck, con 10 pistas y cada una de 30 segundos de duraci\u00f3n (es decir, entrando en el m\u00ednimo que la plataforma considera para pagar royalties<\/em>). Todas completamente en silencio. La banda anim\u00f3 a sus seguidores a reproducir el \u00e1lbum en repetici\u00f3n continua mientras dorm\u00edan, generando royalties. \u00bfEl objetivo? Financiar con ese dinero una gira<\/a> de conciertos gratuitos. Y funcion\u00f3: en siete semanas y tras unos 5.5 millones de reproducciones, ‘Sleepify’ gener\u00f3 20.000 d\u00f3lares.<\/p>\n

<\/p>\n

Por supuesto, a Spotify no le gust\u00f3 nada esta simp\u00e1tica tomadura de pelo y elimin\u00f3 \u00a0el \u00e1lbum de su plataforma, aduciendo violaciones a sus pol\u00edticas de contenidos y comentando que, como efecto del impacto medi\u00e1tico de ‘Sleepify’, hab\u00edan recibido una gran cantidad de \u00e1lbums silenciosos. Spotify acab\u00f3 modificando su apartado legal, prohibiendo los temas \u00edntegramente en silencio.<\/p>\n

<\/p>\n

Spotify manda. <\/strong>Para lo que sirve el experimento de Hansen es para hablar del dominio absoluto de Spotify en la industria y lo injusto que resulta, por consiguiente, que tenga tanto poder y pueda decidir c\u00f3mo se recompensa a los artistas y en qu\u00e9 t\u00e9rminos. Y c\u00f3mo eso beneficia a la plataforma<\/a>, pero no a los m\u00fasicos. Por eso, es importante que frente a la propaganda de que Spotify est\u00e1 democratizando y verticalizando la m\u00fasica<\/a>, voces discordantes como la de Hansen a\u00fan se atrevan a denunciar una situaci\u00f3n injusta con los artistas.<\/p>\n

<\/p>\n

En Xataka | Ya sabemos cu\u00e1l era la clave para algo que parec\u00eda imposible, ganar dinero en Spotify: ser una IA<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n