{"id":84733,"date":"2025-08-09T03:34:58","date_gmt":"2025-08-09T03:34:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=84733"},"modified":"2025-08-09T03:34:58","modified_gmt":"2025-08-09T03:34:58","slug":"buenas-noticias-ya-no-tienes-que-elegir-modelo-utilizando-gpt-5-malas-noticias-es-gpt-5-quien-lo-elige-sin-avisarte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=84733","title":{"rendered":"Buenas noticias, ya no tienes que elegir modelo utilizando GPT-5. Malas noticias, es GPT-5 quien lo elige sin avisarte"},"content":{"rendered":"
\n

OpenAI quiere simplificarnos la vida, pero quiz\u00e1s haya cometido un error al hacerlo. Cuando uses GPT-5, no sabr\u00e1s qu\u00e9 versi\u00f3n de GPT-5 estar\u00e1s usando<\/a>. Porque aunque OpenAI lo ha planteado como un \u00abmodelo unificado\u00bb, en realidad est\u00e1 usando distitnas variantes seg\u00fan el escenario y, c\u00f3mo no, seg\u00fan lo que pagues. Y no saber qu\u00e9 est\u00e1 usando en cada momento es un \u00bfbendito? problema. Bienvenidos a la era de la opacidad de la IA.<\/p>\n

<\/p>\n

GPT-5 son muchos GPT-5<\/strong>. En su \u00abtarjeta de sistema<\/a>\u00bb OpenAI destaca c\u00f3mo GPT-5<\/a> es un \u00absistema unificado\u00bb que en realidad consta de varias versiones. Unas m\u00e1s potentes, otras menos, y otras que razonan. Pero a diferencia de lo que ocurr\u00eda hasta ahora \u2014t\u00fa eleg\u00edas si quer\u00edas usar el modelo m\u00e1s ligero o uno que pensara m\u00e1s\u2014, GPT-5 elegir\u00e1 por ti. \u00bfC\u00f3mo?<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Captura
\n \"Captura<\/p>\n

Por un lado tenemos los nombres \u00abexternos\u00bb de las variantes de GPT-5 y por otro los internos. El \u00abenrutador en tiempo real\u00bb se encargar\u00e1 de decidir cu\u00e1l se usa en cada momento. Fuente: Latent.space<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Un \u00abrouter\u00bb que elige por nosotros<\/strong>. Para saber qu\u00e9 variante tiene que usar, GPT-5 usa un \u00abenrutador en tiempo real que decide r\u00e1pidamente qu\u00e9 modelo usar bas\u00e1ndose en el tipo de conversaci\u00f3n, la complejidad, o la necesidad de herramientas\u00bb. Como se\u00f1alan en Latent Space<\/a> la idea es destacable, y ayuda a evitar ese caos de nombres<\/a> que ten\u00edamos hasta ahora. Eso s\u00ed: la \u00fanica forma de \u00abforzar\u00bb el tipo de modelo a usar es expresarlo claramente en el prompt al usar ChatGPT. As\u00ed, si le preguntamos algo y le pedimos que \u00abpiensa mucho sobre esto\u00bb, activaremos ese modelo de razonamiento para que el router no se equivoque eligiendo quiz\u00e1s un modelo menos capaz.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Captura
\n \"Captura
\n <\/a><\/p><\/div>\n<\/div>\n

Opacidad<\/strong>. Aunque OpenAI indica que utiliza esos argumentos para decidir qu\u00e9 variante de GPT-5 usa, aqu\u00ed nos enfrentamos a la dicotom\u00eda de la opacidad. Que GPT-5 elija por nosotros es por un lado bueno y por otro malo. Simplifica el uso del chatbot, sin duda, y eso lo acerca m\u00e1s que nunca al p\u00fablico novel. Pero al mismo tiempo le roba el control a los usuarios avanzados<\/a> o aquellos que tienen conocimientos suficientes para saber decidir qu\u00e9 versi\u00f3n de GPT-5 querr\u00edan usar. Con una excepci\u00f3n esperada.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"Captura
\n \"Captura
\n <\/a><\/p>\n

Ya podemos despedirnos de este viejo selector de modelos. Para bien, y para mal.<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Cuidado con simplificar<\/strong>. El problema de la simplificaci\u00f3n de tecnolog\u00edas complejas es que puede provocar efectos colaterales no deseados. Por ejemplo, que los usuarios no entiendan las diferencias entre los modelos. Eso lleva a reducir su capacidad para tomar decisiones informadas sobre qu\u00e9 herramienta es m\u00e1s apropiada para cada contexto espec\u00edfico. OpenAI plantea algo as\u00ed como una \u00abinfantilizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica\u00bb: no os preocup\u00e9is, queridos usuarios, que GPT-5 ya lo har\u00e1 todo por vosotros. Incluso elegir c\u00f3mo funcionar.<\/p>\n

<\/p>\n

Si pagas, eliges<\/strong>. Si eres uno de esos usuarios avanzados que sabe manejarse con esta plataforma y tienes claro qu\u00e9 necesitas en cada momento, puedes seguir eligiendo, pero con una condici\u00f3n: tendr\u00e1s que pagar una suscripci\u00f3n a ChatGPT Pro (200 d\u00f3lares\/mes)<\/a> para poder activar cualquiera de los distintos modelos internos de GPT-5<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Captura
\n \"Captura<\/p>\n

Correspondencia entre los \u00abviejos modelos\u00bb y los \u00abnuevos modelos\u00bb. Fuente: OpenAI<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

C\u00f3mo se comparan con los modelos anteriores<\/strong>. La llegada de esta nueva familia de modelos supone que ahora cada uno de los anteriores tiene su reemplazo<\/a> con alguna de las variantes de GPT-5. As\u00ed, el viejo GPT-4o ser\u00eda el nuevo GPT-5 main, mientras que GPT-4o-mini ser\u00e1 GPT-5-main-mini y o3 ser\u00e1 GPT-5-thinking. Y as\u00ed con el resto:<\/p>\n

<\/p>\n

Adi\u00f3s, viejos GPTs<\/strong>. Como explican en las notas de la versi\u00f3n<\/a> publicadas en OpenAI, la llegada de GPT-5 supone el adi\u00f3s a los modelos que hasta ahora se utilizaban en ChatGPT. Los suscriptores de ChatGPT Pro podr\u00e1n seguir teniendo acceso<\/a> a estos modelos antiguos, al menos por ahora, pero para los dem\u00e1s usuarios la opci\u00f3n es clara: los modelos pre-GPT-5 se retiran, y entre ellos:<\/p>\n

<\/p>\n