{"id":85606,"date":"2025-08-13T07:33:06","date_gmt":"2025-08-13T07:33:06","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=85606"},"modified":"2025-08-13T07:33:06","modified_gmt":"2025-08-13T07:33:06","slug":"terror-elevado-entretenimiento-o-nada-de-lo-anterior-es-la-pelicula-del-momento-pero-la-cinefilia-no-se-pone-de-acuerdo-con-weapons","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=85606","title":{"rendered":"\u00bfTerror elevado, entretenimiento o nada de lo anterior? Es la pel\u00edcula del momento, pero la cinefilia no se pone de acuerdo con ‘Weapons’"},"content":{"rendered":"
\n

Es refrescante cuando una pel\u00edcula original y adem\u00e1s con voluntad de expresar cosas sobre el mundo de manera art\u00edstica se convierte en la conversaci\u00f3n del momento, y no algo que pasa relativamente desapercibido y nos hace soltar l\u00e1grimas de nuevo sobre el estado de la salud cinematogr\u00e1fica. \u2018Weapons<\/a>\u2019 ha tomado por asalto el mundo cin\u00e9filo con un mont\u00f3n de cr\u00edticas positivas que la colocan como una de las mejores del a\u00f1o<\/strong> (incluyendo a nuestro querido Mikel Zorrilla<\/a>), y tambi\u00e9n arrasando en taquilla sin tener estrellas de cine o un personaje famoso.<\/p>\n

<\/p>\n

Es remarcable hasta el punto que a los dos d\u00edas de estrenarse ya ha conseguido aquello que toda \u201cpel\u00edcula del momento\u201d acaba consiguiendo: que la cinefilia en Internet se d\u00e9 de tortazos en torno a un \u201cDiscurso\u201d, un aspecto concreto o general sobre la pel\u00edcula sobre la que hay que tener las opiniones m\u00e1s hiperb\u00f3licas posibles<\/strong>. En el caso de la de Zach Cregger<\/a>, la conversaci\u00f3n est\u00e1 girando en torno a si la pel\u00edcula va realmente sobre algo, si realmente su historia y sus im\u00e1genes est\u00e1n estableciendo una serie de ideas relevantes en el momento actual o si es una vacua exhibici\u00f3n de talento por parte de un cineasta que est\u00e1 crey\u00e9ndose mucho el nombre que est\u00e1 generando.<\/p>\n

<\/p>\n

Parece casi un estallido de la conversaci\u00f3n ya germinada a ra\u00edz de \u2018Barbarian<\/a>\u2019, su anterior pel\u00edcula, que fue una arrolladora sorpresa que escond\u00eda astutamente sus ideas sobre monstruos sociales, urbanismo y decadencia de capitalismo tard\u00edo en un apasionante combo de estructura no convencional y artesan\u00eda del suspense. \u2018Weapons\u2019 intenta ser incluso menos clara sobre lo que representan sus elementos y m\u00e1s ambiciosa en cuanto a su oficio, dejando m\u00e1s espacio a la interpretaci\u00f3n y tambi\u00e9n a la frustraci\u00f3n<\/strong>. La consecuencia m\u00e1s directa de su enrocamiento son las posturas enfrentadas entre gente que afirma que no va sobre nada<\/a>, gente que reprocha a los otros que no vean las se\u00f1ales claras<\/a> o, incluso, gente que defiende que no tiene que ir necesariamente sobre nada<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Esta conversaci\u00f3n parece tambi\u00e9n una consecuencia directa de toda una d\u00e9cada teniendo tiras y aflojas con el concepto del \u201cterror elevado\u201d, las pel\u00edculas de g\u00e9nero que antepon\u00edan mensaje e ideas supuestamente relevantes para el sentir del momento y que comentarlas en esos t\u00e9rminos permit\u00edan desarrollar una sensaci\u00f3n de gran an\u00e1lisis f\u00edlmico. Cregger, como sucesor de grandes nombres colocados casi caprichosamente en la escuela del terror elevado como Jordan Peele<\/a> y Ari Aster<\/a> (por los que siente clara devoci\u00f3n), debe tener una obra que se comente de manera completa e irrefutable en torno a grandes conceptos<\/strong>, de lo contrario est\u00e1 generando humo.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Las
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Es una idea bastante cuadriculada para una disciplina art\u00edstica que puede elaborar tantas cosas como el cine<\/strong>. Es cierto que algunas pel\u00edculas no tienen que ser necesariamente sobre \u201calgo\u201d, pueden ser simplemente entretenimientos muy notables sin tener ese supuesto sost\u00e9n. Algunas pueden ser muy refrescante cuando quieren lidiar con algo, pero dejan por completo que flote en el subtexto de la historia y sea el espectador quien extraiga lo que vea conveniente o lo que realmente le emocione. Incluso a veces puede ser extraordinario que se levanten cuestiones importantes, aunque no tenga conclusiones definitivas al respecto, dejando tambi\u00e9n espacio a la conversaci\u00f3n y la interpretaci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

Cu\u00e1l de todas esas pel\u00edculas es \u2018Weapons\u2019 es algo complicado de averiguar. Es absurdo, por supuesto, decir que no va sobre nada, porque Cregger es un cineasta que habla en t\u00e9rminos muy autoconscientes<\/strong> sobre cine y su propia obra como para que carezca de significado. No es tampoco una pel\u00edcula elevada, ya que es capaz de no tomarse excesivamente en serio a s\u00ed misma (su tono es una de sus mejores virtudes) y hasta tomar decisiones que vayan en favor de que el espectador se sienta entretenido<\/a>. Hay una convivencia de la intenci\u00f3n comercial y la art\u00edstica que \u00faltimamente estaba siendo rara de ver, aunque est\u00e1 regresando con fuerza con propuestas como \u2018Los pecadores<\/a>\u2019. Hay, adem\u00e1s, grandes ideas que se exploran a trav\u00e9s de personajes, situaciones y creaci\u00f3n de mundo. C\u00f3mo les hace justicia el director es algo que vale la pena comentar.<\/p>\n

<\/p>\n

A partir de aqu\u00ed pueden haber spoilers de \u2018Weapons\u2019<\/strong><\/em><\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n