{"id":86730,"date":"2025-08-19T00:18:06","date_gmt":"2025-08-19T00:18:06","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=86730"},"modified":"2025-08-19T00:18:06","modified_gmt":"2025-08-19T00:18:06","slug":"gpt-5-ha-sido-mas-bien-decepcionante-para-los-usuarios-a-pie-de-calle-pero-esta-arrasando-en-un-sector-clave-las-empresas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=86730","title":{"rendered":"GPT-5 ha sido m\u00e1s bien decepcionante para los usuarios a pie de calle. Pero est\u00e1 arrasando en un sector clave: las empresas"},"content":{"rendered":"
\n

El lanzamiento de GPT-5<\/a> ha sido, a grandes rasgos, decepcionante<\/a>. OpenAI necesitaba con este modelo dar el salto m\u00e1s grande de la historia de la IA<\/a>, pero nos hemos encontrado con un modelo que mejora, pero no de forma espectacular. Y aun as\u00ed, est\u00e1 logrando algo que es m\u00e1s importante de lo que parece: convencer a las empresas.<\/p>\n

<\/p>\n

Empresas <3 GPT-5<\/strong>. Las cr\u00edticas han rodeado este lanzamiento, pero lo cierto es que el modelo parece estar captando a cada vez m\u00e1s empresas. Entre ellas est\u00e1n Cursor<\/a>, Vercel<\/a>, JetBrains<\/a> y Factory<\/a>, que argumentan<\/a> que han convertido a GPT-5 en su modelo por defecto en varios productos debido a que su puesta en marcha es m\u00e1s r\u00e1pida y ofrece mejores resultados en tareas complejas. Aaron Levi, CEO de Box, indic\u00f3 en CNBC que GPT-5 es \u00abun gran avance\u00bb y tiene un nivel de razonamiento que otros modelos no pueden igualar. P<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"OpenAI
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Del dicho al hecho<\/strong>. Los anuncios de los responsables de esas empresas en sus respectivos blogs dan desde luego visiones muy positivas, pero hay que tener en cuenta que son declaraciones que coincidieron con el lanzamiento y que entre otras cosas son parte de las din\u00e1micas empresariales: las compa\u00f1\u00edas se apoyan entre ellas porque eso permite fortalecer alianzas de cara al futuro. Pero esas mismas empresas que hablan de GPT-5 son por necesidad agn\u00f3sticas: son pasarelas para un gran n\u00famero de modelos que luego usan los usuarios para decidir cu\u00e1les les viene mejor en cada momento.<\/p>\n

<\/p>\n

Cursor, por ejemplo, permite usar como base Claude Opus 4.1<\/a>, GPT-5, pero tambi\u00e9n otro gran n\u00famero de modelos de IA que pueden ser m\u00e1s interesantes para los usuarios tanto por rendimiento como por precio. Las declaraciones de fuentes an\u00f3nimas cercanas a dichas compa\u00f1\u00edas son prometedoras para OpenAI, pero no definitivas.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfAnthropic en problemas?<\/strong> El gran perjudicado en este caso es Anthropic, que estaba especialmente bien considerado<\/a> en el segmento empresarial. Pero GPT-5 ha mejorado en los benchmarks de programaci\u00f3n y dise\u00f1o de interfaz, dos \u00e1reas en las que Claude, el chatbot de Anthropic, sol\u00eda ser la opci\u00f3n preferida para las empresas. Seg\u00fan un estudio de Menlo Ventures<\/a>, Claude hab\u00eda logrado hasta ahora aventajar a OpenAI en el uso de sus modelos en empresas. As\u00ed, su cuota de mercado era del 32% por el 25% de OpenAI.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Captura
\n \"Captura<\/p>\n

Fuente: Menlo Ventures.<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Dependencia del mercado empresarial<\/strong>. Anthripic depende mucho del uso de su chatbot y su API en empresas: eso representa el 80% de sus ingresos. A la compa\u00f1\u00eda no le va nada mal, y se espera que sus ingresos anuales sean 17 veces los que obtuvo en 2024. De hecho, en los \u00faltimos seis meses han ingresado<\/a> 3.000 millones de d\u00f3lares (1.000 millones en junio) y los contratos de ocho y nueve cifras se han multplicado por tres con respecto al a\u00f1o anterior. Fuentes cercanas a la empresa indican que el gasto medio por cliente se ha multiplicado por cinco en los \u00faltimos doce meses.<\/p>\n

<\/p>\n

GPT-5 parece ser m\u00e1s barato<\/strong>. Hay un factor clave en ese adelantamiento por la derecha de OpenAI sobre Anthropic: GPT-5 es hasta 7,5 veces m\u00e1s barato que Claude Opus 4.1, la \u00faltima versi\u00f3n de ese chatbot. Para los clientes empresariales esa diferencia es obviamente cr\u00edtica, y eso hace que puedan desplegarlo de forma mucho m\u00e1s masiva, pero hay un problema en esa ventaja. No para las empresas, claro. Para OpenAI. La empresa sac\u00f3 pecho en \u00a0junio indicando que ten\u00eda tres millones de usuarios empresariales de pago<\/a> (eran dos en febrero), y GPT-5 parece estar impulsando esa cifra. Anthropic te\u00f3ricamente tendr\u00eda m\u00e1s a\u00fan, al menos seg\u00fan el estudio de Menlo Ventures anteriormente citado.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Hemos
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Pero<\/strong>. Los precios de OpenAI para su API indican que GPT-5 cuesta<\/a> 1,25 d\u00f3lares por mill\u00f3n de tokens de entrada y 10 d\u00f3lares por mill\u00f3n de tokens de salida. Claude Opus 4.1 cuesta<\/a> 15 y 75 d\u00f3lares respectivamente en entrada\/salida. Parece ciertamente que GPT-5 es mucho m\u00e1s barato, pero cuidado, porque cuando GPT-5 aplica razonamiento, se pueden generar pasos intermedios de razonamiento y esos tokens tambi\u00e9n se cobran aunque no se \u00abvean\u00bb en las respuestas finales. En esos casos, puede que GPT-5 pueda no ser \u00abtan barato\u00bb respecto a Claude Opus 4.1, que ciertamente es uno de los modelos m\u00e1s caros en la actualidad.<\/p>\n

<\/p>\n

Los modelos que \u00abrazonan\u00bb triunfan en las empresas<\/strong>. El \u00e9xito de GPT-5 en empresas se debe tanto a su mejora en tareas de programaci\u00f3n<\/a> como sobre todo en las de razonamiento. Esa variante de los modelos ha multiplicado por ocho su uso entre estos clientes: los clientes empresariales utilizan de forma intensiva los modelos de razonamiento \u2014m\u00e1s costosos, pero tambi\u00e9n m\u00e1s precisos\u2014, sobre todo en tareas de planificaci\u00f3n y de razonamiento en varias etapas. Ah\u00ed es donde GPT-5 parece destacar, como han demostrado sus resultados<\/a> en pruebas como ARC-AGI 2.<\/p>\n

<\/p>\n

Quemando dinero<\/strong>. OpenAI ha creado un equipo de ventas con m\u00e1s de 500 profesionales dedicados a venderles el producto a las empresas. Se trata de un esfuerzo independiente de la alianza con Microsoft \u2014con la que est\u00e1n compitiendo en este mercado\u2014 y que tiene un problema. Esos precios tan bajos no son reales, porque GPT-5 sigue siendo car\u00edsimo de ofrecer a los usuarios. De hecho se espera que OpenAI gaste<\/a> unos 8.000 millones de d\u00f3lares este a\u00f1o, y un uso a\u00fan m\u00e1s intensivo de sus modelos implica m\u00e1s gasto en infraestructura para dar este servicio.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen | das | Fortune Brainstorm Tech<\/a><\/p>\n

En Xataka | Si la pregunta es cu\u00e1l de las grandes tecnol\u00f3gicas est\u00e1 ganando la carrera de la IA, la respuesta es: ninguna<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El lanzamiento de GPT-5 ha sido, a grandes rasgos, decepcionante. OpenAI necesitaba con este modelo dar el salto m\u00e1s grande de la historia de la IA, pero nos hemos encontrado con un modelo que mejora, pero no de forma espectacular. Y aun as\u00ed, est\u00e1 logrando algo que es m\u00e1s importante de lo que parece: convencer […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":86731,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-86730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=86730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/86730\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/86731"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=86730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=86730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=86730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}