{"id":89049,"date":"2025-08-29T10:52:58","date_gmt":"2025-08-29T10:52:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=89049"},"modified":"2025-08-29T10:52:58","modified_gmt":"2025-08-29T10:52:58","slug":"reino-unido-esta-construyendo-su-joya-de-la-corona-nuclear-muchos-temen-que-termine-como-el-mayor-agujero-financiero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=89049","title":{"rendered":"Reino Unido est\u00e1 construyendo su joya de la corona nuclear. Muchos temen que termine como el mayor agujero financiero"},"content":{"rendered":"
\n

Dos cifras bastan para entender el alcance del reto brit\u00e1nico: 38.000 millones de libras de inversi\u00f3n y seis millones de hogares alimentados con electricidad nuclear durante sesenta a\u00f1os. As\u00ed se presenta Sizewell C, la central que Downing Street describe como un motor de energ\u00eda limpia y empleo. Sus detractores, en cambio, la ven como un pozo financiero y el \u00faltimo intento de dar vida a un dise\u00f1o nuclear tan complejo que en Francia ya lo llaman \u201cel monstruo\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

La joya de la corona. <\/strong>El objetivo del gobierno brit\u00e1nico es duplicar la capacidad nuclear del pa\u00eds hacia 2050 y garantizar un suministro estable de energ\u00eda baja en carbono. Sizewell C, con dos reactores de tipo EPR<\/a> (Reactor Presurizado Europeo), es la pieza clave de esa estrategia. De acuerdo con la BBC<\/a>, el proyecto es el sucesor de Hinkley Point C, en Somerset, que acumula una d\u00e9cada de retrasos y un coste desbocado: m\u00e1s de 18.000 millones de libras previstos en 2010 a unos 46.000 millones hoy.<\/p>\n

<\/p>\n

La ministra Rachel Reeves declar\u00f3 a The Guardian<\/a> que la inversi\u00f3n es \u201cun poderoso respaldo al Reino Unido como el mejor lugar para hacer negocios y como centro global de la energ\u00eda nuclear\u201d. En cambio, Henri Proglio, exdirector de la el\u00e9ctrica francesa EDF \u2014desarrolladora del proyecto\u2014, asegur\u00f3 al Financial Times<\/a> que el dise\u00f1o del reactor es \u201caterrador\u201d y \u201ccasi imposible de construir\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Si
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Opiniones enfrentadas. <\/strong>Los detractores lo tienen claro. Proglio lo describe como \u201cuna m\u00e1quina con m\u00e1s varillas de refuerzo que hormig\u00f3n\u201d. Otro ingeniero, tambi\u00e9n citado en el FT<\/a>, habl\u00f3 de un \u201cerror colosal\u201d. Y Greenpeace advirti\u00f3 a la BBC<\/a> que esta vez ser\u00e1n los contribuyentes, no EDF, quienes paguen los inevitables sobrecostes.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n hay voces moderadas. Tony Roulstone, profesor de Cambridge y exejecutivo de Rolls-Royce, declar\u00f3 al FT<\/a> que Sizewell podr\u00eda estar listo \u201cuno o dos a\u00f1os antes que Hinkley\u201d y costar un 20 % menos. Gracias a que gran parte del dise\u00f1o ya est\u00e1 probado y a que la cadena de suministro se consolid\u00f3 en Somerset.<\/p>\n

<\/p>\n

Ya hay obras en Suffolk. <\/strong>El proyecto no es solo papel. En Suffolk trabajan ya 1.700 operarios en las obras preliminares, seg\u00fan el Financial Times<\/a>. La primera de ellas: un muro perimetral de 55 metros de profundidad y 3 kil\u00f3metros de longitud para drenar la marisma antes de colocar los cimientos. Adem\u00e1s, se evitar\u00e1n errores de Hinkley. Esta vez las estructuras de hormig\u00f3n se prefabricar\u00e1n en talleres y no en la obra, lo que deber\u00eda acelerar los plazos.<\/p>\n

<\/p>\n

Aun as\u00ed, el calendario oficial \u2014entrada en operaci\u00f3n a mediados o finales de los a\u00f1os 2030\u2014 levanta dudas. Flamanville, en Francia, y Hinkley han demostrado que los plazos en proyectos de este tipo suelen ser papel mojado, como critica Nils Pratley en su columna para The Guardian<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Es muy complejo. <\/strong>Es m\u00e1s complejo de lo que parece a simple vista. Los EPR son reactores nucleares de Generaci\u00f3n III+, fruto de la colaboraci\u00f3n franco-alemana entre EDF y Siemens. Seg\u00fan World Nuclear Association<\/a>, est\u00e1n dise\u00f1ados para ofrecer una potencia el\u00e9ctrica neta de entre 1.600 y 1.650 MW, aunque pueden llegar a 1.770 MW. Adem\u00e1s, incorporan avanzadas medidas de seguridad: doble contenci\u00f3n, cuatro sistemas de enfriamiento independientes, un core catcher para atrapar el n\u00facleo en caso de fusi\u00f3n, y capacidad estructural para resistir impactos y terremotos, adem\u00e1s de generadores di\u00e9sel y bater\u00edas de respaldo que garantizan la operatividad ante fallos m\u00faltiples.<\/p>\n

<\/p>\n

Tambi\u00e9n destacan por una mayor eficiencia energ\u00e9tica<\/a>, consumiendo hasta un 17% menos de combustible que reactores antiguos y produciendo hasta un 14% m\u00e1s de energ\u00eda. Todo ello con una vida \u00fatil proyectada de 60 a\u00f1os. Esta complejidad t\u00e9cnica es, al mismo tiempo, una fortaleza en t\u00e9rminos de seguridad y eficiencia, y un desaf\u00edo por los retrasos y sobrecostes que ha mostrado en su construcci\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

La factura llega al bolsillo de los brit\u00e1nicos.<\/strong> El coste de la central supera ya el doble de las primeras estimaciones, seg\u00fan BBC<\/a>. La mayor parte (36.600 millones) se cubrir\u00e1 con deuda p\u00fablica a trav\u00e9s del Fondo Nacional de Riqueza. Mientras que la financiaci\u00f3n queda repartida entre el Estado (el mayor accionista con 44,9%), seguido de La Caisse canadiense (20%), Centrica (15%), EDF (12,5%) y Amber Infrastructure (7,6%).<\/p>\n

<\/p>\n

La gran novedad es el modelo de \u201cbase de activos regulada\u201d (RAB) en el que los hogares empezar\u00e1n a pagar \u00a31 al mes en sus facturas el\u00e9ctricas durante al menos una d\u00e9cada, explic\u00f3 Julia Pyke a la BBC<\/a>. Este esquema protege sobre todo a los inversores, como recordaba Nils Pratley en The Guardian<\/a>, Centrica asegura retornos de m\u00e1s del 10% incluso si los costes alcanzan los 47.700 millones de libras; cualquier exceso lo asumir\u00e1n los contribuyentes.<\/p>\n

<\/p>\n

Francia ya lo intento. <\/strong>Aunque con problemas. El primer reactor EPR franc\u00e9s, Flamanville 3, en Normand\u00eda, se conect\u00f3 a la red<\/a> en diciembre de 2024 tras 12 a\u00f1os de retrasos y con un coste final de \u20ac13.200 millones, cuatro veces lo presupuestado.<\/p>\n

<\/p>\n

Como han explicado en Financial Times<\/a>, la experiencia francesa oblig\u00f3 a redise\u00f1ar el concepto, por lo que EDF ya no prioriza el EPR, sino el EPR2, una versi\u00f3n simplificada y m\u00e1s barata que espera construir en seis unidades de aqu\u00ed a 2038. Mientras tanto, en China han demostrado que su central de Taishan que opera desde hace a\u00f1os con un EPR de 1,75 GW, es uno de los reactores m\u00e1s potentes del mundo.<\/p>\n

<\/p>\n

Un continente que vira a la nuclear. <\/strong>La apuesta brit\u00e1nica llega en un contexto europeo contradictorio. Alemania cerr\u00f3 su \u00faltima central en 2023<\/a> y Espa\u00f1a prev\u00e9 clausurarlas en 2027<\/a>. Francia, por el contrario, mantiene la nuclear como pilar<\/a> (70 % de su electricidad) y acelera nuevos proyectos EPR2.<\/p>\n

<\/p>\n

El tablero se mueve: bajo el canciller Friedrich Merz, Alemania ha dejado de bloquear a Francia<\/a> y acepta que la nuclear reciba el mismo trato que las renovables en la legislaci\u00f3n de la UE. El acuerdo incluye dar estatus \u201cverde\u201d al hidr\u00f3geno rosa y abre la puerta a financiaci\u00f3n europea, aunque Austria sigue en contra y pa\u00edses como B\u00e9lgica y Pa\u00edses Bajos reeval\u00faan sus pol\u00edticas.<\/p>\n

<\/p>\n

En medio de este debate continental, el Reino Unido, fuera de la UE, avanza en solitario con Sizewell C: un EPR que incluso EDF ha relegado en favor del EPR2, mientras en Europa ganan espacio los SMR y la fusi\u00f3n nuclear.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfY las SMR? <\/strong>La elecci\u00f3n del dise\u00f1o EPR responde a una l\u00f3gica de continuidad. El Reino Unido ya tiene la cadena de suministro, los ingenieros y parte del know-how tras Hinkley. Como explic\u00f3 la directora t\u00e9cnica Tilly Spencer al FT<\/a>: \u201cNo tenemos el coste ni el riesgo de un dise\u00f1o inmaduro\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

En cambio, los reactores modulares peque\u00f1os (SMR) a\u00fan no han alcanzado la madurez. Aunque ofrecen ventajas como menor coste de operaci\u00f3n, posibilidad de instalaci\u00f3n en lugares reducidos o incluso plataformas flotantes, siguen siendo caros. Seg\u00fan un informe de la agencia cient\u00edfica australiana CSIRO, los SMR son actualmente la tecnolog\u00eda de generaci\u00f3n m\u00e1s cara, incluso por encima de las nucleares convencionales. El proyecto canadiense Darlington, con un SMR de 1.200 MW, costar\u00e1 unos $23.200 millones, m\u00e1s caro que una central tradicional. Por ello, Sizewell C se aprob\u00f3 bajo el esquema de gran reactor EPR, aunque probablemente sea el \u00faltimo.<\/p>\n

<\/p>\n

El dilema brit\u00e1nico. <\/strong>Para el gobierno, Sizewell C simboliza soberan\u00eda energ\u00e9tica tras la crisis del gas ruso. \u201cEs hora de volver a hacer grandes cosas en este pa\u00eds\u201d, dijo el secretario de Energ\u00eda Ed Miliband a la BBC<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Sin embargo, el contraste entre discursos oficiales y experiencias previas plantea dudas. \u00bfSer\u00e1 Sizewell un catalizador de la \u201cnueva era dorada nuclear\u201d, como lo describi\u00f3 Miliband, o un monumento a los sobrecostes y retrasos?. Como resumi\u00f3 un alto ejecutivo nuclear al FT<\/a>: \u201cLos chinos tienen el mejor producto del mundo hoy en d\u00eda, y lo construyen en seis a\u00f1os. Pero la pol\u00edtica se impone a la tecnolog\u00eda y al dinero\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n

Imagen | Flickr<\/a><\/p>\n

Xataka | La energ\u00eda nuclear vive una segunda juventud en Europa: Francia abrir\u00e1 otra central 25 a\u00f1os despu\u00e9s<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dos cifras bastan para entender el alcance del reto brit\u00e1nico: 38.000 millones de libras de inversi\u00f3n y seis millones de hogares alimentados con electricidad nuclear durante sesenta a\u00f1os. As\u00ed se presenta Sizewell C, la central que Downing Street describe como un motor de energ\u00eda limpia y empleo. Sus detractores, en cambio, la ven como un […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":89050,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-89049","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/89049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=89049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/89049\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/89050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=89049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=89049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=89049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}