{"id":9100,"date":"2024-07-01T15:17:19","date_gmt":"2024-07-01T15:17:19","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/tecnologia\/beneficio-a-la-ciencia-el-debate-con-terraplanistas-de-jordi-wild\/"},"modified":"2024-07-01T15:17:19","modified_gmt":"2024-07-01T15:17:19","slug":"beneficio-a-la-ciencia-el-debate-con-terraplanistas-de-jordi-wild","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=9100","title":{"rendered":"\u00bfBenefici\u00f3 a la ciencia el debate con terraplanistas de Jordi Wild?"},"content":{"rendered":"
\n

Uno de los temas m\u00e1s comentados del fin de semana que acaba de terminar ha sido el debate entre dos terraplanistas y dos divulgadores cient\u00edficos moderado por el youtuber Jordi Wild<\/strong>. De un lado de la mesa, Mr Tartaria y Rimbel,<\/strong> defendiendo la conspiraci\u00f3n, y del otro Javier Santaolalla y Roc\u00edo Vidal<\/strong>, m\u00e1s conocida como La Gata de Schr\u00f6dinger. Unos y otros dieron sus propios argumentos a favor o en contra<\/a> del terraplanismo. El resultado no ha dejado indiferente a nadie, pero tampoco ha estado exento de pol\u00e9mica.<\/p>\n

La pol\u00e9mica ha creado un segundo debate entre quienes creen que ha sido muy acertado enfrentar estas dos posiciones y quienes opinan que este tipo de situaciones solo crean una falsa equidistancia<\/strong> que puede llegar a ser peligrosa.<\/p>\n

Este art\u00edculo no deja de ser una cuesti\u00f3n de opini\u00f3n. Mi punto de vista sobre la utilidad de este debate entre terraplanistas y divulgadores. Eso no quiere decir que yo tenga la verdad absoluta. Simplemente voy a dar mis argumentos sobre la opini\u00f3n que he desarrollado a lo largo de los a\u00f1os acerca de este tipo de debates.<\/p>\n

\n
\n

Tabla de Contenido<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n