{"id":94167,"date":"2025-09-21T10:04:12","date_gmt":"2025-09-21T10:04:12","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=94167"},"modified":"2025-09-21T10:04:12","modified_gmt":"2025-09-21T10:04:12","slug":"en-los-70-unos-comics-adultos-de-mickey-mouse-se-crearon-con-el-unico-proposito-de-ser-demandados-por-disney-acabaron-saliendose-con-la-suya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=94167","title":{"rendered":"En los 70 unos c\u00f3mics adultos de Mickey Mouse se crearon con el \u00fanico prop\u00f3sito de ser demandados por Disney. Acabaron sali\u00e9ndose con la suya"},"content":{"rendered":"
\n

En 1971 el ilustrador Dan O’Neill<\/strong> fue por primera vez a juicio por una demanda de Disney. Su afrenta era crear exactamente dos n\u00fameros de un c\u00f3mic llamado ‘Air Pirates’. Sus p\u00e1ginas conten\u00edan a personajes de la casa del rat\u00f3n, incluyendo Mickey<\/a> y Minie, en todo tipo de situaciones para adultos. Ten\u00eda sexo o fumaban, hab\u00eda violencia y palabrotas por todas partes.<\/p>\n

A Disney comprensiblemente no le hab\u00eda hecho ninguna gracia y ahora buscaba represalias<\/a>. Con ello, O’Neill se encontraba exactamente en la situaci\u00f3n que buscaba<\/strong>. Ilustrador militante desde hac\u00eda a\u00f1os y fuertemente contracultural, se hab\u00eda hecho un nombre con sus tiras de ‘Odd Bodkins’ en el San Francisco Chronicle, que contaban las historietas de los p\u00e1jaros antropom\u00f3rficos Hugh y Fred con un fuerte enfoque en criticar la pol\u00edtica de la \u00e9poca, algo que siempre temi\u00f3 que pudiera costarle su despido.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n \"Pirates\"\/
\n \"Pirates\"<\/p><\/div>\n<\/div>\n

O’Neill acab\u00f3 siendo despedido, pero no sin antes soltar una bomba<\/a>. En un intento de retener sus derechos a toda costa, hab\u00eda comenzado a dibujar a personajes de Disney en sus vi\u00f1etas, lo que hizo que el Chronicle quisiera despegarse por completo de las tiras por p\u00e1nico de que Disney los denunciara y no quedarse los derechos en el peri\u00f3dico. A O’Neill le sirvi\u00f3 para encontrar un prop\u00f3sito mayor, que era luchar por los derechos de la gente a parodiar grandes obras.<\/p>\n

Los c\u00f3mics en s\u00ed, por tanto, daban un poco igual. Eran controvertidos y buscaban el shock y O’Neill lo sab\u00eda. No le importaba tanto defender su obra en s\u00ed como el derecho a hacerla. A lo largo de casi una d\u00e9cada que O’Neill pas\u00f3 en los juzgados, no le tembl\u00f3 el puso en escalar el conflicto legal, continu\u00f3 haciendo vi\u00f1etas, acumul\u00f3 un colectivo de artistas y simpatizantes cada vez m\u00e1s grande y sigui\u00f3 retando a Disney hasta que acab\u00f3 frente al Tribunal Supremo<\/strong> con riesgo incluso de enfrentarse a tiempo de c\u00e1rcel.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Los
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Solo entonces, habi\u00e9ndose convertido en un caso de perfil tan alto, llegaron a un acuerdo. Disney retirar\u00eda todos los cargos si O’Neill cesaba de poner a personajes de la compa\u00f1\u00eda en sus vi\u00f1etas. Aunque t\u00e9cnicamente O’Neill perdi\u00f3 el caso con este trato, consider\u00f3 que hab\u00eda ganado. Hab\u00eda logrado evitar tiempo en prisi\u00f3n, y el p\u00fablico era al fin conocedor del mensaje que quer\u00eda mandar, creando cinismo hacia la compa\u00f1\u00eda por c\u00f3mo hab\u00eda tratado de violar la libertad de expresi\u00f3n de un artista, como \u00e9l mismo afirm\u00f3 en los juzgados.<\/p>\n

En Espinof | \u00abGalactus representa al Viet Cong\u00bb. La primera aparici\u00f3n del villano de ‘Los 4 Fant\u00e1sticos’ se entendi\u00f3 como una alegor\u00eda sobre la guerra de Vietnam<\/a><\/p>\n

En Espinof | Las 28 mejores pel\u00edculas de Disney de todos los tiempos<\/a><\/p>\n

<\/p><\/div>\n