{"id":96551,"date":"2025-10-02T01:44:58","date_gmt":"2025-10-02T01:44:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=96551"},"modified":"2025-10-02T01:44:58","modified_gmt":"2025-10-02T01:44:58","slug":"ucrania-ha-invocado-lo-que-rusia-veto-desde-el-inicio-de-la-guerra-y-le-ha-dicho-a-eeuu-que-apriete-el-boton-tomahawk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=96551","title":{"rendered":"Ucrania ha invocado lo que Rusia vet\u00f3 desde el inicio de la guerra. Y le ha dicho a EEUU que apriete el bot\u00f3n: Tomahawk"},"content":{"rendered":"
\n

Las distancias en las guerras modernas son temas nucleares. En Ucrania qued\u00f3 muy claro en noviembre de 2024, cuando el mundo se contuvo pensando que finalmente Putin\u00a0hab\u00eda \u201capretado\u201d el bot\u00f3n<\/a>. Entonces, unos pocos kil\u00f3metros<\/a> fueron clave para que el misil de Mosc\u00fa no activara todas las l\u00edneas rojas. Por eso tambi\u00e9n, desde la invasi\u00f3n de 2022 pocas veces ha saltado a la palestra un nombre que Kiev acaba de invocar como uno de los mayores \u00f3rdagos a Rusia.<\/p>\n

Tomahawks en Ucrania. <\/strong>Estados Unidos estudia seriamente<\/a> la petici\u00f3n del presidente ucraniano Zelenski de incorporar misiles de crucero Tomahawk<\/a> a su arsenal, un paso que supondr\u00eda una escalada sin precedentes en la guerra. Estos misiles, con un alcance de entre 1.500 y 2.500 kil\u00f3metros seg\u00fan las versiones, ser\u00edan capaces de alcanzar Mosc\u00fa y gran parte del territorio ruso desde suelo ucraniano, lo que representar\u00eda un cambio cualitativo respecto a las actuales capacidades de Kiev, basadas principalmente en drones de largo alcance y en los limitados misiles ATACMS<\/a> autorizados anteriormente por Washington.\u00a0<\/p>\n

La posibilidad de su entrega refleja el viraje de la administraci\u00f3n de Donald Trump, que hasta hace poco se mostraba reacia a extender el conflicto, pero que ahora transmite un discurso m\u00e1s beligerante: para su enviado especial Keith Kellogg \u201cno existen santuarios\u201d<\/a> y Ucrania deber\u00eda poder golpear profundamente a Rusia para alterar la din\u00e1mica de la guerra.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Espa\u00f1a
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La respuesta rusa. <\/strong>Desde Mosc\u00fa, las declaraciones fueron recibidas con una mezcla de alarma y desaf\u00edo. El portavoz Dmitri Peskov reconoci\u00f3<\/a> que el Kremlin estaba realizando un \u201can\u00e1lisis en profundidad\u201d sobre las implicaciones de un eventual suministro de Tomahawks, planteando interrogantes sobre qui\u00e9n controlar\u00eda su lanzamiento y la selecci\u00f3n de objetivos: si exclusivamente los ucranianos o si hubiera personal estadounidense involucrado, lo que acercar\u00eda el escenario a un enfrentamiento directo entre potencias.\u00a0<\/p>\n

Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que<\/a>, aunque se entregaran estos misiles, \u201cno hay panacea\u201d capaz de modificar de ra\u00edz la situaci\u00f3n en el frente, donde Rusia asegura estar avanzando de forma constante. El mensaje impl\u00edcito es que, incluso ante un salto tecnol\u00f3gico, Mosc\u00fa mantendr\u00eda la iniciativa militar y no ceder\u00eda al chantaje occidental.<\/p>\n

Represalias y una sombra. <\/strong>La clase pol\u00edtica rusa fue m\u00e1s all\u00e1 en sus advertencias. El presidente del Comit\u00e9 de Defensa del Parlamento, Andrei Kartapolov, afirm\u00f3 que cualquier especialista militar estadounidense que participara en operaciones con Tomahawks pasar\u00eda a ser objetivo de represalias<\/a> directas, \u201cy nadie podr\u00e1 protegerlos, ni Trump ni Kellogg ni nadie m\u00e1s\u201d.\u00a0<\/p>\n

Del mismo modo, Putin ha repetido<\/a> en ocasiones anteriores que Rusia se reserva<\/a> el derecho de atacar instalaciones militares en terceros pa\u00edses europeos si desde ellas se facilitan ataques contra su territorio. La amenaza no es menor: convertir\u00eda en blanco a bases en la OTAN, con un riesgo evidente de escalada hacia un conflicto directo de mayor envergadura. Incluso Dmitri Medv\u00e9dev, en su tono habitual, advirti\u00f3 que Europa<\/a> \u201cno puede permitirse una guerra con Rusia\u201d, pero que \u201cel riesgo de un accidente fatal siempre existe\u201d, en referencia al posible desencadenamiento de un enfrentamiento mayor a partir de un error de c\u00e1lculo o de un cruce de l\u00edneas rojas.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"D\"\/
\n \"D\"<\/p>\n

Tomahawk<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Cambio de rumbo americano.<\/strong> Qu\u00e9 duda cabe, la reconsideraci\u00f3n del suministro de Tomahawks a Ucrania simboliza un giro en la estrategia<\/a> estadounidense. Durante la presidencia de Biden, Washington se mostr\u00f3 extremadamente cauto, limitando a rega\u00f1adientes<\/a> el uso de ATACMS dentro del territorio ruso y temiendo desencadenar una escalada incontrolada.\u00a0<\/p>\n

Bajo Trump, sin embargo, el discurso ha mutado: se empieza a hablar de Ucrania como capaz de ganar la guerra<\/a>, se califica a Rusia de \u201ctigre de papel\u201d y se multiplica la presi\u00f3n<\/a> para que los aliados europeos tambi\u00e9n contribuyan con misiles de largo alcance, como los Taurus alemanes. El exministro lituano Gabrielius Landsbergis subray\u00f3<\/a> que estas armas no solo dar\u00edan a Ucrania un mayor control, sino que tambi\u00e9n permitir\u00edan \u201cmarcar el tono\u201d de la escalada, en lugar de dejar que sea Mosc\u00fa quien decida unilateralmente la profundidad de los ataques.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Atacmsmay2006\"\/
\n \"Atacmsmay2006\"<\/p>\n

ATACMS<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Comparativa militar: los ATACMS. <\/strong>El debate sobre qu\u00e9 misiles de largo alcance debe recibir Ucrania no es solo pol\u00edtico, sino profundamente t\u00e9cnico y estrat\u00e9gico<\/a>, porque cada sistema ofrece posibilidades distintas sobre el campo de batalla. \u00a0Frente al Tomahawk, el ATACMS, ya empleado por Ucrania, es un misil bal\u00edstico t\u00e1ctico lanzado desde sistemas HIMARS<\/a> o M270<\/a>. Sus versiones m\u00e1s extendidas pueden llegar a los 300 km.\u00a0<\/p>\n

Se utilizan sobre todo<\/a> para golpear dep\u00f3sitos de municiones, aer\u00f3dromos y concentraciones de tropas tras las l\u00edneas inmediatas del frente. Su impacto ha sido notable al obligar a Rusia a desplazar sus centros log\u00edsticos m\u00e1s al interior, pero su alcance limitado deja fuera de peligro a la mayor parte de la retaguardia estrat\u00e9gica rusa. Para Mosc\u00fa, la diferencia con un Tomahawk es abismal: mientras el ATACMS obliga a replegarse unos cientos de kil\u00f3metros, un Tomahawk pondr\u00eda en riesgo todo su aparato militar y pol\u00edtico.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Taurus
\n \"Taurus<\/p>\n

Taurus KEPD 350<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Comparativa militar: Taurus KEPD 350. <\/strong>El Taurus<\/a>, desarrollado conjuntamente por Alemania y Suecia, es un misil de crucero a\u00e9reo lanzado desde aviones de combate como el Tornado<\/a> o el Eurofighter<\/a>. Su alcance estimado es de\u00a0500 km, con una ojiva de penetraci\u00f3n dise\u00f1ada para destruir b\u00fankeres, pistas de aterrizaje y objetivos fuertemente protegidos.\u00a0<\/p>\n

Su perfil de vuelo ultrabajo y su capacidad de evasi\u00f3n electr\u00f3nica lo hacen especialmente dif\u00edcil de interceptar. Ucrania lleva tiempo reclamando estos misiles, aunque Berl\u00edn ha mostrado reticencias<\/a> por el riesgo de que se usen para atacar en suelo ruso. En caso de llegar a manos de Kiev, dar\u00edan a la Fuerza A\u00e9rea ucraniana la capacidad de atacar con gran precisi\u00f3n instalaciones militares clave como aer\u00f3dromos, cuarteles o dep\u00f3sitos de armas en zonas que hasta ahora permanec\u00edan fuera de su alcance.<\/p>\n

<\/p>\n

Implicaciones estrat\u00e9gicas. <\/strong>La diferencia esencial est\u00e1 en el alcance<\/a>: los\u00a0ATACMS\u00a0ofrecen un radio t\u00e1ctico limitado a la zona inmediata del frente, los\u00a0Taurus\u00a0permitir\u00edan golpear profundamente en la retaguardia operativa rusa, y los\u00a0Tomahawk\u00a0abrir\u00edan la posibilidad de ataques estrat\u00e9gicos a todo el interior del pa\u00eds, incluyendo sus grandes centros urbanos y militares.\u00a0<\/p>\n

Esta escalera de alcance se traduce en distintos niveles de escalada: mientras los ATACMS se perciben como un arma de contenci\u00f3n y desgaste, los Taurus ya rozan la capacidad de negaci\u00f3n operativa y los Tomahawk cruzan directamente al terreno de la disuasi\u00f3n estrat\u00e9gica, con implicaciones de seguridad global.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Inglaterra
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Entre la disuasi\u00f3n y la cat\u00e1strofe.<\/strong> El fondo del debate radica en un delicado equilibrio: la necesidad de dotar a Ucrania de armas que puedan romper el bloqueo ruso frente al temor a una escalada descontrolada<\/a> que arrastre a la OTAN a un conflicto directo con Mosc\u00fa. Para Kiev, los Tomahawk ser\u00edan un salto estrat\u00e9gico<\/a>, capaces de golpear centros de mando, infraestructuras cr\u00edticas y dep\u00f3sitos a cientos de kil\u00f3metros del frente, debilitando la capacidad log\u00edstica rusa.\u00a0<\/p>\n

Para Mosc\u00fa, en cambio, representan una l\u00ednea roja difusa<\/a> cuya superaci\u00f3n justificar\u00eda represalias contra quienes los suministren o los operen. Entre ambas visiones se extiende un terreno de riesgo creciente, uno donde cualquier movimiento puede desencadenar consecuencias mucho m\u00e1s amplias que las previstas, convirtiendo la entrega de los misiles no solo en un asunto t\u00e9cnico, sino en una prueba cr\u00edtica de hasta d\u00f3nde est\u00e1 dispuesto Occidente a llegar en la defensa de Ucrania.<\/p>\n

Imagen | U.S. Indo-Pacific Command<\/a>, axesofevil2000, Kelly Michals<\/a><\/p>\n

En Xataka | Un plan ins\u00f3lito est\u00e1 recorriendo Europa: levantar una muralla que proteja todo el continente, pero en vez de hormig\u00f3n, de drones<\/a>\u00a0<\/p>\n

En Xataka | Ucrania era el mayor laboratorio de drones del planeta. Con su \u00faltimo \u201cmonstruo\u201d de 12 metros quiere hacer lo mismo bajo el mar<\/a>\u00a0<\/p>\n

<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las distancias en las guerras modernas son temas nucleares. En Ucrania qued\u00f3 muy claro en noviembre de 2024, cuando el mundo se contuvo pensando que finalmente Putin\u00a0hab\u00eda \u201capretado\u201d el bot\u00f3n. Entonces, unos pocos kil\u00f3metros fueron clave para que el misil de Mosc\u00fa no activara todas las l\u00edneas rojas. Por eso tambi\u00e9n, desde la invasi\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":96552,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-96551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=96551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96551\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/96552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=96551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=96551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=96551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}