{"id":97959,"date":"2025-10-08T08:06:58","date_gmt":"2025-10-08T08:06:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=97959"},"modified":"2025-10-08T08:06:58","modified_gmt":"2025-10-08T08:06:58","slug":"100-anos-despues-del-nacimiento-de-la-mecanica-cuantica-le-han-dado-el-nobel-a-la-gente-que-mato-al-gato-de-schrodinger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=97959","title":{"rendered":"100 a\u00f1os despu\u00e9s del nacimiento de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, le han dado el Nobel a la gente que mat\u00f3 al gato de Schr\u00f6dinger"},"content":{"rendered":"
\n

Era 1935 y Erwin Schr\u00f6dinger<\/a> ya estaba harto de leer tonter\u00edas. No hac\u00eda ni una d\u00e9cada desde el nacimiento de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica moderna, pero el mundo ya se hab\u00eda llenado de delirantes reflexiones pseudofilos\u00f3ficas sobre lo que era realmente la realidad.\u00a0<\/p>\n

Fue entonces cuando al pobre Erwin se le inflaron las narices y decidi\u00f3 hablarnos de su gato.<\/p>\n

El dichoso gato de <\/strong>Schr\u00f6dinger.<\/strong> De su gato, de una caja opaca cerrada y, adem\u00e1s, de un recipiente con un gas venenoso. El recipiente en cuesti\u00f3n est\u00e1 controlado por un dispositivo de apertura que solo funciona si una part\u00edcula radioactiva se desintegra en un per\u00edodo de tiempo determinado.\u00a0<\/p>\n

Pasado ese periodo, la probabilidad de que el gato est\u00e9 muerto es del 50% y la de que est\u00e9 vivo tambi\u00e9n del 50%.\u00a0\u00abSi no abrimos la caja\u00bb, nos dice la versi\u00f3n est\u00e1ndar de esta ‘paradoja’, \u00abel gato estar\u00e1 vivo y muerto a la vez\u00bb. O, dicho de otra forma, pod\u00edamos estar tranquilos: mientras no abri\u00e9ramos la caja, el gato no estar\u00eda realmente muerto.<\/p>\n

Seg\u00fan muchos int\u00e9rpretes, de hecho, ser\u00eda el que abre la caja el que mata al gato.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"No
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Nadie entiende al pobre Erwin.<\/strong> Lo interesante de todo esto es que, pese a que se ha usado hasta el hartazgo para ilustrar la idea de superposici\u00f3n cu\u00e1ntica<\/a>, Schr\u00f6dinger lo us\u00f3 para demostrar lo absurdo que resultaba aplicar categor\u00edas de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica al mundo real (macrosc\u00f3pico). Para el f\u00edsico austriaco, el dichoso gato estar\u00eda vivo o muerto independientemente de que abri\u00e9ramos la caja o no.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero… \u00bfy si no es as\u00ed?<\/strong> Sin embargo, medio siglo despu\u00e9s de todo esto, hab\u00eda un grupo de investigadores de la Universidad de Berkeley que no lo ten\u00edan tan claro. Desde hac\u00eda algunos a\u00f1os se sab\u00eda que nos faltaba una pieza clave para entender el proceso de desintegraci\u00f3n molecular.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Es decir, \u00abla capacidad de las part\u00edculas individuales para desintegrarse es bien conocida\u00bb (esta es, por ejemplo, el hecho f\u00edsico que hay detr\u00e1s del carbono-14<\/a>); lo que ocurre es que seg\u00fan lo que sab\u00edamos sobre la f\u00edsica, eso no pod\u00eda ser. Las part\u00edculas no deb\u00eda de desintegrarse.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Entre 1984 y 1985, John Clarke, Michel H. Devoret y John M. Martinis realizaron una serie de experimentos<\/a> con un circuito el\u00e9ctrico cerrado con superconductores y demostraron que, bueno,\u00a0Schr\u00f6dinger se equivocaba.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo que se equivocaba?<\/strong> Como digo, la intenci\u00f3n del experimento mental del gato era \u00abdemostrar lo absurdo de esta situaci\u00f3n, ya que las propiedades especiales de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica suelen desaparecer a escala macrosc\u00f3pica. Las propiedades cu\u00e1nticas de un gato completo no pueden demostrarse en un experimento de laboratorio\u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Sin embargo, desde que estos investigadores tuvieron \u00e9xito en demostrar que las extra\u00f1\u00edsimas propiedades del mundo cu\u00e1ntico pueden verse tambi\u00e9n en un sistema m\u00e1s grande, nada de esto est\u00e1 tan claro.<\/p>\n

<\/p>\n

Esto lo explica muy bien gente como Anthony Leggett<\/a> porque, aunque \u00abun sistema macrosc\u00f3pico compuesto por numerosos pares de Cooper sigue siendo muchos \u00f3rdenes de magnitud m\u00e1s peque\u00f1o que un gatito\u00bb, la clave del experimento es que \u00abexisten fen\u00f3menos que involucran un gran n\u00famero de part\u00edculas que, en conjunto, se comportan tal como predice la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica\u00bb.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Un Nobel por matar un gato.<\/strong> \u00abTe sorprender\u00eda much\u00edsimo si la pelota apareciera de repente al otro lado de la pared. En mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, este tipo de fen\u00f3meno se llama efecto t\u00fanel y es precisamente el tipo de fen\u00f3meno que le ha dado la reputaci\u00f3n de ser extra\u00f1o y poco intuitivo\u00bb, explicaba el comit\u00e9 del premio<\/a>. Eso es precisamente lo que estos investigadores demostraron que pod\u00eda pasar a nivel macrosc\u00f3pico.\u00a0<\/p>\n

Pero hicieron algo m\u00e1s. Y no me refiero a sentar las bases que nos ha permitido crear el sistema tecnol\u00f3gico que conocemos: desde los transistores de los microchips inform\u00e1ticos que vemos por todos lados hasta la criptograf\u00eda cu\u00e1ntica.\u00a0No. Me refiero a desdibujar la muralla que separaba el mundo de lo muy peque\u00f1o con el mundo que nosotros conocemos.\u00a0<\/p>\n

En el camino, \u00abmataron a un gato\u00bb; pero por la brecha que abrieron se ha colado alguna de la mejor ciencia que tenemos.\u00a0<\/p>\n

Imagen |\u00a0Fuzzy Gerdes<\/a><\/p>\n

En Xataka |\u00a0No lo llames \u00abPremio Nobel\u00bb, ll\u00e1malo \u00abc\u00f3mo los suecos est\u00e1n dinamitando la ciencia actual\u00bb<\/a><\/p>\n

<\/p><\/div>\n

Ver fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Era 1935 y Erwin Schr\u00f6dinger ya estaba harto de leer tonter\u00edas. No hac\u00eda ni una d\u00e9cada desde el nacimiento de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica moderna, pero el mundo ya se hab\u00eda llenado de delirantes reflexiones pseudofilos\u00f3ficas sobre lo que era realmente la realidad.\u00a0 Fue entonces cuando al pobre Erwin se le inflaron las narices y decidi\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97960,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-97959","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=97959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/97959\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/97960"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=97959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=97959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=97959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}