{"id":98073,"date":"2025-10-08T17:24:58","date_gmt":"2025-10-08T17:24:58","guid":{"rendered":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=98073"},"modified":"2025-10-08T17:24:58","modified_gmt":"2025-10-08T17:24:58","slug":"detras-del-nobel-de-medicina-de-este-ano-hay-toda-una-leccion-de-politica-cientifica-para-espana-y-no-parece-que-la-vayamos-a-aprender","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enfoquenoticioso.com\/?p=98073","title":{"rendered":"Detr\u00e1s del Nobel de Medicina de este a\u00f1o hay toda una lecci\u00f3n de pol\u00edtica cient\u00edfica para Espa\u00f1a y no parece que la vayamos a aprender"},"content":{"rendered":"
\n

Llegan los Nobels y, como cada a\u00f1o, los medios se llenan de reportajes<\/a> sobre por qu\u00e9 a Espa\u00f1a se le resisten los grandes premios cient\u00edficos del mundo contempor\u00e1neo. Y no es mentira: el \u00faltimo espa\u00f1ol en ganar uno de ciencias, Severo ochoa, lo hizo hace 66 a\u00f1os. Siendo un pa\u00eds relativamente importante a nivel internacional, es un problema real.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Lo que no sospech\u00e1bamos es que el Instituto Karolisnka iba a dejar tan claro lo ‘real’ que es ese problema.\u00a0<\/p>\n

Un detalle poco resaltado.<\/strong> A estas alturas de la semana, la historia del Nobel de medicina de 2025 se ha contado por activa y por pasiva<\/a>; pero hay detalle en el que merece la pena detenernos.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

A finales de la d\u00e9cada de los 80 y principios de los 90, Shimon Sakaguchi descubri\u00f3 un subconjunto de linfocitos T que no atacaban a nada ni a nadie. Eran una especie de \u00abpolic\u00eda antidisturbios\u00bb del sistema inmunitario: suprim\u00edan la actividad de otros linfocitos T.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

El hallazgo fue trascendental, pero lo que vino despu\u00e9s fue un enorme silencio.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"No
\n <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfSilencio? \u00a1Pero si le acaban de dar el Nobel!<\/strong> Se lo acaban de dar ahora, pero no fue un camino de rosas. La idea de Sakaguchi ten\u00eda sentido, pero nadie ten\u00eda muy claro por qu\u00e9 pasaba eso. Y, de hecho, mucha gente se mostr\u00f3 vehementemente en contra de sus tesis.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Tuvo que pasar casi una d\u00e9cada para que dos equipos distintos llegaran a la misma conclusi\u00f3n: el investigador japon\u00e9s llevaba raz\u00f3n y la calve de todo el entuerto estaba en el gen FOXP3<\/a>. Parece una cuesti\u00f3n menor, pero \u00abeste doble descubrimiento, el celular de Sakaguchi y el gen\u00e9tico de Brunkow y Ramsdell, ha cambiado por completo el paradigma de la inmunolog\u00eda y ha abierto dos grandes v\u00edas terap\u00e9uticas con un potencial inmenso\u00bb.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

La pregunta relevante en Espa\u00f1a.<\/strong> Todo esto est\u00e1 muy bien, pero la pregunta realmente relevante para nuestro pa\u00eds es por qu\u00e9 en 2020, cuando el Nobel de qu\u00edmica premi\u00f3 CRISPR no sigui\u00f3 la misma l\u00f3gica.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Porque s\u00ed, hay grandes diferencias entre un descubrimiento y el otro: mientras aquel premi\u00f3 a la herramienta tecnol\u00f3gica, este ha premiado el descubrimiento de las bases cient\u00edficas fundamentales. Pero a nadie se le escapa que la narrativa del premio no es solo una explicaci\u00f3n: es un marco que justifica las inclusiones y las exclusiones.<\/p>\n

<\/p>\n

El \u00abolvido\u00bb del Nobel de 2020.<\/strong> El mismo Francis Mojica\u00a0nos explic\u00f3<\/a>\u00a0que \u00abcuando descubrimos CRISPR, me dije: \u00abesto va a ser una locura en biolog\u00eda\u00bb y luego no pas\u00f3 absolutamente nada\u00bb. De hecho, esa \u00abnada\u00bb dur\u00f3 muchos a\u00f1os. A\u00f1os en los que\u00a0CRISPR parec\u00eda una curiosidad cient\u00edfica sin mayor importancia\u00a0y trabajar en el tema, como hizo Mojica, era visto como una excentricidad.<\/p>\n

<\/p>\n

Y finalmente, cuando lleg\u00f3 el premio, se centr\u00f3 en \u00abel desarrollo de un m\u00e9todo de edici\u00f3n g\u00e9nica (CRISPR-Cas9)\u00bb y se les concedi\u00f3 a las dos investigadoras que descubrieron que pod\u00edamos usar el mecanismo a nuestro favor; pero nadie se acord\u00f3 de la persona<\/a> que descubri\u00f3 ese mecanismo.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n

\n